La película de LOPE e Intereconomía
Iniciado por JaviUltros el 03/09/2010 16:58 · 12 mensajes
El artículo en portada sobre la película de LOPE y el grupo Intereconomía me parece un insulto a la inteligencia y una politización muy fuera de lugar que mezcla churras con merinas y que no merece, sino, una buena colleja en la nuca además.
http://www.chuecadigital.com/2010/09/03/la-pelicula-lope-cuenta-con-el-apoyo-de-intereconomia/
A continuación voy a reproducir el comentario que dejé en ese panfletucho , el cual no me extrañaría que borraran en breve:
http://www.chuecadigital.com/2010/09/03/la-pelicula-lope-cuenta-con-el-apoyo-de-intereconomia/
A continuación voy a reproducir el comentario que dejé en ese panfletucho , el cual no me extrañaría que borraran en breve:
Reductio ad hitlerumEn fin, que el primero criticar a Intereconomía soy yo pero creo que no tiene nada de malo ni de homófobo enaltecer la figura de Lope de Vega.
Como a Hitler le gustaba la música de Wagner, escuchar Wager está mal.
Como Intereconomía apoya una película sobre uno de los escritores clave del Siglo de Oro de la literatura española pues ir a ver esa película está mal y significa fomentar la homofobia.
No quiero ofender pero es que lo dejáis a huevo. Ese argumento es una gilipollez como la copa de un pino.
Yo voy a ver la película porque me gusta el Siglo de Oro y me gusta el teatro que escribió Lope. Sí, soy gay y no me gusta Intereconomía pero esto no va a ser un impedimento para no ir a verla.
PD: Y luego dicen que el movimiento LGTB no está politizado…. :( . Qué triste.
LOLAZO
Veamos esto es otra muestra MÁS que la política se mete en nuestras vidas intentando guiarnos (más bien llevarnos por cojones) como rebaño.
Es triste que hace poco vivimos lo sucedido en la Marcha del Orgullo Gay... fue muy triste, tanto que me decepcionó que algún que otro siguiera el juego.
Esto es lo mismo.
A mí me gusta Lope, es más quiero ver la película porque la vi promocionada en el cine hace un mes. He estado pensando en qué amigo llevar al cine, porque hay varios que le gusta como a mí las obras de Lope y puede estar bien ver su historia. El cine solo está bien, pero mejor si luego puedes comentar.
ODIO que esto suceda.
Es como decir que voy a tomar pepsi porque SLQH la promocionó. Pues no, no voy a tomar Pepsi porque me gusta la Coca-Cola.
Es de no tener ideas propias... subnormal profundo quien no medite ir o no simplemente por gusto...
Veamos esto es otra muestra MÁS que la política se mete en nuestras vidas intentando guiarnos (más bien llevarnos por cojones) como rebaño.
Es triste que hace poco vivimos lo sucedido en la Marcha del Orgullo Gay... fue muy triste, tanto que me decepcionó que algún que otro siguiera el juego.
Esto es lo mismo.
A mí me gusta Lope, es más quiero ver la película porque la vi promocionada en el cine hace un mes. He estado pensando en qué amigo llevar al cine, porque hay varios que le gusta como a mí las obras de Lope y puede estar bien ver su historia. El cine solo está bien, pero mejor si luego puedes comentar.
ODIO que esto suceda.
Es como decir que voy a tomar pepsi porque SLQH la promocionó. Pues no, no voy a tomar Pepsi porque me gusta la Coca-Cola.
Es de no tener ideas propias... subnormal profundo quien no medite ir o no simplemente por gusto...
Off topic: No puedo con Wagner. No es porque a Hitler le gustara, la música es preciosa, pero hay que abreviar a veces. ¡Es que se pone uno a ver/oir nibelungos y se puede estar un día para la trilogía completa!
Concluyendo, cada cual debe sacar sus propios motivos para justificar sus gustos y preferencias. No somos robots.
Concluyendo, cada cual debe sacar sus propios motivos para justificar sus gustos y preferencias. No somos robots.
En principio, me da igual quien patrocine la película siempre que sea buena, y más importante, que no metan la cuchara de su sesgo ideológico reaccionario en ella. Cosa que en un tema más o menos neutral como este, pues vale, lo veo dificil.
Si se critica todo lo que haga Intereconomía, entonces uno se mueve más por el odio que por la razón, y entonces las razones pierden peso. No se debe criticar que Intereconomía exista, ya que entonces se atentaría contra la libertad de expresión. Lo que se debe criticar es que una cadena existente pueda emitir contenidos ilegales o inapropiados.
No conozco la peli, pero Lope de Vega seguro que se la merecía...
No conozco la peli, pero Lope de Vega seguro que se la merecía...
El problema de Intereconomía no es la libertad de expresión, o la ausencia de la misma. Es el típico ejemplo de confundir la libertad de expresión con la libertad de insultar y manipular la realidad que te rodea.Raúl escribió:Si se critica todo lo que haga Intereconomía, entonces uno se mueve más por el odio que por la razón, y entonces las razones pierden peso. No se debe criticar que Intereconomía exista, ya que entonces se atentaría contra la libertad de expresión. Lo que se debe criticar es que una cadena existente pueda emitir contenidos ilegales o inapropiados.
No conozco la peli, pero Lope de Vega seguro que se la merecía...
El tema no es para criticar a Intereconomía, es para criticar al cenutrio cabezacuadrada que ha escrito el artículo al que remito. >:D
BINGO xDJaviUltros escribió:El tema no es para criticar a Intereconomía, es para criticar al cenutrio cabezacuadrada que ha escrito el artículo al que remito. >:D
No podrías haberlo descrito mejor... aunque "tonto del culo" también valdría o un simple "gilipollas"
Ah, vale, perdone usted. No conocía esta nueva regla que consiste en "como yo abro el hilo, decido de qué se habla y qué no". Cuantas veces se podría haber usado en el pasado :police:
Que decir que la película es homófoba porque la patrocina Intereconomia, pues claro que es una giliburrez que espanta. Ahora, que dado el historial filofascista de esta cadena, yo comprendo que haya gente que prefiera perderse esta película, por muy buena que sea. El "artículo" es malo, mal escrito y encima al final no me queda claro qué relación tiene la cadena con la película, puesto que es "una producción de A3".
Que decir que la película es homófoba porque la patrocina Intereconomia, pues claro que es una giliburrez que espanta. Ahora, que dado el historial filofascista de esta cadena, yo comprendo que haya gente que prefiera perderse esta película, por muy buena que sea. El "artículo" es malo, mal escrito y encima al final no me queda claro qué relación tiene la cadena con la película, puesto que es "una producción de A3".
Ya, pero quieras que no, un tema va íntimamente ligado a otro, y no se puede evitar que el debate discurra por derredor.JaviUltros escribió:El tema no es para criticar a Intereconomía, es para criticar al cenutrio cabezacuadrada que ha escrito el artículo al que remito. >:D
Yo incluso abogo por la eliminación del canal Intereconomía de nuestros diales de la TDT, no sea que consigan lavarle el cerebro a algún miembro de la familia :P
También estaría de acuerdo y apoyaría una campaña de boicot a todas las marcas publicitarias que se anuncian en esa cadena, pero claro, como son casi todas porque eso funciona por agencias de publicidad, pues les haría constar a dichas marcas que sólo por el mero hecho de anunciarse en Intereconomía van a gozar de la antipatía y el rechazo de un montón de gente, para intentar así que tomen conciencia de que no es bueno anunciarse en determinados medios talibanes... digooo, radicales de extrema derecha católica.
Y la película de Lope, pues no creo que se vea perjudicada en nada. La temática no me interesa un pimiento, así que de todas formas no pienso ir a verla.
Intereconomía tiene más poder de lo que pensais...
Ha borrado grupos en su contra en el facebook, ha censurado periódicos y demás... lavar el cerebro ya está lavado a parte de la sociedad. Por mí que digan lo que quieran, que patrocinen lo que quieran, yo no voy a pensar como ellos y por lo tanto no me afecta.
Sobre verse o no perjudicada... la película porque "esos señores" la patrocinen... hombre... si hay algún merluzo que mezcle churras con merinas... seguro que no es el único
Ha borrado grupos en su contra en el facebook, ha censurado periódicos y demás... lavar el cerebro ya está lavado a parte de la sociedad. Por mí que digan lo que quieran, que patrocinen lo que quieran, yo no voy a pensar como ellos y por lo tanto no me afecta.
Sobre verse o no perjudicada... la película porque "esos señores" la patrocinen... hombre... si hay algún merluzo que mezcle churras con merinas... seguro que no es el único
No sé, la censura me da un no se qué, incluso si fuera perjudicando a los capullos de Intereconomía. A mi me basta con no verla y dejar que se pongan en evidencia ellos solos. Prefiero rebatir argumentos, por muy casposos que sean, con otros argumentos. No creo en la censura.admin escribió:Yo incluso abogo por la eliminación del canal Intereconomía de nuestros diales de la TDT, no sea que consigan lavarle el cerebro a algún miembro de la familia :PJaviUltros escribió:El tema no es para criticar a Intereconomía, es para criticar al cenutrio cabezacuadrada que ha escrito el artículo al que remito. >:D
También estaría de acuerdo y apoyaría una campaña de boicot a todas las marcas publicitarias que se anuncian en esa cadena, pero claro, como son casi todas porque eso funciona por agencias de publicidad, pues les haría constar a dichas marcas que sólo por el mero hecho de anunciarse en Intereconomía van a gozar de la antipatía y el rechazo de un montón de gente, para intentar así que tomen conciencia de que no es bueno anunciarse en determinados medios talibanes... digooo, radicales de extrema derecha católica.
Y la película de Lope, pues no creo que se vea perjudicada en nada. La temática no me interesa un pimiento, así que de todas formas no pienso ir a verla.
¿Boicot? Lo siento pero no pues eso sería ponerse al mismo nivel que nuestros amiguitos de HazteOir, no es la primera vez que promueven boicots a productos por publicitarse en laSexta o cosas así.
Y sobre ir a ver la película o no, pues que vaya quien quiera y que no se deje influir por artículos pseudoperiodísticos como el citado.