Ciencia vs Fe

Un diagrama sencillo de entender, que alguno no ha asimilado
(plas)

[imagen]

jejeje esta curioso

Interesante diagrama. :happy:

Lo pondré al final de mi clase de Método Científico.

Ahora lo imprimo y se lo muestro a alguien quien se va a escandalizar mucho :rolleyes:

Y qué te dijo ? Cuenta, cuenta :D

-Vastian- escribió:

Ahora lo imprimo y se lo muestro a alguien quien se va a escandalizar mucho :rolleyes:

yo lo voy a poner en un foro donde se debate si crees o no en dios xD me veo expulsado


saludos

No sé, pero parece ser que se tilda de absurdo y de inútiles el tener unas creencias determidas...no veo bien el atacar eso.

No ... lo absurdo es pretender explicar fenónemos físicos (como el movimiento de los planetas) o biológicos (como la evolución) o muchos otros desde la fe (que no es como explicar teoría de grupos de algebra usando la lista de "irregular verbs" del inglés), y encima pretender que un libro escrito hace más de 2000 años tenga alguna "vigencia" científica, cuando en ciencia, por definicion, tenemos que cuestionar y reinventar todo. La creencia es eso, creencia.

Pero se puede creer en Dios, Yavhé, Vishnu o incluso en la Triple Diosa sin rechazar las evidencias científicas. No todo es o blanco o negro.

Ultros escribió:

Pero se puede creer en Dios, Yavhé, Vishnu o incluso en la Triple Diosa sin rechazar las evidencias científicas. No todo es o blanco o negro.

Claro que se puede. Pero díselo a los del "diseño inteligente" por ejemplo. A ellos (o gente parecida) iba dedicado el diagrama, en su intencion original

Bien, entoces todo aclarado ;).

De todas formas añadir que una cosa es que se PUEDA demostrar y otra que se SEPA cómo hacerlo :pp

eso t iba a decir ultrillin, querido mio, que obviamente la critica iba para los capullos ignorantes que se creen que Newton estaba loco y k el mejor cientifico fue San Agustin xDD