"Tengo una pregunta para usted, señor Rajoy"

Dentro de media hora, comenzará...

Me ha encantado la intervención de un tal Jordi, que ha sacado el tema del matrimonio entre homosexuales. Rajoy ha salido diciendo que no tiene nada en contra de los homosexuales, pero que no deberia llamarse "matrimonio". La pregunta que nadie ha hecho entonces y me hubiera encantado hacerlo yo mismo es: "y porque matrimonio no? Somos menos por ser homosexuales? Tenemos diferentes derechos?".

Cuanta hipocresía. Y la mejor pregunta también ha sido una señora que le ha contado que como podía vivir con 300€ al mes, y después de que Rajoy no contestara a nada, le ha preguntado: "y cuanto cobra usted, sr Rajoy?". Evidentemente no ha dicho cifra, solo ha contestado "un poco más que lo que cobra usted"...

sOrY escribió:

Y la mejor pregunta también ha sido una señora que le ha contado que como podía vivir con 300€ al mes, y después de que Rajoy no contestara a nada, le ha preguntado: "y cuanto cobra usted, sr Rajoy?". Evidentemente no ha dicho cifra, solo ha contestado "un poco más que lo que cobra usted"...

Sin duda, la mejor pregunta y la que recalcarán los medios de comunicación mañana.

Yo sinceramente jamás pensé decir lo que voy a expresar a continuación, pero a pesar de que sea de izquierdas (muy de izquierdas), reconozco que Rajoy, analizándolo desde el punto de vista de entrevistado, da mil vueltas a Zapatero, porque tiene mejor dicción, mejor expresión. Eso no resta al hecho de que esté en absoluto desacuerdo con muchos de los asuntos que trae entre manos el PP, pero al menos soy objetivo.

El debate se me ha hecho más monótono, pesado y aburrido que el de Zapatero. Todo se ha basado en "Sí, usted tiene razón, qué pena por la situación que usted comenta; si yo fuese Presidente, yo haría, yo haría... Y si llego al poder, yo haría, yo haría..."

Por otro lado, también he echado en falta preguntas concretas y directas al grano. Por ejemplo, cuando un señor comentó si los políticos deberían depurar responsabilidades ante la ley, hubiera sido perfecto preguntarle si sería partidario que el señor Aznar se sentase ante un Tribunal por la masacre de Iraq.

Por cierto que "Tengo una pregunta para usted" volverá en Septiembre, en desconexión territorial (vía TDT) en Cataluña con José Montilla.

Angelito escribió:

Por otro lado, también he echado en falta preguntas concretas y directas al grano. Por ejemplo, cuando un señor comentó si los políticos deberían depurar responsabilidades ante la ley, hubiera sido perfecto preguntarle si sería partidario que el señor Aznar se sentase ante un Tribunal por la masacre de Iraq.

Le han hecho una pregunta parecida respecto a qué le parecería si el señor Acebes tuviera que rendir cuentas con la justicia por lo sucedido entre el 11 y el 14 de marzo, y ha venido a decir, con el típico discursito político que marea las veces que haga falta a la perdiz, que estaría de acuerdo si así lo deciden los jueces, porque, según él, el poder judicial es independiente del político...

:laugh: :laugh: :laugh: Que el poder judicial es independiente del político; por eso los magistrados del Consejo General del Poder Judicial los elige el Congreso... qis

En definitiva, mareando la perdiz en cada pregunta. Falta de preguntas concretas y falta de respuestas concretas. No hay jugo, no.

Por cierto... Hace tan sólo un rato que terminó el programa y ya hay en YouTube extractos de la entrevista :happy: En concreto, esta, perteneciente a la señora de la que hablamos sOrY y yo antes:- ¿Es mucha molestia preguntarle lo que usted gana?
- ¿Eh?
- Lo que usted gana, ¿es mucha molestia preguntarle?
- Gano, gano... Mmh... Bastante más... Ehhh... Ehhh... Quee... Que esa cantidad a la que usted ha hecho referencia. Pero también le digo una cosa: yo trabajo para que todo el mundo puega ganar lo máximo posible, y ese es mi objetivo.
- Pues muchas gracias. Si usted sale, a ver si lo cumple.

Ese "a ver si lo cumple" iba con un claro desdén... :laugh:

Angelito escribió:

- ¿Es mucha molestia preguntarle lo que usted gana?

Resulta un poco complaciente ver cómo un pobre le pregunta a un rico cuánto gana... Pero señora, queda claro que el presidente de la oposición va a ganar mucho más dinerito que usted... pero no se ponga usted nerviosa, que no le está preguntando a Franco ni al Rey. Rajoy pa servirle...

La verdad es que me pareció un programa tan aburrido como el otro., Párrafos aprendidos y contestados en función de que la pregunta de turno vaya sobre un tema o sobre otro. No les fala la memoria, desde luego, son capaces de recitar sin tartamudear...

Raúl escribió:

que no le está preguntando a Franco

No, pero tampoco iba mal encaminada :laugh: (chiste malo, aunque hay que recordar que los peperos no condenan al franquismo, eso dice mucho de ellos)

Pues yo no lo vi, me aburren mucho los programas de politiqueo. Tampoco vi apenas el de Zapatero. Pero lo poco que vi del de Rajoy, más de lo mismo: puyazos al gobierno y alabanzas al mentiroso número uno del país: Acebes. Así que, como no quise que me sentara mal la cena, me puse a ver en Canal+2 el programa "De Par en Par", un especial dedicado a Carles Francino y Andreu Buenafuente. Sin duda, mucho más entretenido :D

Raúl escribió:

Resulta un poco complaciente ver cómo un pobre le pregunta a un rico cuánto gana...

La pobre mujer no hizo demagogia, sino una crítica simbólica apoyada en el sueldo de las personas. Es decir, no se entiende cómo Rajoy, sólo única y exclusivamente por ser Diputado, tiene derecho a un sueldo de 4.000 € (más lo que cobre por ser líder en su partido, etc.). Y tampoco se entiende cómo Gallardón cobra la monstruosa cantidad de 362 € al día, mientras la pobre señora se muere de hambre, casi literalmente. Es decir, Gallardón cobra en un día más de lo que cobra esta señora en un mes. O lo que es lo mismo: mientras esta señora cobra 300 € al mes, Gallardón cobra 7.549 euros (90.590 euros anuales). Eso, por no hablar de Esperanza Aguirre, que casi llora al decir que no tiene para llegar a fin de mes con un sueldo de 6.208 € mensuales "porque los techos son muy altos y la calefacción eléctrica gasta una barbaridad". ¿Es o no es para llevarse las manos a la cabeza?

Interesante la entrevista que aparece en el diario gratuíto 20minutos a la mujer que le formuló la preguntita de marras...

P.-¿Habló con Rajoy tras el programa?
R.-Claro. Me dijo que la pregunta que le había hecho era muy difícil y que se había quedado paralizado.

P.-Habrá tomado usted nota, para exigirle que cumpla su promesa si gana.

R.-No creo que la cumpla. Todos dicen lo mismo y al final siempre vamos para abajo.

P.-En ese caso, mejor ni hablar de votarle a él en las próximas elecciones...

R.-Rajoy no me cae nada bien, así que supongo que no le votaré. Además, no contestó a lo que le pregunté. Eso sí, te habla de otra cosa y te deja relajada.

P.-¿Preparó mucho su pregunta?
R.-Yo llevaba varias preparadas. Una sobre si los muertos de Franco ya no cuentan, si sólo se va a indemnizar a los otros. Al final preferí ser sincera, natural, preguntarle por lo mío. Y me salió bien.

Por cierto que el programa fue líder de audiencia: 6.338.000 personas de media vieron el programa, consiguiendo cotas de 7.885.000 espectadores en momentos puntuales.

Kikillo escribió:

Le han hecho una pregunta parecida respecto a qué le parecería si el señor Acebes tuviera que rendir cuentas con la justicia por lo sucedido entre el 11 y el 14 de marzo

Es significativo que Rajoy contestase que "Ángel Acebes no mintió entre el 11 y el 14 de Marzo" :D Pero sólo entre el 11 y el 14, ¿eh? :laugh:

Está claro que cualquier político que ocupe un alto cargo en la administración ganará más que una pensionada. Pero seguramente eso no se lo preguntarían a los ""socialistas"".

La señora fue un poquito lerda, a qué viene preguntarle al líder de la oposicion de un país cuánto cobra con el fin de compararlo con su pensión??
que quería, dar pena??y pq le pregunta a él, hasta donde yo sé Rajoy no es el presidente del gobierno y por tanto el no puede meter mano en ese asunto salvo para pinchar a ZP y utilizarlo en su contra...

En fin, he de reconocer que Marioneta pulió al agilipollao que tenemos por presidente y lo hizo bastante mejor. Y la audiencia pareció notarlo tb.

Pues yo vi el programa y me gustó , sinceramente. La gente no se cortaba y salvo alguno (pocos) claramente de su cuerda (como la de que se estaba sustituyendo el crucifijo por la media luna en los colegios, a ver qué colegios son esos) le llamaban de mentiroso para arriba.

Lo de la señora de los 300 euros, tampoco me parece tan importante en comparación con otras preguntas. Tampoco hay que ser tan utópico. Que los politicos cobran mucho más, vale. Pero ni es lonormal vivir en esa miseria absoluta en España (si fuera otro tipo de pais, tal vez) ni los otros partidos / politicos son fiferentes. Se veia que era una pobre mujer cuando ni siquiera tuvo los huevos de decirle "podria responderme a la pregunta" cuando él se salio por las ramas para evitar la respuesta, eso si. Ahi tal vez el moderador no hizo como debia su papel, porque muchas veces el tio respondia lo que le daba la gana y se quedaba tan ancho.

Luego, mentiras e hipocresia de principio al fin : algunas perlas que me vienen a la cabeza

. "las banderas preconstitucionales no me causan ninguna impresión, porque no he visto ninguna" (y encima contradiciendo al señor que decia que las habia visto) .. en todo caso, le podia haber preguntado por las fotos en la prensa

. La cantinela de siempre de "no estar en contra de los homosexuales", ahora sale con la parida de que que el recurso ante el constitucuional es por el nombre y no sé qué más y que acatará lo que digan los tribunales.

.Que no hay crispación, que eso es un invento mediático (esa es buena)

En fin, es cierto que estuvo sosegado y lo que decía sonaba muy sensato, pero mucha falsedad, mucha mentira y poca declaración importante. Con todo, me bastaría con que el PP fuera como se presentó ayer en público y no como es en realidad para poder respirar un poco más tranquilo.

Zephyr escribió:

La señora fue un poquito lerda, a qué viene preguntarle al líder de la oposicion de un país cuánto cobra con el fin de compararlo con su pensión?? que quería, dar pena??y pq le pregunta a él, hasta donde yo sé Rajoy no es el presidente del gobierno

La señora tiene el perfecto derecho de preguntarle a Rajoy cuánto cobra. Y no sólo eso, sino que Rajoy tenía la obligación de responderle con un dato preciso (en este caso, la cuantía de su sueldo). Rajoy es Diputado, y el sueldazo que él cobra (4.600 € brutos) no proviene de otra fue más que la del bolsillo de todos y cada uno de los españoles. Es más, estos datos son públicos.

Angelito escribió:

Y no sólo eso, sino que Rajoy tenía la obligación de responderle con un dato preciso (en este caso, la cuantía de su sueldo).

Hombre, tanto tanto como para que sea su obligación... A mí si no me da la gana decir cuánto cobro no lo digo, y nadie tiene por qué exigirme a que lo haga.

rubyone escribió:

Hombre, tanto tanto como para que sea su obligación... A mí si no me da la gana decir cuánto cobro no lo digo, y nadie tiene por qué exigirme a que lo haga.

Es absolutamente incomparable. Tú no recibes rédito ni remuneración por un cargo político pagado por todos los españoles. Y sí, es su obligación y es tu derecho saber en qué se gastan tus impuestos. Vamos, qué menos (plas)

rubyone escribió:

Hombre, tanto tanto como para que sea su obligación... A mí si no me da la gana decir cuánto cobro no lo digo, y nadie tiene por qué exigirme a que lo haga.

Bueno, tratándose de un funcionario público, tiene el deber de informar cuánto cobra por su servicio al Estado según lo que estipula la ley. Si los sueldos de diputados son públicos en la web o en el propio parlamento, basta con eso. Por supuesto que no tiene por qué estar diciendo cuánto le pagan en su partido o en otras actividades.

Misho escribió:

Bueno, tratándose de un funcionario público, tiene el deber de informar cuánto cobra por su servicio al Estado según lo que estipula la ley. Si los sueldos de diputados son públicos en la web o en el propio parlamento, basta con eso. Por supuesto que no tiene por qué estar diciendo cuánto le pagan en su partido o en otras actividades.

así es, si la ley obliga a un funcionario público a declarar cuanto gana, es la ley la que debe marcar la manera de solicitarle esa información, es simple.

Angelito escribió:

Dentro de media hora, comenzará...

"Tengo una pregunta para usted, señor Rajoy"

Un formato pionero en la Historia de nuestra televisión (y de nuestra democracia, por qué no), que se estrenó el mes pasado con Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno.

Para quienes no hayan tenido ocasión de verlo [ver post], se trata de un programa en el que 100 personas de la calle entrevistarán al líder de la oposición, Mariano Rajoy (Partido Popular). El interés del programa radica, fundamentalmente, en que:

1.) Se emitirá en directo.

2.) Las 100 personas entrevistadoras, escogidas al azar (por TNS-Demoscopia, empresa independiente encargada de analizar la audiencia de las cadenas de televisión, así como encuestas y estudios sociales), serán de toda clase de ideología política, de variadas profesiones, de todo rango de edad posible (a partir de 18 años), de toda España...

3.) Las preguntas no tienen guión previo. No hay control sobre las preguntas que se hagan. Ni los organizadores del programa, ni por supuesto el entrevistado, conocen cuáles van a ser las preguntas.

Cabe destacar que en el estreno (el primer programa), con Rodríguez Zapatero, fue líder de audiencia. Un éxito inédito, inesperado. Ese día más de 16 millones de espectadores (16.206.000<s></s>) vieron en algún momento el programa.

"Tengo una pregunta para usted, señor Rajoy", comenzará a las 21:30 h. y se podrá seguir en La Primera de TVE (TVE1) y en RNE1. Desconozco si nuestros amigos de América podrán verlo a través del Canal Internacional de TVE. Probad en todo caso :happy:

Tengo la impresión (y seguramente no me equivocaré) de que, a pesar de que el programa volverá a ser líder de audiencia del día, no cosechará el mismo éxito obtenido en la anterior entrevista con Zapatero, pues es el lídero peor valorado y en todas las demás entrevistas en las que ha participado Rajoy han tenido peores datos de share.
En cualquier caso, sería una gran alegría para la sociedad, pues significaría que realmente nos estamos interesando en la política, algo fundamental para nuestra Democracia y, por supuesto, para nuestras vidas.

En fin... Luego comentamos aquí qué tal ha sido la jugada con Mariana Rajoy :D

Pues te has equivocado majo. Como ves hay mucha gente a pesar de lo que digan algunos periodicos o cadenas de radio, que le interesa de forma neutral los problemas actuales, (que son muchos). Y sea rajoy o zapatero, acuden a escucharles sin prejuicios tontos. Supongo que por encima de fanatismos, mentiras y montajes, todavia existe el saber escuchar a los demás y dar una valoracion. Yo vi la de zp y la de rajoy.

Juanma, Angelito dijo lo que creia que pasaria... la audiencia nadie la podia saber antes ;) (yo también creia que sacaría menos share que la de ZP). Y como no, también me alegro de que a la gente le interese este tipo de programas!!! Habrá que ver el de Montilla... jejeje!

Angelito escribió:

...Sería una gran alegría para la sociedad, pues significaría que realmente nos estamos interesando en la política, algo fundamental para nuestra Democracia y, por supuesto, para nuestras vidas.

Juanma escribió:

Pues te has equivocado majo. Como ves hay mucha gente a pesar de lo que digan algunos periodicos o cadenas de radio, que le interesa de forma neutral los problemas actuales, (que son muchos).

Mí no entender :confused: :rolleyes:

Angelito escribió:

La señora tiene el perfecto derecho de preguntarle a Rajoy cuánto cobra. Y no sólo eso, sino que Rajoy tenía la obligación de responderle con un dato preciso (en este caso, la cuantía de su sueldo). Rajoy es Diputado, y el sueldazo que él cobra (4.600 € brutos) no proviene de otra fue más que la del bolsillo de todos y cada uno de los españoles. Es más, estos datos son públicos.

Pss, si nos ponemos tocapelotas, Rajoy tenía el derecho de no contestar y la señora la obligación de respetar lo que Rajoy dijo, no te fastidia.
Si la señora queía datos, que se metiese en la web donde vengan estipulados todos los sueldos y tan contentos.
Aunque repito, pq le pregunta a él cuando es ZP quien tiene el poder.

Zephyr escribió:

Pss, si nos ponemos tocapelotas, Rajoy tenía el derecho de no contestar y la señora la obligación de respetar lo que Rajoy dijo, no te fastidia.
Si la señora queía datos, que se metiese en la web donde vengan estipulados todos los sueldos y tan contentos.
Aunque repito, pq le pregunta a él cuando es ZP quien tiene el poder.

Rajoy (ni ningún diputado) puede negarse a contestar. No es ético. Es como si el Pérez Rubalcaba (Ministro del Interior) acude al programa y es preguntado por cuánto dinero se invierte, por ejemplo, en mejorar las carreteras de nuestro país. Son tus impuestos, es tu dinero; no puede negarse nunca un responsable de tu inversión a informarte cómo se manejan tus impuestos.

Vamos, es que si no entendemos ni eso... (plas) No me extraña que nos ninguneen, si nosotros encima aplaudimos aberrantes incoherencias (plas)

ahora va a resultar que el principal problema que tiene España, es no saber lo que cobra rajoy. Con la de cosas que estan pasando...
pero ya va bien desviar la atención ya.

Juanma escribió:

ahora va a resultar que el principal problema que tiene España, es no saber lo que cobra rajoy. Con la de cosas que estan pasando...
pero ya va bien desviar la atención ya.

Exactamente lo mismo debería decirse del precio de un café :rolleyes:

Juanma escribió:

ahora va a resultar que el principal problema que tiene España, es no saber lo que cobra rajoy. Con la de cosas que estan pasando...
pero ya va bien desviar la atención ya.

¿Lo dices por Rajoy? Estadísticamente, se ha comprobado que ha dicho una mentira cada 4 minutos (31 en total).

El líder de la derecha, Mariano Rajoy, incurrió en graves inexactitudes y mentiras en su entrevista con los ciudadanos en el programa de Televisión Española Tengo una pregunta para usted. El análisis de muchas de las frases pronunciadas por Rajoy, demuestra cómo el dirigente de la derecha manipuló a placer la realidad para presentar la mejor imagen posible a los ciudadanos y, también, protegerse de los peores errores cometidos en el pasado y en el presente por su partido.
Con respecto al tema del atentado del 11-M, el líder de la derecha dejó mucho que desear al intentar lanzar balones fuera -"yo no estaba en el Gobierno cuando se produjeron esos acontecimientos"-, pero, además, en una acérrima defensa de su número dos, Acebes, aseguró que, a las seis de la tarde del día del atentado, el entonces ministro de Interior "afirmó que iniciaba una segunda línea de investigación" -refiriéndose a la autoría de Al-Qaeda-.

Una realidad bien distinta
No parece tener en cuenta Rajoy que Acebes no compareció a las 18:00 h., sino a las 20:20, cuando siguió insistiendo en la autoría etarra: “ETA es en estos momentos la principal línea de investigación”. El entonces ministro abrió, es cierto, otras vías de investigación, pero lo hizo de modo difuso. D. Mariano también parece olvidar las nueve horas y media que su hombre en contar la aparición de la furgoneta con la cinta con versos coránicos, encontrada a las 10:50. Unas diferencias de tiempo que, en un día como el 11-M y con las elecciones a unas pocas horas, tienen una importancia algo más que anecdótica. Algo que, por supuesto, no destacó en el programa de TVE.

El conejo y la chistera
La inexactitud a la hora de relatar los hechos, así como el olvido de detalles importantes destacan en sus respuestas a los ciudadanos. Con respecto al Pacto Antiterrorista -sacralizado por el PP y utilizado ahora contra el Gobierno-, el jefe de los conservadores comentó que "yo era vicepresidente y ministro de Interior cuando pacté con Zapatero el Pacto Antiterrorista". Naturalmente, el entrevistado obvió que entonces no acogió precisamente bien tal propuesta. En aquel momento, Rajoy dijo que Zapatero se había "sacado un conejo de la chistera".

¿No hay crispación?
El líder de la oposición siguió demostrando una sospechosa mala memoria y falta de agudeza a la hora de observar la crispación existente en el Parlamento: “Yo creo que no es para tanto... No sé si (el presidente de las Cortes) expulsó, no llegó a expulsar, estuvo a punto de hacerlo... no me atrevería a dar un dato... a un diputado”. Resulta complicado entender que haya olvidado los detalles de la expulsión del diputado Martínez Pujalte, portavoz adjunto del Grupo Popular, a quien se le echó de la Cámara tras ser llamado al orden tres veces, algo que no había ocurrido nunca desde 1976.

El ministro de la delincuencia
Por otro lado, la denuncia que Rajoy realizó sobre un supuesto aumento de la inseguridad ciudadana -con la promesa de aumentar los efectivos de seguridad- no tiene en cuenta el hecho de que el mandato de Rajoy como Ministro de Interior vivió el mayor aumento de delincuencia, que entre 2001 y 2002 subió en un 15%. Por otro lado, la promesa de aumentar los efectivos policiales se contradice con el hecho de que, durante el mandato del PP, estos descendieron de 51.700 a 43.000, mientras que el Gobierno actual los ha aumentado en 11.000 en sólo tres años.

ETA no es su prioridad
El presidente del PP, sorprendentemente, y a pesar de haber basado su estrategia de oposición en la crítica a la política antiterrorista del Gobierno, fue capaz de afirmar lo siguiente: "En los tres años que llevo de Legislatura, llevo insistiendo que el tema no es la negociación con ETA, que a la gente no le importa la memoria histórica, sino que a la gente le ocupan sus problemas reales. Mis tres prioridades son economía, inmigración y la lucha contra la inseguridad ciudadana”.

Estatut o terrorismo
Los datos demuestran que tales pretendidas prioridades son falsas: de las 938 preguntas orales planteadas en las comisiones, sólo 2 fueron de contenido económico, mientras que 72 preguntas fueron realizadas sobre el Estatut al ministro de AA.PP. y 166 al ministro de Interior sobre ETA. Tres cuartas partes de las preguntas orales de Rajoy a Zapatero en sesión de control fueron sobre la cuestión territorial o el terrorismo.

Matrimonios homosexuales
La declarada tolerancia del líder de la oposición hacia el matrimonio homosexual -“yo estaría incondicionalmente al lado de mi hijo (homosexual). Yo asistiría a la boda”-, se contradice ampliamente con la postura de su partido con respecto a este tema: el PP votó en contra de la Ley de Matrimonios Homosexuales, tiene planteado un recurso de inconstitucionalidad, y el PP dice advirtió a Gallardón que “debe ser consecuente” (Elorriaga), y que es un “desleal” (Fernández Díaz), después de que casara a una pareja de homosexuales. La cúpula del PP, aunque sin su líder, asistió a la manifestación convocada por el Foro de la Familia.

Aguiluchos y hasta kale borroka
Acerca de las banderas preconstitucionales en manifestaciones apoyadas por el PP, Rajoy declara que “nunca las he visto. Puede haber una, puede haber dos...Pero yo le digo que no es verdad... forma parte de la propaganda que hacen algunos". La existencia de estas banderas, así como gritos que recuerdan a la época del franquismo son un hecho contrastado en las movilizaciones avaladas por la derecha. Eso sin contar los actos de violencia callejera y agresiones a sedes del PSOE tras manifestaciones organizadas por el PP y sus asociaciones satélites: AVT y, últimamente, el Foro de Ermua.

¿Contra la especulación?
Rajoy se mostró en la entrevista con los ciudadanos como poco menos que la panacea contra la especulación urbanística, olvidando que la Ley del Suelo aprobada por el PP durante su mandato permitió que el suelo subiera un ¡500 por ciento! en seis años. El Gobierno actual, por el contrario, ha promovido una Ley que obliga a reservar el 25 por ciento del suelo para vivienda protegida. Por otro lado, el partido del presidente que promete ayudar a los jóvenes a adquirir una vivienda hizo disminuir en un 50% las Viviendas de Protección Oficial, mientras que el Gobierno del PSOE ha hecho que estas aumenten en un 16%.

Cifras sesgadas
Apocalíptico se muestra Rajoy Brey cuando declara que “cuando estuvimos en el Gobierno conseguimos que aumentara el poder adquisitivo... que ahora está bajando porque suben el agua, el gas, la electricidad, las hipotecas y los tipos de interés.” No tiene en cuenta el dirigente que se puede decir que los datos de renta per cápita de 2006 fueron los mejores de la Democracia. La electricidad y el gas apenas han subido del orden del IPC, mientras que el precio del petróleo se ha duplicado en tres años. Los tipos de interés suben cuando lo marca el Banco Central Europeo, desde 1999, hecho fundamental que Rajoy olvida voluntaria y tendenciosamente. El precio de la vivienda aumenta ahora la mitad que en abril de 2004. El Gobierno ha aumentado el salario mínimo más en tres años que el PP en ocho.

"Pancartero"
El líder del PP miente, esta vez descaradamente, al decir que "yo nunca criticaría a alguien que se manifestara", ya que su partido acusó a Zapatero de irresponsable y "pancartero" por manifestarse.

¿No era por las armas?
A la hora de hablar de las armas de destrucción masiva, Rajoy parece querer llegar más lejos que Aznar en la justificación de lo injustificable, implicando a la ONU y hasta a la Internacional Socialista y, además, intenta dar esquinazo a este tema desviándose de la siguiente forma: “El debate no era si había o no armas de destrucción masiva, el debate era si se debía intervenir o no”.

Aún recuerdo la cara de mala ostia que llevaba Acebes la noche previa a las elecciones, cuando tuvo que admitir que ya se habían producido detenciones de islamistas radicales qis Debió pensar "me cagontolokesemenea, no me dejan más remedio que decir un poco de verdad" :D

Bueno muchachitos, al final Mari Ano Rajoy confiesa que cobra unos 8000€ al mes, pa que veais...

http://actualidad.terra.es/nacional/articulo/rajoy_zapatero_revela_cobra_mensualmente_1538505.htm

Su respuesta llega tarde y mal.

Es que, además, lo ha empeorado todavía más (sí, aún más). De acuerdo, gana 8.000 € mensuales. ¿Cómo puede decir al mismo tiempo que "necesita muchísimo mirar a final de mes la cuenta bancaria"? ¿Qué hace el tío para vivir con esa angustia? ¿Comprarse teléfonos, plasmas y sistemas de sonido en la tienda Bang & Olufsen?

Me parece un insulto a la sociedad seiscientoeurista, ochocientoeurista y mileurista que tenemos en España.
Me parece un insulto a los pensionistas que, como la señora que le formuló la pregunta, cobran 300 €.
Me parece un insulto a los que recibimos pensiones de orfandad que, en España, no llega ni a los 300 € de la pobre señora. Es decir, si tuviera yo que sobrevivir con los poco más de 200 €/mes que recibo del Estado como huérfano que soy, sería imposible, literalmente. Suerte que yo tengo el privilegio nada desdeñable de recibir pagas varias de otros países de Europa (una larga historia).
Este señor me parece en su conjunto un gran insulto a la sociedad.

Yo, que uno de Francisco franco-PP, cobre 8.000 € lo entiendo, que funcionen con esas cantidades y no les llegue, bueno, depende de las necesidades de cada uno, que un cúrrela con 800€ le vote, no.
Y me da igual lo que cobren los de Francisco Franco-PP, me duele mas lo que cobran otros llamándose de izquierdas…..

Si es que contentar a algunos es ya imposible. Si dice lo que cobra, malo, si no lo dice, malo. Si habre la boca, porque miente cada cuatro minutos, si no la abre porque algo trama.
Al contrario, si zp abre la boca, todos a aplaudir, si dice el precio de un cafe, jajajaja, que listo y guapo es, si no lo dice, muy bien, porque no tiene porque, que luego crispa la derecha.
Vaya tela, veo que la pprofobia se extiende a pasos agigantados. Pero bueno, los pperofobicos lo sufrís.

Angelito escribió:

Su respuesta llega tarde y mal.

Es que, además, lo ha empeorado todavía más (sí, aún más). De acuerdo, gana 8.000 € mensuales. ¿Cómo puede decir al mismo tiempo que "necesita muchísimo mirar a final de mes la cuenta bancaria"? ¿Qué hace el tío para vivir con esa angustia? ¿Comprarse teléfonos, plasmas y sistemas de sonido en la tienda Bang & Olufsen?

Me parece un insulto a la sociedad seiscientoeurista, ochocientoeurista y mileurista que tenemos en España.
Me parece un insulto a los pensionistas que, como la señora que le formuló la pregunta, cobran 300 €.
Me parece un insulto a los que recibimos pensiones de orfandad que, en España, no llega ni a los 300 € de la pobre señora. Es decir, si tuviera yo que sobrevivir con los poco más de 200 €/mes que recibo del Estado como huérfano que soy, sería imposible, literalmente. Suerte que yo tengo el privilegio nada desdeñable de recibir pagas varias de otros países de Europa (una larga historia).
Este señor me parece en su conjunto un gran insulto a la sociedad.

Te recuerdo , que si te parece un insulto cobrar tan poco, gobierna tu partido del alma. A ver, esos que son tan buenos para ti, porque no hacen nada para favorecer a las clases bajas y mas desfavorecidas como dicen los canones socialistas... ¿o es que tambien es del pp la culpa de que esa señora cobre lo que cobra?, jeje

Juanma escribió:

Te recuerdo , que si te parece un insulto cobrar tan poco, gobierna tu partido del alma. A ver, esos que son tan buenos para ti, porque no hacen nada para favorecer a las clases bajas y mas desfavorecidas como dicen los canones socialistas... ¿o es que tambien es del pp la culpa de que esa señora cobre lo que cobra?, jeje

No confundas. No me parece un insulto "cobrar tan poco", sino cómo una persona (en este caso, Rajoy), dice que vive a trancas y barrancas con 8.000 € y el lenda merenda tiene la desfachatez de decir que le llega el agua al cuello a fin de mes. Insisto en que comprándose sistemas de alta definición en sonido y audio de Bang & Olufsen, cualquiera (plas)

Respecto al sistema de pensiones de mi partido del alma, bueno... Cifras por delante y datos contrastados. En porcentajes, ¿cuánto subió el PP en sus dos legislaturas las pensiones más bajas y cuánto lo ha hecho el PSOE en estos tres años? Infórmate y me cuentas.

Angelito escribió:

No confundas. No me parece un insulto "cobrar tan poco", sino cómo una persona (en este caso, Rajoy), dice que vive a trancas y barrancas con 8.000 € y el lenda merenda tiene la desfachatez de decir que le llega el agua al cuello a fin de mes. Insisto en que comprándose sistemas de alta definición en sonido y audio de Bang & Olufsen, cualquiera (plas)

Respecto al sistema de pensiones de mi partido del alma, bueno... Cifras por delante y datos contrastados. En porcentajes, ¿cuánto subió el PP en sus dos legislaturas las pensiones más bajas y cuánto lo ha hecho el PSOE en estos tres años? Infórmate y me cuentas.

cuanto mas se gana, mas se gasta hijo mio, 8000 euros es tanto o menos como 300 para otros, lo que me parece vergonzoso es que haya gente pasando tantas necesidades y cobrando tan poco con un gobierno socialista de izquierdas. y tan heroe para ti. A ver si abris los ojos y os dais cuenta de la realidad.

Juanma escribió:

A ver si abris los ojos y os dais cuenta de la realidad.

[imagen]

Coño, Juanma, por más que lo intento, aun con los ojos bien abiertos, lo sigo viendo todo igual: Acebes un mentiroso, Zapatero un blandengue, Zaplana un impresentable, Rajoy una marioneta, y la política en el foro como la mejor forma de crear mal rollo y roces en el foro :D A ver si eres tú el único iluminado aquí, o a ver si un día se me cruzan los cables y mando la política a tomar viento :mak: y convierto lo que quede del foro en una balsa de aceite, un foro para mariquitas o un convento de carmelitas, no sé, algo así :rolleyes:

Zp Presidenteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!

Juanma escribió:

y tan heroe para ti. A ver si abris los ojos y os dais cuenta de la realidad.

tan heroe ? no, seguramente no son héroes. Pero tampoco unos asquerosos cabrones , que es la alternativa que hay.

En cuanto a la realidad, como haya que fiarse de lo que dicen ciertas PPersonas, vamos aviados.

Juanma escribió:

cuanto mas se gana, mas se gasta hijo mio, 8000 euros es tanto o menos como 300 para otros

Hostias... ¿Te has dado cuenta de la barbaridad que acabas de decir? (plas) (plas) (plas)

Y luego decía tu amigo Aznar que España va bien... No, si ya, habiendo gente que piensa así... (plas)

Ojú, lo que hay que leer... :erm:

Angelito escribió:

Hostias... ¿Te has dado cuenta de la barbaridad que acabas de decir? (plas) (plas) (plas)

Y luego decía tu amigo Aznar que España va bien... No, si ya, habiendo gente que piensa así... (plas)

Ojú, lo que hay que leer... :erm:

Pues no cortes ahi, sigue leyendo y veras que digo que me parece vergonzoso que haya gente que cobre tan poco. 8000 euros es una pasta que ninguno de nosotros ganamos ni ganaremos creo yo, pero lo de 300 euros es para echarse a llorar. Además, no se que barbaridad he dicho, simplemente que hay gente para la que 8000 euros es poco, simplemente por el gastazo que tendran, yo no digo que sea justo, pero el socialismo tampoco dice que sea justo, y lo hace y lo consiente.
Eso es la barbaridad. Y te recuerdo, que tu amigo ZP, dice que España economicamente va mejor que nunca. Toma 300 euros...

Juanito escribió:

[imagen]

Coño, Juanma, por más que lo intento, aun con los ojos bien abiertos, lo sigo viendo todo igual: Acebes un mentiroso, Zapatero un blandengue, Zaplana un impresentable, Rajoy una marioneta, y la política en el foro como la mejor forma de crear mal rollo y roces en el foro :D A ver si eres tú el único iluminado aquí, o a ver si un día se me cruzan los cables y mando la política a tomar viento :mak: y convierto lo que quede del foro en una balsa de aceite, un foro para mariquitas o un convento de carmelitas, no sé, algo así :rolleyes:

Juanito, yo no soy ningun iluminado, soy un simple forero que expresa su opinion, mal le pese a muchos. La vida es así, hay que saber escuchar tambien, no?