¿Qué opinas acerca del "poco triunfo" de Brokeback Mountain en los Oscars?
Iniciado por Kvernario el 07/03/2006 12:36 · 34 mensajes
¿Crees que en los Estados Unidos "van de adelantados" cuando en realidad es que "están atrasados? ¿Crees que no querían que esta película triunfara demasiado por miedo a convertir la ceremonia de los Oscars en una "fiesta gay"? A comentar se ha dicho, que para eso estamos aquí ;) :
Cualquiera de las cinco nominadas a mejor pelicula merecia haber ganado, desconozco cuales han sido los motivos de la academia para no darselo a brckeback mountain pero creo q llegar hasta aqui ya es todo un exito en una sociedad tan puritana y conservadora como es la norteamericana ya lo dijo alle Berry cuando gano su oscar:"Nos a costado 50 años llegar aqui........."
Felicidades Ang Lee por una pelicula maravillosa q refleja la realidad de una minoria aun reprimida en muchas partes del mundo,yo la guardare en el estante de mis peliculas favoritas, fuera del armario.;)
Felicidades Ang Lee por una pelicula maravillosa q refleja la realidad de una minoria aun reprimida en muchas partes del mundo,yo la guardare en el estante de mis peliculas favoritas, fuera del armario.;)
Hollywood (y en consecuencia, Estados Unidos) no está preparada para que una película homosexual sea galardonada con un premio tan prestigioso. Estos premios tienen su matiz político; muchas películas pueden destapar la caja de pandora en la sociedad estadounidense...
Digamos que Crash fue la elegida porque es la "políticamente correcta" de entre las demás nominadas. Estados Unidos y su Gobierno no están preparados para festejar un logro homosexual.
Eso sí, a Hollywood, Brokeback Mountain le salió muy rentable: hizo decrecer la cifra de números rojos que tiene.
Mucha hipocresía es lo que hay en estos premios.
Leed esta noticia: ¿Se puede comprar un Óscar?
Digamos que Crash fue la elegida porque es la "políticamente correcta" de entre las demás nominadas. Estados Unidos y su Gobierno no están preparados para festejar un logro homosexual.
Eso sí, a Hollywood, Brokeback Mountain le salió muy rentable: hizo decrecer la cifra de números rojos que tiene.
Mucha hipocresía es lo que hay en estos premios.
Leed esta noticia: ¿Se puede comprar un Óscar?
Siendo honesto me hubiera gustado que Brokeback Mountain ganara la categoria de mejor pelicula, pero por desgracia los miembros de la academia, a mi parecer, consideraron que el publico todavia no estaba lo suficientemente preparado para que una pelicula donde se trate el tema de la homosexualidad ganara.
Sin embargo no todo fue perdido, el hecho de que estuviera nominada nos muestra que poco a poco se van a briendo caminos.
En cuanto a lo de convertir los Oscar´s en una fiesta gay, no creo que falte mucho para eso ya que estoy seguro que una buena parte del gremio (del cine) son gays
Sin embargo no todo fue perdido, el hecho de que estuviera nominada nos muestra que poco a poco se van a briendo caminos.
En cuanto a lo de convertir los Oscar´s en una fiesta gay, no creo que falte mucho para eso ya que estoy seguro que una buena parte del gremio (del cine) son gays
Oscars otorgados a Brokeback Mountain:
-Mejor Director
-Mejor Banda Sonora
-Mejor Guión Adaptado
Frente a los otorgados a Crash:
-Mejor Película
-Mejor Montaje
-Mejor Guión Original
Ambas películas han obtenido tres oscars y además con premios MUY buenos. El decir que Brokeback Mountain no salió elegida como mejor película no tiene porqué significar nada. Esta noche veré seguramente Brokeback mountain y entonces la compararé con Crash (MUY buena película, por cierto, cosa que ningún medio parece decir y decidiré cual de ellas es, en mi opinión, mejor.
-Mejor Director
-Mejor Banda Sonora
-Mejor Guión Adaptado
Frente a los otorgados a Crash:
-Mejor Película
-Mejor Montaje
-Mejor Guión Original
Ambas películas han obtenido tres oscars y además con premios MUY buenos. El decir que Brokeback Mountain no salió elegida como mejor película no tiene porqué significar nada. Esta noche veré seguramente Brokeback mountain y entonces la compararé con Crash (MUY buena película, por cierto, cosa que ningún medio parece decir y decidiré cual de ellas es, en mi opinión, mejor.
A mí tampoco me parece poco triunfo... Si fuera esta película "víctima" de la homofobia de Hollywood no hubiera tenido tantas nominaciones y no se hubiera llevado 3 óscares...
De las nominadas a mejor película sólo vi Brokeback Mountain y Capote, necesitaría ver Crash para poder tener más elementos para hacer un juicio certero. Es bonita Brokeback, bien dirigida, excelente fotografía y muchas virtudes más... Pero inclusive cuando la vi pensé "esta película no es para el Óscar a la mejor película". Vi Capote y me pareció mejor película incluso que Brokeback. Repito, necesitaría ver Crash para poder opinar si se la merecía o no.
Claro que siempre (como mencionaba Aries en el hilo del Óscar) hay connotaciones políticas en los premios y que la academia sigue parámetros que no son necesariamente los artísticos para dar los premios, pero me parece un poco exagerado decir que fue por homofobia que no le entregaron el Óscar a la mejor película.
De las nominadas a mejor película sólo vi Brokeback Mountain y Capote, necesitaría ver Crash para poder tener más elementos para hacer un juicio certero. Es bonita Brokeback, bien dirigida, excelente fotografía y muchas virtudes más... Pero inclusive cuando la vi pensé "esta película no es para el Óscar a la mejor película". Vi Capote y me pareció mejor película incluso que Brokeback. Repito, necesitaría ver Crash para poder opinar si se la merecía o no.
Claro que siempre (como mencionaba Aries en el hilo del Óscar) hay connotaciones políticas en los premios y que la academia sigue parámetros que no son necesariamente los artísticos para dar los premios, pero me parece un poco exagerado decir que fue por homofobia que no le entregaron el Óscar a la mejor película.
Hollywood no es necesariamente Estados Unidos. Hay una distancia enorme entre las culturas de ciudades como LA, NY, SF, Chicago que son liberales y están a la vanguardia en muchos temas, con el centro de los EU conservador, protestante, republicano. Afortunadamente, no todo en Estados Unidos es Bush, por mucho que tenga el poder.Angelito escribió:Hollywood (y en consecuencia, Estados Unidos) no está preparada para que una película homosexual sea galardonada con un premio tan prestigioso. Estos premios tienen su matiz político; muchas películas pueden destapar la caja de pandora en la sociedad estadounidense...
El cine es quizás hoy por hoy, la manifestación artística que más impacta en la cultura, en la sociedad y en la política. Eso es innegable. Y no por negarle un Óscar, eso implique que una película no impacte en la población. :roll:
trick_gdl escribió:Hollywood no es necesariamente Estados Unidos. Hay una distancia enorme entre las culturas de ciudades como LA, NY, SF, Chicago que son liberales y están a la vanguardia en muchos temas, con el centro de los EU conservador, protestante, republicano. Afortunadamente, no todo en Estados Unidos es Bush, por mucho que tenga el poder.
El cine es quizás hoy por hoy, la manifestación artística que más impacta en la cultura, en la sociedad y en la política. Eso es innegable. Y no por negarle un Óscar, eso implique que una película no impacte en la población. :roll:
Estoy contigo, :happy:
Es más, lo que es yo le doy escasa importancia a los oscars (sobre todo desde que vi Titanic, que no me gustó nada) aunque para gustos los colores, oye.
Ah, claro. :wink:Ultros escribió:aunque para gustos los colores, oye.
Porque siempre tengo que pensar mal cuando pasan este tipo de cosas?
Pues me parece ke ha estado reñido con crash, pero son las dos peliculas del año a mi juicio asique mira, no me parece mal.
Yo le habria dao el oscar a jake gyllenhaal en vez de a clooney (no me gusta en syriana, no me gusto tampoco la peli)
Yo le habria dao el oscar a jake gyllenhaal en vez de a clooney (no me gusta en syriana, no me gusto tampoco la peli)
Será por qué, cuando uno piensa mal..... normalmente acierta??? :D :laugh: :laugh: :laugh:YaB escribió:Porque siempre tengo que pensar mal cuando pasan este tipo de cosas?
Creo que no la pelicula no podia ganar por el echo de que talvez era buena historia y loq ue quieras pero su principal atractivo fue un simplemorbo de ver una pelicula de tintes gay, la verdad estoy confome con el triunfo de crash ya que pienso que la forma de llevar una pelicula gay a la gente no fue la correcta
Que puedo decir... crash merecia mas el oscar a mejor pelicula... sencillamente porque es mejor pelicula que brokeback mountain.
A mi me parece que Crash tiene un mejor guión e historia q Brokeback pero pienso que la segunda como pelicula en conjunto fue un poco mejor.
Aunque la Academia nunca se ha caracterizado por premiar sin intereses de por medio, me parece que Brokeback Mountain no merece mucho más de lo que ganó. Crash es una gran película.
Coincido con los que opinan que gano lo justo. Fue postulada en las nominaciones mas importantes y se llevo sus buenos premios.
No vi CRASH pero parece interesante.
Ah, y si creen que fue un "poco triunfo", lee esto:
EE.UU.: los conservadores están que trinan por el giro “izquierdista” de Hollywood
En Internet, centenares de blogs y otras tantas instituciones conservadoras arremeten contra sus rivales más liberales. Se quejan de “Secreto en la montaña”, le pegan a Clooney por Syriana y no ahorran epítetos contra sus miradas políticas y sociales.
En los Estados Unidos, la división entre conservadores y liberales se hizo todavía más evidente este fin de semana en la entrega de los
premios Oscar, donde muchas de las películas que competían por la dorada estatuilla defendían temas sociales y políticos. A lo largo y a lo ancho del país, en blogs de Internet y en programas de radio, los conservadores no ocultaron su rabia por no sentirse representados en los filmes nominados, cuya temática, dijeron, responde más a la agenda política de Hollywood que al deseo de entretener.
En realidad, la meca del cine americano, siempre ha estado por h o por b, en el ojo de la tormenta. Desde hace un tiempo, u n sitio conservador publica la nómina de celebridades que criticaron la guerra en Irak, la lista de los famosos que no lo hicieron pero se quedaron con las ganas y el elenco de las “estrellas” que apoyaron la invasión. La guerra de los conservadores estadounidenses contra las estrellas de Hollywood tiene ya bases sólidas. “Aporreamos con orgullo a esos famosos liberales de Hollywood que no tienen nada mejor que hacer que quejarse de los Estados Unidos y atacar a los valientes hombres y mujeres que defienden nuestra forma de vida", afirma el sitio.
“Este año las nominaciones al Oscar incluían historias de pastores de ovejas homosexuales, de un transexual y de prostitutas japonesas", se lamentó en su página web el grupo conservador Mujeres Preocupadas por América (Concerned Women for America, CWA). Este año los conservadores estadounidenses -asociados al Partido Republicano, a diferencia de los liberales, que se vinculan al Partido Demócrata- se molestaron más que nunca por la temática 'progresista' de algunas de las películas candidatas al Oscar.
Según la CWA, Hollywood promovió este año “un sesgo liberal en los temas del terrorismo, la brutalidad policial y el comunismo durante la Guerra Fría”. El grupo cuestionó que la elite de Hollywood no acogiera de la misma manera a películas atractivas para el público y con importantes recaudaciones. El enfrentamiento entre ambos sectores de la sociedad no es nuevo. En 2004, la tensión se hizo patente con el desaire en los Oscar del taquillero filme "La
pasión de Cristo". Este año, otra película con tono cristiano, "The Chronicles of Narnia, the Lion, the Witch and the Wardrobe", que recaudó más de 637 millones de dólares en todo el mundo, tuvo una fría acogida en la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, responsable de las postulaciones al Oscar.
El conservador Consejo de Investigación Familiar (Family Research Council, FRC) señaló que Narnia había vendido casi la misma cantidad de entradas que las cinco películas nominadas al Oscar juntas. “En términos de su taquilla, las películas con chances de ganar el Oscar este año revelan las verdaderas motivaciones de Hollywood. Están mucho menos preocupadas por entretener a la gente que por tratar de moldear la cultura e imponer su temática política". La dirigencia liberal de Hollywood no hizo mucho en la gala de los Oscar por desmentir la acusación de que, con su última tanda de nominados, había dejado entrever sus visiones 'de izquierda'.
"De vez en cuando en Hollywood estamos un poco desconectados", dijo el actor y activista político George Clooney al aceptar su Oscar como Mejor Actor de Reparto. "Somos los que hablamos de sida cuando eso recién se está susurrando, y hablamos de derechos civiles cuando el tema no era realmente muy popular", dijo. “Estoy orgulloso de formar parte de esta Academia. Estoy orgulloso de
formar parte de esta comunidad. Estoy orgulloso de estar desconectado", agregó.
Aunque ningún filme nominado tenía una inclinación perceptiblemente cristina, algunos conservadores dijeron que aprobaban completamente "La marcha del emperador", que celebra la monogamia y los ritos familiares de los pingüinos emperador de la Antártida. El filme francés se alzó con el Oscar a Mejor Documental el domingo. "Syriana", la película por la que Clooney recibió su Oscar -un filme crítico de las corporaciones y la intrincada geopolítica del petróleo- no fue precisamente la que más escandalizó al Estados Unidos 'profundo'. Ese honor le correspondió a "Brokeback Mountain", sobre el amor homosexual entre dos vaqueros.
Según los conservadores, ésta es una historia que los estadounidenses del centro del país probablemente nunca lleguen a ver. “No creo que Estados Unidos esté listo para una historia de amor homosexual como ésta", dijo hace poco al diario Los Angeles Times Peter Sprigg, vicepresidente de política del FRC. Tampoco los planteos de intolerancia racial de "Crash", la ganadora del Oscar a Mejor Película, ni los de intolerancia política de "Good Night, and
Good Luck", producida por Clooney y también nominada, suelen ser bienvenidos por el estadounidense medio. Eso pareció confirmarse un día después de la premiación: "Si quieres ser verdaderamente valiente (...) haz una película donde el malo es liberal", escribió un molesto ciudadano en el sitio web Right-of-Center. web:http://www.clarin.com/diario/2006/03/08/conexiones/t-01154439.htm
KAT
No vi CRASH pero parece interesante.
Ah, y si creen que fue un "poco triunfo", lee esto:
EE.UU.: los conservadores están que trinan por el giro “izquierdista” de Hollywood
En Internet, centenares de blogs y otras tantas instituciones conservadoras arremeten contra sus rivales más liberales. Se quejan de “Secreto en la montaña”, le pegan a Clooney por Syriana y no ahorran epítetos contra sus miradas políticas y sociales.
En los Estados Unidos, la división entre conservadores y liberales se hizo todavía más evidente este fin de semana en la entrega de los
premios Oscar, donde muchas de las películas que competían por la dorada estatuilla defendían temas sociales y políticos. A lo largo y a lo ancho del país, en blogs de Internet y en programas de radio, los conservadores no ocultaron su rabia por no sentirse representados en los filmes nominados, cuya temática, dijeron, responde más a la agenda política de Hollywood que al deseo de entretener.
En realidad, la meca del cine americano, siempre ha estado por h o por b, en el ojo de la tormenta. Desde hace un tiempo, u n sitio conservador publica la nómina de celebridades que criticaron la guerra en Irak, la lista de los famosos que no lo hicieron pero se quedaron con las ganas y el elenco de las “estrellas” que apoyaron la invasión. La guerra de los conservadores estadounidenses contra las estrellas de Hollywood tiene ya bases sólidas. “Aporreamos con orgullo a esos famosos liberales de Hollywood que no tienen nada mejor que hacer que quejarse de los Estados Unidos y atacar a los valientes hombres y mujeres que defienden nuestra forma de vida", afirma el sitio.
“Este año las nominaciones al Oscar incluían historias de pastores de ovejas homosexuales, de un transexual y de prostitutas japonesas", se lamentó en su página web el grupo conservador Mujeres Preocupadas por América (Concerned Women for America, CWA). Este año los conservadores estadounidenses -asociados al Partido Republicano, a diferencia de los liberales, que se vinculan al Partido Demócrata- se molestaron más que nunca por la temática 'progresista' de algunas de las películas candidatas al Oscar.
Según la CWA, Hollywood promovió este año “un sesgo liberal en los temas del terrorismo, la brutalidad policial y el comunismo durante la Guerra Fría”. El grupo cuestionó que la elite de Hollywood no acogiera de la misma manera a películas atractivas para el público y con importantes recaudaciones. El enfrentamiento entre ambos sectores de la sociedad no es nuevo. En 2004, la tensión se hizo patente con el desaire en los Oscar del taquillero filme "La
pasión de Cristo". Este año, otra película con tono cristiano, "The Chronicles of Narnia, the Lion, the Witch and the Wardrobe", que recaudó más de 637 millones de dólares en todo el mundo, tuvo una fría acogida en la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, responsable de las postulaciones al Oscar.
El conservador Consejo de Investigación Familiar (Family Research Council, FRC) señaló que Narnia había vendido casi la misma cantidad de entradas que las cinco películas nominadas al Oscar juntas. “En términos de su taquilla, las películas con chances de ganar el Oscar este año revelan las verdaderas motivaciones de Hollywood. Están mucho menos preocupadas por entretener a la gente que por tratar de moldear la cultura e imponer su temática política". La dirigencia liberal de Hollywood no hizo mucho en la gala de los Oscar por desmentir la acusación de que, con su última tanda de nominados, había dejado entrever sus visiones 'de izquierda'.
"De vez en cuando en Hollywood estamos un poco desconectados", dijo el actor y activista político George Clooney al aceptar su Oscar como Mejor Actor de Reparto. "Somos los que hablamos de sida cuando eso recién se está susurrando, y hablamos de derechos civiles cuando el tema no era realmente muy popular", dijo. “Estoy orgulloso de formar parte de esta Academia. Estoy orgulloso de
formar parte de esta comunidad. Estoy orgulloso de estar desconectado", agregó.
Aunque ningún filme nominado tenía una inclinación perceptiblemente cristina, algunos conservadores dijeron que aprobaban completamente "La marcha del emperador", que celebra la monogamia y los ritos familiares de los pingüinos emperador de la Antártida. El filme francés se alzó con el Oscar a Mejor Documental el domingo. "Syriana", la película por la que Clooney recibió su Oscar -un filme crítico de las corporaciones y la intrincada geopolítica del petróleo- no fue precisamente la que más escandalizó al Estados Unidos 'profundo'. Ese honor le correspondió a "Brokeback Mountain", sobre el amor homosexual entre dos vaqueros.
Según los conservadores, ésta es una historia que los estadounidenses del centro del país probablemente nunca lleguen a ver. “No creo que Estados Unidos esté listo para una historia de amor homosexual como ésta", dijo hace poco al diario Los Angeles Times Peter Sprigg, vicepresidente de política del FRC. Tampoco los planteos de intolerancia racial de "Crash", la ganadora del Oscar a Mejor Película, ni los de intolerancia política de "Good Night, and
Good Luck", producida por Clooney y también nominada, suelen ser bienvenidos por el estadounidense medio. Eso pareció confirmarse un día después de la premiación: "Si quieres ser verdaderamente valiente (...) haz una película donde el malo es liberal", escribió un molesto ciudadano en el sitio web Right-of-Center. web:http://www.clarin.com/diario/2006/03/08/conexiones/t-01154439.htm
KAT
Hombre, no he visto CRASH, (aún), y no soy un experto en cine, pero vamos, creo que no se llega a la nominación por llegar, y aunque a veces hay intereses políticos, morales, etc... a veces inluso gana la mejor película, y "montaña quebrada", pese a que toque un tema que nos llega a todos, no tiene por que ser la mejor, (o si).
Yo me quedo con que ví una película que me encantó, me emocionó e hizo caer por mis mejillas un apr de lágrimas, (cosa que no me pasaba desde que ví mi película favorita, "El Color Púrpura" )
Saludos
Yo me quedo con que ví una película que me encantó, me emocionó e hizo caer por mis mejillas un apr de lágrimas, (cosa que no me pasaba desde que ví mi película favorita, "El Color Púrpura" )
Saludos
Ya ví Brokeback Mountain..........Y me pareció que no se merecía ningún Óscar. Hubo muchos momentos en los que pensé: "por favor, que se acabe ya".
Me pareció una película lenta, insípida y carente de todas las cualidades que se le han otorgado.
Por supuesto, Crash me pareció todo lo contrario. Ésta si se merecía el Óscar
Me pareció una película lenta, insípida y carente de todas las cualidades que se le han otorgado.
Por supuesto, Crash me pareció todo lo contrario. Ésta si se merecía el Óscar
Bueno, yo la vi, me gusto, tampoco como para aplaudir con las orejas, como me gustaron otras tantas, suelo ir todos los domingos al cine, que ni fueron nominadas, ni intentaron ser, y para mi pues eso, una película buena, y lo de los Oscars, bien, vale, no me dicen nada, como todo tipo de premios, que mas o menos lo monta el gremio de la industria correspondiente.
Y quien se acuerda del Oscar a la mejor película de hace dos años?
Y quien se acuerda del Oscar a la mejor película de hace dos años?
Realmente me hubiera gustado que ganara pero... He visto la pelicula 2 veces y siento como que si le faltara algo, no senti tanta emocion al verla, no era para que ganara el Oscar, al menos se llevo al Mejor director y eso es bastante. Tambien me gusta la Banda Sonora, a proposito se llama "THe wings" pueden buscarla en el ARes. Aqui en una discoteca de Peru se ha hecho un remix de este tema y se oye muy "cool" me gusta :p
yo creo que no le dieron mas premios por que igual todavia hollywood es homofobica, pero creo que si les daban un oscar ademas de la musica, deberia haber sido a los actores o a la pelicula, lo del director si la hubiese hecho otro hubiese sido lo mismo
UN MOMENTO!!!!!!!!!
No vengamos a hacernos los "CRITICOS DEL CINE" y a decir que "CRASH" practicamente merecía hasta ganarse el auditorio donde fueron los Oscar, sí, es una buena pelicula, etc, etc, etc, PERO HOMBRE, BROKEBACK tenía SENTIMIENTOOOOO, no era un drama sobre lo que pasaba con personas CON VIDAS CRUZADAS, Brokeback rompió ESQUEMAS que ninguna otra pelicula alcanzó romper y "CRASH" reafirmó y hasta recordó lo que "OTRAS" peliculas ya se han encargado de mostrar!!! Y SE ACABÓ.
No se trata de decir que BBM es mejor porque hay una relación gay y nosotros somos gay, no seamos injustos con esta tan maravillosa pelicula que no dudo a MUCHOSSSSSS NOS HIZO LLORAR, se sentía la clandestinidad, el bloqueo social, la presión, la aspereza con respecto a adoptar una identidad! POR DIOS!
Estoy enojado con muchos de sus comentarios. (Los respeto pero no los comparto).
No vengamos a hacernos los "CRITICOS DEL CINE" y a decir que "CRASH" practicamente merecía hasta ganarse el auditorio donde fueron los Oscar, sí, es una buena pelicula, etc, etc, etc, PERO HOMBRE, BROKEBACK tenía SENTIMIENTOOOOO, no era un drama sobre lo que pasaba con personas CON VIDAS CRUZADAS, Brokeback rompió ESQUEMAS que ninguna otra pelicula alcanzó romper y "CRASH" reafirmó y hasta recordó lo que "OTRAS" peliculas ya se han encargado de mostrar!!! Y SE ACABÓ.
No se trata de decir que BBM es mejor porque hay una relación gay y nosotros somos gay, no seamos injustos con esta tan maravillosa pelicula que no dudo a MUCHOSSSSSS NOS HIZO LLORAR, se sentía la clandestinidad, el bloqueo social, la presión, la aspereza con respecto a adoptar una identidad! POR DIOS!
Estoy enojado con muchos de sus comentarios. (Los respeto pero no los comparto).
Estoy deacuerdo contigo pero lamentablemente no creo haya tenido ningun efecto en la sociedad, deacuerdo con los comentarios que he escuchado la sociedad no entiende ni acepta que los gays podemos ser personas muy normales, el fracaso del premio de la pelicula ha sido el rechazo a esa realidad.Tomate escribió:UN MOMENTO!!!!!!!!!
No vengamos a hacernos los "CRITICOS DEL CINE" y a decir que "CRASH" practicamente merecía hasta ganarse el auditorio donde fueron los Oscar, sí, es una buena pelicula, etc, etc, etc, PERO HOMBRE, BROKEBACK tenía SENTIMIENTOOOOO, no era un drama sobre lo que pasaba con personas CON VIDAS CRUZADAS, Brokeback rompió ESQUEMAS que ninguna otra pelicula alcanzó romper y "CRASH" reafirmó y hasta recordó lo que "OTRAS" peliculas ya se han encargado de mostrar!!! Y SE ACABÓ.
No se trata de decir que BBM es mejor porque hay una relación gay y nosotros somos gay, no seamos injustos con esta tan maravillosa pelicula que no dudo a MUCHOSSSSSS NOS HIZO LLORAR, se sentía la clandestinidad, el bloqueo social, la presión, la aspereza con respecto a adoptar una identidad! POR DIOS!
Estoy enojado con muchos de sus comentarios. (Los respeto pero no los comparto).
pos lo resumire en mi opinioncilla:
-buena pelicula, pero pos no excelente auqnue no he visto crash aun
-buenas actuaciones, pero pos mucha publicidad y expectativas
-excelente guion, pero pos nos enfrentamos a una realidad homosexual que pos no estoy seguro que la academia este lista para premiar un filme como aquel
y pos en resumen no me sorprende, aunque pos dare una mejor opinion cuando vea crash que fue la ganadora del oscar
-buena pelicula, pero pos no excelente auqnue no he visto crash aun
-buenas actuaciones, pero pos mucha publicidad y expectativas
-excelente guion, pero pos nos enfrentamos a una realidad homosexual que pos no estoy seguro que la academia este lista para premiar un filme como aquel
y pos en resumen no me sorprende, aunque pos dare una mejor opinion cuando vea crash que fue la ganadora del oscar
Opino ke Hollywood tiene todavia la mente de los tiempos 40's y 50's
Creo que discrepo com muchos de vosotros.
De acuerdo, BBM (para acortar) realmente tiene una buena temática, pero a mi modo de verlo ha sido mal llevado. Para dos o tres besos que vi en la peli, ninguno me pareció un beso (a mi que me digan lo que quieran pero yo vi esos besos muy forzados), además que es una película demasiado lenta y bueno, como ya se ha dicho en algún otro post, hay muchas otras películas de la misma temática que son mucho mejores. Una de ellas, según me han contado es "Jaula de Grillos", protagonizada por Robin Williams (no la he visto pero parece ser que está bastante bien).
A mi BBM, no me gustó nada pero......para gustos los colores, ¿o no? Cada cual tiene su punto de vista y yo símplemente expreso aquí el mío.
De acuerdo, BBM (para acortar) realmente tiene una buena temática, pero a mi modo de verlo ha sido mal llevado. Para dos o tres besos que vi en la peli, ninguno me pareció un beso (a mi que me digan lo que quieran pero yo vi esos besos muy forzados), además que es una película demasiado lenta y bueno, como ya se ha dicho en algún otro post, hay muchas otras películas de la misma temática que son mucho mejores. Una de ellas, según me han contado es "Jaula de Grillos", protagonizada por Robin Williams (no la he visto pero parece ser que está bastante bien).
A mi BBM, no me gustó nada pero......para gustos los colores, ¿o no? Cada cual tiene su punto de vista y yo símplemente expreso aquí el mío.
Completamente de acuerdo, no me gustó la pelicula, tema mal tratado y poco realista, y el rubio tiene la misma expresividad que el gobernador de california. El mejor papel sin duda lo hizo la esposa del prota, que me llegó bastante.Ultros escribió:Creo que discrepo com muchos de vosotros.
De acuerdo, BBM (para acortar) realmente tiene una buena temática, pero a mi modo de verlo ha sido mal llevado. Para dos o tres besos que vi en la peli, ninguno me pareció un beso (a mi que me digan lo que quieran pero yo vi esos besos muy forzados), además que es una película demasiado lenta y bueno, como ya se ha dicho en algún otro post, hay muchas otras películas de la misma temática que son mucho mejores. Una de ellas, según me han contado es "Jaula de Grillos", protagonizada por Robin Williams (no la he visto pero parece ser que está bastante bien).
A mi BBM, no me gustó nada pero......para gustos los colores, ¿o no? Cada cual tiene su punto de vista y yo símplemente expreso aquí el mío.
Mmmmmmmmmmmmmmm............ Que una peli sea galardonada no me dice gran cosa. Es la opinión de un jurado, y punto. No le doy más importancia. Es como con los Nóbel. Incluso, muchas veces, que un escritor gane el Nóbel de Literatura, ya me hace pensar negativamente :newcool: Ésto, para los que piensan que uno es raro :)
Ya, perdónales que no le dieran el Nóbel a Borges... :hahaha:Fe-D escribió:Es como con los Nóbel. Incluso, muchas veces, que un escritor gane el Nóbel de Literatura, ya me hace pensar negativamente
POR SUERTE no se lo han dado... :happy: Esos viejos suecos miserables! Abajo el Nobel! Buhhhhhhhh buhhhhhhhhh!!!trick_gdl escribió:Ya, perdónales que no le dieran el Nóbel a Borges... :hahaha:
:newcool:
Opino lo mismo, además que el beso del reencuentro es bastante falso (plas)FER escribió:La acabo de ver. Un auténtico peñazo, lenta, fría, distante, monótona... Sólo se salva la fotografía.
Creo que la verdadera pregunta debería de ser , Que opinan de que el Oscar de Crash estuvo mas comprado que todas las cosas...:erm:
Han hecho ya miles de reportajes en revistas de ello , y tienen razon . Por mucho que se lo llevara Crash , para mi BBM es y sera la triunfadora a nivel general en los Oscars y la ganadora para todos nosotros , porque nos ha venido muy bien a todos esta leccion que han dado a medio mundo ;)
Han hecho ya miles de reportajes en revistas de ello , y tienen razon . Por mucho que se lo llevara Crash , para mi BBM es y sera la triunfadora a nivel general en los Oscars y la ganadora para todos nosotros , porque nos ha venido muy bien a todos esta leccion que han dado a medio mundo ;)
Me encantó esta critica de www.cine-butaca.com.mx a la Academia de los Oscares. Copio y pego..
Contra todos los pronósticos y en lo que constituyó una sorpresa descomunal, Brokeback Mountain. Secreto en la Montaña, perdió el Oscar a la mejor película de 2005, con Crash. Alto Impacto.
Hasta el momento en que Jack Nicholson salió al estrado del teatro Kodak en Beverly Hills para anunciar el último premio de la noche, el pasado domingo 5 de marzo, nadie dudaba que la profunda, hermosa e inolvidable obra de Ang Lee ganaría la principal estatuilla.
Hasta ese entonces, en un caso insólito en el mundo del cine, había arrasado con todos los premios a los que había aspirado: en septiembre ganó el Festival de Cine de Venecia, donde los gustos del jurado son normalmente diferentes a los votantes del Oscar de Hollywood, y posteriormente fue considerada como la mejor película por la gran mayoría de los grupos de críticos de Estados Unidos, incluyendo los principales, los de Nueva York y Los Angeles.
En enero se adjudicó el Globo de Oro, que es ya la antesala de los Oscares, ya que siempre hay una coincidencia entre ambos, y luego cosechó los galardones de las asociaciones de directores, guionistas y productores. Ninguna película que hubiera ganado estos tres últimos reconocimientos había perdido el Oscar a la mejor película.
Al darse a conocer las nominaciones al Oscar, sus posibilidades se afianzaron: recibió el mayor número de nominaciones, con ocho. En los últimos 22 años sólo tres películas que estuvieron en este caso no ganaron como la mejor del año: Bugsy, El Señor de los Anillos. La Comunidad del Anillo y el año pasado, El Aviador, que cedieron la estatuilla a El Silencio de los Inocentes (The Silence of the Lambs), Una Mente Brillante (A Beautiful Mind) y Million Dollar Baby. Golpes del Destino, respectivamente.
Hasta el último premio de la noche, el Oscar 2005 había transcurrido sin mayores sorpresas y los premios se habían entregado con justicia. Ang Lee acababa de recibir el reconocimiento como mejor director, además de que la cinta se había adjudicado el del mejor guión adaptado.
Y entonces llegó la hecatombe: para la Academia de Hollywood, a pesar de los pesares, Brokeback Mountain no era la mejor película del año.
Y así terminó la ceremonia, con una decisión que pasará a la historia, y no precisamente en los mejores términos.
Lo que sucedió fue, ni más ni menos, que una auténtica vergüenza.
Lo que vivimos fue uno de los más grandes errores históricos en la historia de la entrega del Oscar.
La Academia no tuvo ni el valor, ni el coraje, ni la audacia, de hacer lo que casi todos los grupos y asociaciones cinematográficas habían hecho: reconocer en su justa dimensión a esta gran obra que pasará, sin duda alguna, a los anales de la historia fílmica.
Por el contrario, la Academia se vio timorata, indecisa, cobarde.
La razón es clara: el conservadurismo que permea la vida norteamericana se ha extendido hasta la propia comunidad cinematográfica. Fue el triunfo del puritanismo, de la hipocresía moral.
Lo que es una verdadera lástima es que este puritanismo que esconde un fuerte sello de intolerancia, se haya impuesto dentro de una comunidad que se ha caracterizado por progresista, por sus ideas liberales, como el propio George Clooney lo había comentado horas antes al recibir el Oscar al mejor actor de reparto por Syriana.
La Academia, conformada por casi 6 mil miembros integrantes de la comunidad cinematográfica, con derecho a voto, es variable y diversa. Siempre he defendido en diversos foros al Oscar porque tiene la virtud de ser una elección democrática, no sujeta a imposiciones.
Lo que ahora resulta muy penoso es que en esa decisión mayoritaria haya triunfado el conservadurismo.
Seguramente hubo cientos, miles, que votaron por Brokeback Mountain. Nunca sabremos cuántos ni cuál fue la diferencia. Pero el hecho es que se impuso la tendencia de premiar en su lugar a Crash.
Detrás de esta decisión prevaleció una ambigüedad moral: Brokeback Mountain es una gran cinta, pero su tema sobre la homosexualidad ha levantado ámpula y ha provocado las reacciones en contra del espectro más derechista. Mejor le damos a Ang Lee el Oscar al mejor director, pero no reconocemos a la película como la mejor del año, y así todos contentos.
En lo que ya es una tendencia excesiva y complaciente, se ha dividido el Oscar de director y de película. Lo que antes ocurría una vez cada 10 años, ahora se da una vez cada dos, lo cual no augura nada bueno: en los últimos ocho años, estos galardones han ido a parar a diferentes películas.
Los tres casos anteriores fueron Shakespeare Apasionado (Shakespeare in Love) y Steven Spielberg por Rescatando al Soldado Ryan (Saving Private Ryan); Gladiador (Gladiator) y Steven Soderbergh por Tráfico (Traffic), y Chicago y Roman Polanski por El Pianista (The Pianist), que quizás era el único en el que se justificaba.
Y ahora, en lugar de la obra de Ang Lee, se buscó la salida tramposa para recompensar otro filme de visión crítica social: Crash.
Pero un abismo separa ambas películas. Crash tiene su mérito, es original y rompe estructuras convencionales. El Oscar al mejor guión original era más que suficiente, como el año pasado se lo dieron a Eterno Resplandor de una Mente sin Recuerdos (Eternal Sunshine of a Spotless Mind).
Por principio de cuentas, no es tan profunda. Es un manifiesto interesante de relaciones sociales, que más que el racismo, externa los prejuicios y los estereotipos arraigados. Pero no toca pone el dedo en la llaga, no toca las fibras más hondas del problema, a veces se queda en la superficie. No es tan relevante ni aporta nada novedoso. Tampoco inquieta ni perturba a nadie.
Es la película más menor que ha ganado el Oscar desde que en 1984 la estatuilla fue a parar a La Fuerza del Cariño (Terms of Endearment), que si bien está lejos de ser mediocre, también dista de ser de alta calidad y que finalmente ha pasado al saco del olvido.
Brokeback Mountain es, en cambio, una profunda reflexión sobre la condición humana, y su contribución al tratamiento del tema de la homosexualidad en el cine es posee una importancia clave.
A varios académicos de Hollywood, sobre todo a los que ya tienen una edad mayor o a los que se inclinan en una postura pro Bush (que los hay) les debe haber molestado que los dos vaqueros gays viven un profundo amor.
La Academia ha dejado pasar, frente a sus narices, una oportunidad de tomar la decisión de valorar y darle la trascendencia histórica a una película de este tipo.
Y vaya que ha habido errores a lo largo de los años, como cuando prefirió, a pesar de sus 11 nominaciones, no premiar a El Ciudadano Kane (Citizen Kane), ni a Apocalipsis, Ahora (Apocalypse Now).
Pero lo que es peor es que ahora ha tirado por la borda esta oportunidad histórica contra la opinión de todos, contra todos los pronósticos, incluyendo el de la mayoría de los espectadores que han gozado con la belleza y la inteligencia de Brokeback Mountain.
Qué pena.
http://www.cine-butaca.com.mx/butacas/broke_verguen.htm
.
Contra todos los pronósticos y en lo que constituyó una sorpresa descomunal, Brokeback Mountain. Secreto en la Montaña, perdió el Oscar a la mejor película de 2005, con Crash. Alto Impacto.
Hasta el momento en que Jack Nicholson salió al estrado del teatro Kodak en Beverly Hills para anunciar el último premio de la noche, el pasado domingo 5 de marzo, nadie dudaba que la profunda, hermosa e inolvidable obra de Ang Lee ganaría la principal estatuilla.
Hasta ese entonces, en un caso insólito en el mundo del cine, había arrasado con todos los premios a los que había aspirado: en septiembre ganó el Festival de Cine de Venecia, donde los gustos del jurado son normalmente diferentes a los votantes del Oscar de Hollywood, y posteriormente fue considerada como la mejor película por la gran mayoría de los grupos de críticos de Estados Unidos, incluyendo los principales, los de Nueva York y Los Angeles.
En enero se adjudicó el Globo de Oro, que es ya la antesala de los Oscares, ya que siempre hay una coincidencia entre ambos, y luego cosechó los galardones de las asociaciones de directores, guionistas y productores. Ninguna película que hubiera ganado estos tres últimos reconocimientos había perdido el Oscar a la mejor película.
Al darse a conocer las nominaciones al Oscar, sus posibilidades se afianzaron: recibió el mayor número de nominaciones, con ocho. En los últimos 22 años sólo tres películas que estuvieron en este caso no ganaron como la mejor del año: Bugsy, El Señor de los Anillos. La Comunidad del Anillo y el año pasado, El Aviador, que cedieron la estatuilla a El Silencio de los Inocentes (The Silence of the Lambs), Una Mente Brillante (A Beautiful Mind) y Million Dollar Baby. Golpes del Destino, respectivamente.
Hasta el último premio de la noche, el Oscar 2005 había transcurrido sin mayores sorpresas y los premios se habían entregado con justicia. Ang Lee acababa de recibir el reconocimiento como mejor director, además de que la cinta se había adjudicado el del mejor guión adaptado.
Y entonces llegó la hecatombe: para la Academia de Hollywood, a pesar de los pesares, Brokeback Mountain no era la mejor película del año.
Y así terminó la ceremonia, con una decisión que pasará a la historia, y no precisamente en los mejores términos.
Lo que sucedió fue, ni más ni menos, que una auténtica vergüenza.
Lo que vivimos fue uno de los más grandes errores históricos en la historia de la entrega del Oscar.
La Academia no tuvo ni el valor, ni el coraje, ni la audacia, de hacer lo que casi todos los grupos y asociaciones cinematográficas habían hecho: reconocer en su justa dimensión a esta gran obra que pasará, sin duda alguna, a los anales de la historia fílmica.
Por el contrario, la Academia se vio timorata, indecisa, cobarde.
La razón es clara: el conservadurismo que permea la vida norteamericana se ha extendido hasta la propia comunidad cinematográfica. Fue el triunfo del puritanismo, de la hipocresía moral.
Lo que es una verdadera lástima es que este puritanismo que esconde un fuerte sello de intolerancia, se haya impuesto dentro de una comunidad que se ha caracterizado por progresista, por sus ideas liberales, como el propio George Clooney lo había comentado horas antes al recibir el Oscar al mejor actor de reparto por Syriana.
La Academia, conformada por casi 6 mil miembros integrantes de la comunidad cinematográfica, con derecho a voto, es variable y diversa. Siempre he defendido en diversos foros al Oscar porque tiene la virtud de ser una elección democrática, no sujeta a imposiciones.
Lo que ahora resulta muy penoso es que en esa decisión mayoritaria haya triunfado el conservadurismo.
Seguramente hubo cientos, miles, que votaron por Brokeback Mountain. Nunca sabremos cuántos ni cuál fue la diferencia. Pero el hecho es que se impuso la tendencia de premiar en su lugar a Crash.
Detrás de esta decisión prevaleció una ambigüedad moral: Brokeback Mountain es una gran cinta, pero su tema sobre la homosexualidad ha levantado ámpula y ha provocado las reacciones en contra del espectro más derechista. Mejor le damos a Ang Lee el Oscar al mejor director, pero no reconocemos a la película como la mejor del año, y así todos contentos.
En lo que ya es una tendencia excesiva y complaciente, se ha dividido el Oscar de director y de película. Lo que antes ocurría una vez cada 10 años, ahora se da una vez cada dos, lo cual no augura nada bueno: en los últimos ocho años, estos galardones han ido a parar a diferentes películas.
Los tres casos anteriores fueron Shakespeare Apasionado (Shakespeare in Love) y Steven Spielberg por Rescatando al Soldado Ryan (Saving Private Ryan); Gladiador (Gladiator) y Steven Soderbergh por Tráfico (Traffic), y Chicago y Roman Polanski por El Pianista (The Pianist), que quizás era el único en el que se justificaba.
Y ahora, en lugar de la obra de Ang Lee, se buscó la salida tramposa para recompensar otro filme de visión crítica social: Crash.
Pero un abismo separa ambas películas. Crash tiene su mérito, es original y rompe estructuras convencionales. El Oscar al mejor guión original era más que suficiente, como el año pasado se lo dieron a Eterno Resplandor de una Mente sin Recuerdos (Eternal Sunshine of a Spotless Mind).
Por principio de cuentas, no es tan profunda. Es un manifiesto interesante de relaciones sociales, que más que el racismo, externa los prejuicios y los estereotipos arraigados. Pero no toca pone el dedo en la llaga, no toca las fibras más hondas del problema, a veces se queda en la superficie. No es tan relevante ni aporta nada novedoso. Tampoco inquieta ni perturba a nadie.
Es la película más menor que ha ganado el Oscar desde que en 1984 la estatuilla fue a parar a La Fuerza del Cariño (Terms of Endearment), que si bien está lejos de ser mediocre, también dista de ser de alta calidad y que finalmente ha pasado al saco del olvido.
Brokeback Mountain es, en cambio, una profunda reflexión sobre la condición humana, y su contribución al tratamiento del tema de la homosexualidad en el cine es posee una importancia clave.
A varios académicos de Hollywood, sobre todo a los que ya tienen una edad mayor o a los que se inclinan en una postura pro Bush (que los hay) les debe haber molestado que los dos vaqueros gays viven un profundo amor.
La Academia ha dejado pasar, frente a sus narices, una oportunidad de tomar la decisión de valorar y darle la trascendencia histórica a una película de este tipo.
Y vaya que ha habido errores a lo largo de los años, como cuando prefirió, a pesar de sus 11 nominaciones, no premiar a El Ciudadano Kane (Citizen Kane), ni a Apocalipsis, Ahora (Apocalypse Now).
Pero lo que es peor es que ahora ha tirado por la borda esta oportunidad histórica contra la opinión de todos, contra todos los pronósticos, incluyendo el de la mayoría de los espectadores que han gozado con la belleza y la inteligencia de Brokeback Mountain.
Qué pena.
http://www.cine-butaca.com.mx/butacas/broke_verguen.htm
.