Grande Rocio!

Pues parece que Rocio Jurado tamben se nos va... una pena... que voz y que temperamento... y que malo el cáncer.

[imagen]

Si, finalmente no supera la enfermedad, y esto se veia venir u_u, en fin... maldita enfermedad. Que descanse en paz.

¿¡Cómo!? ¿Murió? Me acabo de enterar ahora :eek:

Ultros escribió:

¿¡Cómo!? ¿Murió? Me acabo de enterar ahora :eek:

Creo que todavía no, pero vamos, como me decía un amigo esta mañana (un poco bestia él) "le quedan dos telediarios" :erm:

Especialmente hoy, hay un hermetismo absoluto en torno a la información por la salud de la cantante. La última noticia "oficial" ha sido facilitada por el médico personal, esta misma mañana, que aseguró que Rocío Jurado está inconsciente y sedada.

Es, a esta hora, el último teletipo que están emitiendo las diferentes agencias de noticias en el mundo.

Angelito escribió:

Especialmente hoy, hay un hermetismo absoluto en torno a la información por la salud de la cantante. La última noticia "oficial" ha sido facilitada por el médico personal, esta misma mañana, que aseguró que Rocío Jurado está inconsciente y sedada.

:happy: pobre, se como se siente, espero que pueda superarlo, mientras hay vida, hay esperanzas.

Pos a mi me parece ke ha comercializado totalmente su enfermedad y realmente no comparto la moralidad de vender una cosa como esa.

Comparado con la clase que demostro rocio durcal, nada.

Enfin, a ver si no se muere. Pobre.

Kike escribió:

Pos a mi me parece ke ha comercializado totalmente su enfermedad y realmente no comparto la moralidad de vender una cosa como esa.

Comparado con la clase que demostro rocio durcal, nada.

Exactamente lo mismo estaba por escribir en este tema. Mientras Rocío Dúrcal sufrío su enfermedad y le llegó la muerte, no hubo toda esta cobertura morbosa que ha habido con Rocío Jurado. Que diferencia en la manera de vivir y morir... :erm:

Kike escribió:

Pos a mi me parece ke ha comercializado totalmente su enfermedad y realmente no comparto la moralidad de vender una cosa como esa.

Comparado con la clase que demostro rocio durcal, nada.

Enfin, a ver si no se muere. Pobre.

Pues no creo ke sea culpa de ella, ella es un personaje publico y si tiene cancer me parece ke esta en la obligacion de decirlo, diferente son los demas oportunistas ke se kieren lucrar haciendo de todo esto un circo. Simplemente lo de Rocio Durcal no se COMERCIALIZO tanto porke de las enfermas de cancer la ke mas polemica iba a dar iba a ser la Jurado.

Hikaru escribió:

Pues no creo ke sea culpa de ella, ella es un personaje publico y si tiene cancer me parece ke esta en la obligacion de decirlo, diferente son los demas oportunistas ke se kieren lucrar haciendo de todo esto un circo. Simplemente lo de Rocio Durcal no se COMERCIALIZO tanto porke de las enfermas de cancer la ke mas polemica iba a dar iba a ser la Jurado.

No, no, el ke no kiere salir no sale. Es la propia familia la que monta el show, y la durcal en fama no tenia nada ke envidiarle a la jurado.

No sé, Hikaru, me cuesta un poco creer que alguien como la Jurado no tenga una estrategia de medios, incluso, para su enfermedad... No sé, será que para estas cosas soy mal pensado. Yo creo que Rocío Dúrcal sí cuidó este aspecto, porque vaya cobertura que hubo después de su muerte...

Curioso, no sé si lo comenté... En los medios argentinos hubo poca o nula cobertura a la muerte de Rocío Dúrcal, busqué en los periódicos de Buenos Aires la nota y sólo encontré una nota pequeña en el Clarín. En Argentina no era tan famosa como sí lo era aquí en México. Creo que hubo mucho más cobertura en México que en España... :blink:

Hikaru escribió:

Pues no creo ke sea culpa de ella, ella es un personaje publico y si tiene cancer me parece ke esta en la obligacion de decirlo, diferente son los demas oportunistas ke se kieren lucrar haciendo de todo esto un circo. Simplemente lo de Rocio Durcal no se COMERCIALIZO tanto porke de las enfermas de cancer la ke mas polemica iba a dar iba a ser la Jurado.

Coincido con Hikaru.. tambien creo que independientemente de nuestros gustos o afectos, Rocío Jurado era mas admirada y tambien "mas mediática" que Rocío Durcal, en parte por su propia decisión como, por ejemplo, en cuanto a la adopción de sus hijos menores. Tambien por los acontecimientos en la vida de su hija, entre otros.

trick_gdl escribió:

Curioso, no sé si lo comenté... En los medios argentinos hubo poca o nula cobertura a la muerte de Rocío Dúrcal, busqué en los periódicos de Buenos Aires la nota y sólo encontré una nota pequeña en el Clarín. En Argentina no era tan famosa como sí lo era aquí en México. Creo que hubo mucho más cobertura en México que en España... :blink:

Es que era mas querida en México que en España... y en Perú que en Argentina o Chile, por ejemplo, donde casi era una desconocida o el recuerdo de la etapa de la "Nueva Ola".

Por otro lado, se han dado cuenta de la voracidad de la prensa de farándula y el corazón españolas?

aries escribió:

Por otro lado, se han dado cuenta de la voracidad de la prensa de farándula y el corazón españolas?

No sólo pasa con los medios españoles, qué me dicen de los británicos, por decir algo? (plas) Y los franceses, los italianos, los argentinos, los mexicanos... qis

Y no sólo pasa con la cobertura a la farándula, también de deportistas o de políticos. Para ser artista, deportista o político, es necesario tener por un lado una estrategia de medios y por otra, mucho aguante con los periodistas.

Hikaru escribió:

...ella es un personaje publico y si tiene cancer me parece ke esta en la obligacion de decirlo...

Por supuestísimo que no está obligada, pero en absoluto, decirlo. Podrá ser un personaje muy popular, pero ello no le obliga a revelar algo que es estrictamente personal. Simplemente ha querido hacer partícipe de la información a sus fans, a la gente que le apoya y le quiere.

Tampoco estoy de acuerdo con la opinión de que Rocío Jurado está comercializando su enfermedad. No ha sacado rédito alguno del cáncer que padece; sin exclusivas, sin entrevistas y sin dinero de por medio. Muy dignamente convocó una rueda de prensa hace unos años para comunicar su enfermedad, y ni por ello sacó beneficio económico.

Otra cosa muy distinta es la cobertura informativa que se ha orquestado en torno a la cantante. Ni Rocío Jurado ni sus familiares pueden parar el interés de los medios de comunicación que muestran ante el personaje público, debido a su fama y trayectoria artística. Los familiares hablan gratuítamente para la prensa (nunca han vendido exclusivas ni han acudido a plató de televisión para hablar del cáncer de la chipionera). Así pues, los familiares tienen (que no deben) que atender a los medios aposentados frente a su casa para transmitir la información que demanda su público. En caso contrario, juegan con el peligro de que se disparen los rumores y se divulguen rumores e informaciones falsas.

Y ojo, sinceramente, a mí Rocío Jurado ni fu, ni fa. No soy seguidor de ella (ni lo era de Rocío Durcal) y ni critico ni defiendo lo que ella hace. Pero cuando las cosas son obvias, hay que decirlas.

Además, consciente de que en este momento puedo meter el dedo en la llaga, abro una crítica a los medios de comunicación y a la sociedad en general. Incluso podría considerarlo autocrítica, puesto que ejerceré la profesión de Periodismo (pero Periodismo auténtico, no relacionado al del mundo del corazón).
Toda España (o casi toda) está pendiente de la evolución de "la más grande", y los medios de comunicación se han volcado en hacer un seguimiento especial. Es posible que fallezca, puesto que el cáncer, en fin... Qué decir que no sepa yo ya. Ahora bien, ¿alguien se ha enterado de que, ayer, en la isla de Java, han fallecido más de 4.700 persona a causa de un seísmo de 6,2 grados en la Escala de Richter? :rolleyes: Posiblemente sí, pero la cobertura informativa ante un desastre de estas dimensiones no es, ni de lejos, comparable con la que ha recibido la señora Jurado.

A ver... El negocio de las personalidades públicas (llámense artistas, deportistas o políticos) no es propiamente aparecer en los medios por sí mismos, sino lo que genera que aparezca en medios. Me explico. Los medios son el motor para que una personalidad adquiera prestigio y logre hacer lo que quiere con su carrera y obviamente, pueda incrementar capital político o económico. Si un político quiere ser votado, necesita del medio y de una estrategia para lograr lo que quiere. Lo mismo pasa, repito, con deportistas y artistas.

Nada se mueve por sí solo, siempre hay una estrategia y los medios son un ring de box donde hay intereses y luchas. Me resulta inverosímil que la misma Jurado haya subido a los medios su enfermedad sólo por "informar a sus fans" y sin medir que a estas alturas se provocaría el interés de los periodistas. Me gustaría saber, por ejemplo, cuánto se incrementó la venta de sus discos este fin de semana.

Todo es mediático. Si les interesa el tema de los medios como campo de lucha mediática, hay varios autores que han escrito sobre ello, os recomiendo leer al francés Pierre Bourdieu que hizo toda una teoría sobre capitales políticos y los medios de comunicación como campo de lucha de estos.

Kike escribió:

Pos a mi me parece ke ha comercializado totalmente su enfermedad y realmente no comparto la moralidad de vender una cosa como esa.

Comparado con la clase que demostro rocio durcal, nada.

Enfin, a ver si no se muere. Pobre.

Eso si que es cierto.... veo más correcto como se murió Rocio Durcal, discretamente, sin todo el .... tinglao que se ha montado con la Jurado pero bueno... no creo que ella haya comercializado con su enfermedad... para nada, que la prensa sea como es... es otra cosa, si te das cuenta ella y sus familiares han sido los primeros que siempre han estado negando todo y diciendo que todo iba bien, y croe que exclusivas no han dado (tal vez me equivoco)

Creo que cada uno hace lo que quiere con su vida, la cuenta, la miente, la vende, que si vive vive, cuando se muere se muere.
Pero, lo que no comprendo es la actitud de los medios de comunicación, el morbo de la gente, la pena por personas que en realidad no se conocen, todos sabemos que, una muerte es una tragedia, pero también que cien es una estadística, y cada uno llora a sus muertos, y no quiero resultar ni frió, ni antipático, pero creo que a la muerte se le da una importancia desmesurada, siendo una parte, el final de la vida, y tendríamos que ir adecuándonos a vivir con la muerte. Y más, cuando es por enfermedad, como en este caso, de una persona mayor.

Arlotea escribió:

todos sabemos que, una muerte es una tragedia, pero también que cien es una estadística, y cada uno llora a sus muertos, y no quiero resultar ni frió, ni antipático, pero creo que a la muerte se le da una importancia desmesurada, siendo una parte, el final de la vida, y tendríamos que ir adecuándonos a vivir con la muerte.

Yo estoy absolutamente de acuerdo contigo, amigo. Pero así son nuestras culturas occidentales... :rolleyes:

Arlotea escribió:

Y más, cuando es por enfermedad, como en este caso, de una persona mayor.

Rocío Jurado no es una persona mayor. Tiene 61 años.

Personalmente, no creo que un artista o político en su sano juicio quiera sacar lucro de una enfermedad que posee. No creo que esta cantante en cuestión, a sabiendas de que la enfermedad le está llevando poco a poco al borde del precipicio, quiera sacar beneficio económico. Es ridículo: no le daría tiempo ni a disfrutarlo.

Si esta (u otra persona en su misma situación) quisiera sacar un buen dinero, de seguro que ya hubieran lanzado exclusivas en las revistas, entrevistas en prensa, radio, televisión, reportajes y hasta merchandising.

Yo no tengo elementos para juzgar si este es el caso de Rocío Jurado. Y claro que sería ridículo. Pero hay casos y casos... Mencionaría casos de personalidades que sé que sí han hecho negocio con una enfermedad suya, y que aún al borde de la muerte siguen pensando en la manera de hacerse de más plata, pero no quisiera abundar en el tema.

Hoy he visto el principio del informativo de las 21h de Telecinco (que cada vez me gustan menos, dicho sea de paso) y me ha parecido vergonzoso que, lo primerito, haya sido "La Jurado" y no el terremoto de Java. Vamos, yo de ser presidente de Telecinco echaba ya mismito al director de informativos, o mejor, lo metía de dicharachero al "Salsa Rosa" (programa telebasura por excelencia en la TV española). ¿Que se muere esta señora? Pues muy bien (o muy mal) pero que lo digan donde le corresponde, es decir, al final, o a mitad del informativo, porque en este mundo pasan muchas, pero muchas cosas más importantes que lo que le pase a esta señora, y no se les da la cobertura que merecen.

Lo dicho, de Telecinco ya sólo se salva CQC (Caiga quien caiga) (plas)

Bueno, creo muy bueno que cada uno de su opinión, con respeto a la de los demás.

En mi caso, si me apena la situación de una mujer relativamente joven y luchadora, con una enfermedad tan destructiva, como muchos hemos podido comprobar muy de cerca.

No creo que por el hecho que haya prensa amarillista o personas que comercian con su vida y problemas, tengamos que poner a todos en el mismo saco.

Edito para coincidir, que hay que darle a cada cosa el peso que tiene, como ya han mencionado.

aries escribió:

No creo que por el hecho que haya prensa amarillista o personas que comercian con su vida y problemas, tengamos que poner a todos en el mismo saco.

Yo por eso especifiqué que no tengo elementos para juzgar que este sea el caso... Por cómo se han dado las situaciones podría sospecharlo, pero sería aventurado afirmarlo.

Angelito escribió:

Rocío Jurado no es una persona mayor. Tiene 61 años.

Personalmente, no creo que un artista o político en su sano juicio quiera sacar lucro de una enfermedad que posee. No creo que esta cantante en cuestión, a sabiendas de que la enfermedad le está llevando poco a poco al borde del precipicio, quiera sacar beneficio económico. Es ridículo: no le daría tiempo ni a disfrutarlo.

Si esta (u otra persona en su misma situación) quisiera sacar un buen dinero, de seguro que ya hubieran lanzado exclusivas en las revistas, entrevistas en prensa, radio, televisión, reportajes y hasta merchandising.

De acuerdo, con 61 años, puede que no sea mayor, pero en los últimos tiempos, se están alargando los años de vida de las personas, y con ello no llevan (en muchos casos) una calidad de vida, sino, un ir sobreviviendo a base de fármacos, hasta que el propio organismo dice basta. Y te lo digo por experiencia, mi padre fue uno de esos casos, al final, pudo morir en paz, y lo más importante, sin llevarse a madre por delante, viendo como veía, a la persona que había convivido con ella cerca de 55 años.
Con respecto a los personajes públicos, bien artistas, políticos…pueden tener una parte pública, pero también la privada, siendo esta ultima la más importante, porque, un artista, cantante en este caso, fuera de los escenarios, no tendría porque destacar del resto de la ciudadanía, y si uno no quiere, no sale, y no menciono por ningún lado el asunto del dinero.

aries escribió:

Bueno, creo muy bueno que cada uno de su opinión, con respeto a la de los demás.

En mi caso, si me apena la situación de una mujer relativamente joven y luchadora, con una enfermedad tan destructiva, como muchos hemos podido comprobar muy de cerca.

No creo que por el hecho que haya prensa amarillista o personas que comercian con su vida y problemas, tengamos que poner a todos en el mismo saco.

Edito para coincidir, que hay que darle a cada cosa el peso que tiene, como ya han mencionado.

Completamente de acuerdo.

En principio es un ser humano que sufre, como muchas personas en Java y otras partes del mundo.

Lo de la prensa es una cuestión de forma y no el fondo del asunto.

Arlotea escribió:

Con respecto a los personajes públicos, bien artistas, políticos…pueden tener una parte pública, pero también la privada, siendo esta ultima la más importante, porque, un artista, cantante en este caso, fuera de los escenarios, no tendría porque destacar del resto de la ciudadanía...

Eso es, cuanto menos, imposible hoy en día :razz: Un personaje público irremediablemente pierde una parte importante de su privacidad.

Angelito escribió:

Eso es, cuanto menos, imposible hoy en día :razz: Un personaje público irremediablemente pierde una parte importante de su privacidad.

La pierde cuando la quiere perder, creó, y reconozco que vivimos en una sociedad que se basa en unos valores, que no reconoce los propios meritos de las personas por igual, que por destacar en cualquier modalidad, aunque en otras muchas seas un negado, ya te coloca por encima de otras.

Aquí una imagen de la UVI Móvil que se trasladó hasta la casa de la cantante. Según dicen, Rocío Carrasco (su hija) tuvo una crisis de ansiedad.

Retransmitido en directo por el programa "Salsa Rosa" (Telecinco):

[imagen]

Yo de este tema prefiero callarme, por no recordar lo mal que lo paso mi madre y volvería a decaer y no quiero eso, ya sufro cuando ella no esta aquí y me quedo mirándola en un cuadro que tengo de ella.

Angelito escribió:

Aquí una imagen de la UVI Móvil que se trasladó hasta la casa de la cantante. Según dicen, Rocío Carrasco (su hija) tuvo una crisis de ansiedad.

Retransmitido en directo por el programa "Salsa Rosa" (Telecinco):

Ya han dicho que eso era mentira.... que en realidad era para Rocio Jurado, que ha entrado en coma.

Ricardo escribió:

Ya han dicho que eso era mentira.... que en realidad era para Rocio Jurado, que ha entrado en coma.

Sip, te vemos informardo Ricardihno :laugh:

La única flokclórica que aguanto es a Doña Rocío, eso si, escucharla, no verla, que es un poco teatrera.

Es cierto que el trato de su enfermadedad en comparación a Rocío Durcal, no ha sido igual, en aprte a que Durcal y su familia lo mantuvieron en privado, sólo se habló a su fallecimiento, pero aquí, Jurado, tiene el handicap de su hija, entre otros miembros de su familia que son portada casi diaria de la prensa rosa y, claro, eso afecta a Jurado.

No me gusta el llamado periodismo de este país, el rosa, es vomitivo ver como se suben a escaleras para fotografiar el interior del jardín a ver si consiguen ver a Rocío demacrada, muriéndose, y publicar su foto.

Eso sólo tiene una palabra, ASCO.

1 saludo

EStoy totalmente de acuerdo con césar... Creo que eso no es información, sino morbo.

Mirar es una enfermedad muy dañina y hace polvo a los seres queridos, creo que la familia de rocío están cometiendo un error como una catedral, es una enfermedad que no es para publicarla en televisión, periódicos y en ningún programa, esa enfermedad requiere mucho esfuerzo, llanto y mucho dolor tanto el que la padece como el que ve como sufre el enfermo, quiero decir con esto que la Rocío esta llegando a su fin y que los familiares deberían de respetar a la enferma como a la enfermedad que padece.

A mi madre la cuidamos pero la mantuvimos en silencio solo lo sabían ciertas personas a las que ella mas tenia cariño, pero nadie fueron a verla por que nosotros sus hijos queríamos estar a solas con ella y darle ese gustazo de ver a sus hijos juntos.
Y por lo menos que se llevara ese recuerdo que ella misma tenía ganas de verlo y se le alegro el corazón al vernos.

Por lo tanto lo que están haciendo con la rocío me parece vergonzoso que hagan eso y más sin preguntar lo que opina la rocío de todo el glamour que están sacando a costa de su enfermedad.

La última noticia es que Rocío Jurado entró en coma profundo e irreversible.

Al final, los 9.000 € diarios que se gastó en la clínica oncológica MD Anderson (Houston), la clínica más prestigiosa y avanzada del mundo en la lucha contra el cáncer, no le salvarán del fatal desenlace que se aproxima.

Angelito escribió:

La última noticia es que Rocío Jurado entró en coma profundo e irreversible.

Al final, los 9.000 € diarios que se gastó en la clínica oncológica MD Anderson (Houston), la clínica más prestigiosa y avanzada del mundo en la lucha contra el cáncer, no le salvarán del fatal desenlace que se aproxima.

Si estuviera en su lugar y tuviera ese dinero... creo que me gastaría eso y lo que hiciera falta.

ZH2O escribió:

Si estuviera en su lugar y tuviera ese dinero... creo que me gastaría eso y lo que hiciera falta.

Pues yo no se, hasta cierto punto. Tampoco se sabe loq ue le dijeron los medicos claro, pero ... intentar mantenerte asi... con lo duroq ue debe ser, para luego esto.... podria ser mejor vivir bien hasta el final, que acabar como está acabando. Pero repito, no se los medicos que esperanzas le darian y tal...

Lo que veo vergonzoso es otdo lo qe se está montando....

Ricardo escribió:

podria ser mejor vivir bien hasta el final,

Pues creo que eso es loq ue ha hecho... al precio de 9000 euros diarios. Cualquier médico le diría que no tiene cura... la cuestión es que en cierto modo le habrán asegurado que le mejorarían la calidad de vida, pero no la vida en sí.

Y sí, es cierto, lo que se ha montado alrededor... es una auténtica pena.

ZH2O escribió:

Pues creo que eso es loq ue ha hecho... al precio de 9000 euros diarios. Cualquier médico le diría que no tiene cura... la cuestión es que en cierto modo le habrán asegurado que le mejorarían la calidad de vida, pero no la vida en sí.

Y sí, es cierto, lo que se ha montado alrededor... es una auténtica pena.

No, pero hombre... tanta quimioterapia y tntas cosas.... pueden dejar al cuerpo peor... que si muriera "natural" no? es que tampoco conozco bien estos casos claro, yo hablo por hablar (plas)

ZH2O escribió:

Si estuviera en su lugar y tuviera ese dinero... creo que me gastaría eso y lo que hiciera falta.

Y yo. Pero me vengo a referir que el cáncer es inexorable, y ya puedes tener la fortuna de Bill Gates que no hay remedio...

Es cierto que hay cosas que el dinero no puede comprar....

Pues acaba de fallecer. Ojalá que la muerte la haya encontrado en paz. :erm:

trick_gdl escribió:

Pues acaba de fallecer. Ojalá que la muerte la haya encontrado en paz. :erm:

Que descanse en paz.

Ricardo escribió:

No, pero hombre... tanta quimioterapia y tntas cosas.... pueden dejar al cuerpo peor... que si muriera "natural" no? es que tampoco conozco bien estos casos claro, yo hablo por hablar (plas)

Ricardo la quimioterapia es para matar esa enfermedad que es el cáncer contando que sea macho, pero si es hembra la quimioterapia no le valdrá para nada, si es verdad que la quimioterapia deja los cuerpos muy cansados y con pocas ganas de hacer nada.

La quimioterapia no deja el cuerpo mal, solo lo deja muy cansada agotado con pocas fuerzas y nada más. La quimioterapia solo te da más vida, pero tiene la posibilidad de que séle reproduzca otra vez el cáncer y entonces pasa a ser metástasis y hay ya no vale para nada la quimioterapia.

andy escribió:

Ricardo la quimioterapia es para matar esa enfermedad que es el cáncer contando que sea macho, pero si es hembra la quimioterapia no le valdrá para nada, si es verdad que la quimioterapia deja los cuerpos muy cansados y con pocas ganas de hacer nada.

Has visto, gracias por el apunte, no tenia ni idea de que solo era para hombres y no mujeres ;)

Pues si, yo me acabo de enterar que los han dicho en Los40, que descanse en paz.

que pena dios la tenga en su reini y dos rocios en menos de un mes es una gran perdida para la musica y para el mundo

Ricardo escribió:

Has visto, gracias por el apunte, no tenia ni idea de que solo era para hombres y no mujeres ;)

Pues si, yo me acabo de enterar que los han dicho en Los40, que descanse en paz.

Joio para que me entiendas cielo hay cáncer buenos y cáncer malos todo es de pende del que salga, cuando operan a una persona de cáncer, lo analizan para ver si es bueno o es malo, por desgracia salen pocos buenos y la verdad es que sufren mucho cuando les dice los médicos que no hay nada que hacer.

Parecerá una tonteria, pero he estado viendo uno de los reportajes de España directo... y a mi Rocio Jurado de nunca me ha gustado... pero por un momento, hasta me he llegado a emocionar, e incluso me han gustado muchas de las canciones que han pueto... Uff que dia mas raro, ya decia yo que no iba a ser el mio...

Descance en Paz. :(