creo

Creo en el dialogo, creo en la democracia, creo que debería de imperar el sentido común por encima de la inteligencia. El disponer de algún titulo universitario, no da patente de corso, para creerse en la posesión de la verdad. Muchas veces, muchas, el hombre llano, el hombre de la calle, puede dar lecciones de humanidad y saber hacer las cosas, sin tantos títulos. Solo con el saber hacer del día a día. En cualquier orden de la sociedad, de agrupamiento humano, se tiende a protegerse entre ellos, a lo que, coloquialmente, se llama corporativismo. Loable?, quizás, lógico?, también es admisible, pero no es equitativo. En cualquier estamento, en cualquier sociedad, ha de haber normas, leyes. El saber razonarlas, aclarar el porque de las normas o leyes, por parte de quién las promulga, es encomiable y, es mas, exigible, por parte de quienes han de acatarlas.
Un ejemplo, si un padre, o madre, castiga a su hij@, ha de razonarles el porque del castigo, si no, éste, pierde toda su eficacia, produciendo, a veces, el efecto contrario.
En el mundo actual, se tiende al autoritarismo gratuito. Se cree, en aras de vete a saber que postulados, que quién dicta las normas o leyes es intocable, léase gobiernos, que tan acostumbrados nos tienen a esta practica. Hasta incluso, porque no, a muchísimas declaraciones de algunos lideres políticos, o no tan lideres, que nos tienen acostumbrados a pontificar, con sus palabras.
Volviendo al principio, el dialogar, no es signo de debilidad, antes el contrario, es signo de madurez. Dialogar, razonar argumentos, tanto si son tuyos, como de tu o tus oponentes, sería lo deseable, siempre, eso si, sin acritud, sabiendo y reconociendo, que en una confrontación dialéctica, se ha de ceder, por ambas partes, muchas veces, para conseguir llegar a un entendimiento.
Si los argumentos, son explicados y razonados, de buen seguro que serán aceptados y, al final, todo será como miel sobre hojuelas.

otra de mis, para algunos, paranoias mentales.

El disponer de algun titulo universatario no tiene nada que ver con el sentido común ni ser el dueño de la verdad, lo que te da el título en una preparación y capacitación para desempeñarte en una labor particular. Pero si creo que la educación te da mas armas para desempeñarte en la vida sobre todo los estudios primarios y secundarios.

Y por sentido comun deduzco que las autoridades no deben dar explicaciones ni discutir decisiones con los subordinados por que si asi fuera se pierde autoridad y orden, es entonces que todo se volvería un caos.

supermed escribió:

Y por sentido comun deduzco que las autoridades no deben dar explicaciones ni discutir decisiones con los subordinados por que si asi fuera se pierde autoridad y orden, es entonces que todo se volvería un caos.

Hombre!!! :blink:

Dicho así en genérico, esa concepción de "sentido común", tiene poco de idem...

Una cosa es que la "autoridad" no tenga que justificarse y otra la de razonar sus decisiones para hacer comprensible a los subordinados el porque las toma, por lo menos, hasta un cierto nivel y/o punto.

Adoptar por sistema el concepto de autoridad "autoritaria", -porque yo lo digo-, solamente tiene sentido en el ejército y aún en los de siglos pasados.
Cualquier persona que ejerza normalmente algún tipo de autoridad sabe que la gente (los subordinados) asumen mejor y colaboran más si encuentran sentido a la órden que reciben.
Es más importante que la gente sepa que aquello que mandas tiene una razón y un sentido que no porque se supone que ´"tú sabes mucho", que para eso eres el jefe... :D :D

Dígolo, porque hay conceptos que expresados así en abstracto, son cuanto menos sorprendentes de leer..

:rolleyes: :happy:

Como intente decir en su momento, hechaba en falta el sentido comun del bueno de carpediem,Gracias niño por este regalo,:happy:
Y como no, totalmente de acuerdo con la apreciacion de "sentido comun " que nos da bigboy.
Un besazo a ambos:newcool:

Bigboy escribió:

Hombre!!! :blink:

Dicho así en genérico, esa concepción de "sentido común", tiene poco de idem...

Una cosa es que la "autoridad" no tenga que justificarse y otra la de razonar sus decisiones para hacer comprensible a los subordinados el porque las toma, por lo menos, hasta un cierto nivel y/o punto.

Adoptar por sistema el concepto de autoridad "autoritaria", -porque yo lo digo-, solamente tiene sentido en el ejército y aún en los de siglos pasados.
Cualquier persona que ejerza normalmente algún tipo de autoridad sabe que la gente (los subordinados) asumen mejor y colaboran más si encuentran sentido a la órden que reciben.
Es más importante que la gente sepa que aquello que mandas tiene una razón y un sentido que no porque se supone que ´"tú sabes mucho", que para eso eres el jefe... :D :D

Dígolo, porque hay conceptos que expresados así en abstracto, son cuanto menos sorprendentes de leer..

:rolleyes: :happy:

Para los que duden de ello lean cualquier tratado moderno de administración de recursos humanos.