Lucha contra la pornografía infantil (página 2 de 2)
Iniciado por Raúl el 26/06/2006 02:07 · 68 mensajes
Tristes22 escribió:Sé feliz con tu sexualidad.
Lamentablemente, mientra sea hacia los niños que la vas a dirigir, no puedo desearte lo mismo.
Hoy comí albóndigas y una de ellas tenía cara de bebé y estaban riquísimas ¿Eso cuenta también? =/
-Vastian- escribió:Hoy comí albóndigas y una de ellas tenía cara de bebé y estaban riquísimas ¿Eso cuenta también? =/
:snipersmi El peor chiste del mudo.
Yo veo una cosa clara, todos entendemos las cosas propias, pero nunca las ajenas.
No puedo hacer otra cosa que reiterarme : Si quieres que no se te discrimine, no discrimines.
Si quieres ser amado, ama. etc...
No puedo hacer otra cosa que reiterarme : Si quieres que no se te discrimine, no discrimines.
Si quieres ser amado, ama. etc...
Eso ya como tu veas. Oficialmente no es así, pero si tu crees que sí... pues respeto tus pensamientos.chi-z-co escribió:La RAE puede tratar de definir eso de la manera que ellos o los estudiosos del tema sientan sea la mejor manera de llamarlos, pero no creo que un nombre cambie muchas cosas.
A mí me gustan los chicos y por ello me llaman gay y me dicen que tengo que "ser gay"; así que el nombre no es lo que importa.
Así que nadie puede creer que puede querer a los niños "de una manera especial" por que nadie necesita de ningún adulto amándonos de esa manera especial.
Hay un paso entre ser pederasta y ser un pedófilo.
Los niños crecen, y todos tenemos nuestro legítimo derecho de rechazar aquellos que creamos conveniente. Yo rechazo roduntamente la pedofilia o pederastía por que yo, de niño, jamás necesité de ningún adulto cerca usándome para saciarse mientras yo ni enterado estaba, me enferma darme cuenta de eso ahora, así que no, cero tolerancia hacia la pedofilia y/o pederastía.
Conozco de foros a hombres que se hacen llamar boylovers, que también tratan de deslingarse de la definición de pedófilo, o pederasta. Si seguimos así, habrá un sinfin de denominaciones para cada persona que experimente una atracción sexual por la niñez de las personas (aún cuando las personas rechazen esta atracción hacia ellos), mientras que los que las experimentan, háganse llamar pedófilos, pederastas, bolylovers, girlovers e incluso, teenlovers insistan en criticar las opiniones que las personas tengan en cuanto al deseo de estos hombres de saciarse sexualmente con niños.
Yo siento atracción sexual por algunos niños… no menores de trece años (tres años menores que yo) y no por eso soy un pedofilo… ¿O si?... otra cosa sería que yo acosara a esos niños, abusara de ellos, etcétera… pero jamás he utilizado a nadie para satisfacer mi deseo/atracción… díganme si estoy haciendo algo mal a su parecer… y por que. <o:p></o:p>
Todas las opiniones son respetables. Si quieres respeto, dálo tú también... Sólo te reitero. :rolleyes:Tristes22 escribió:chi-z-co, ni me voy a molestar en responder a tus tonterias.
Y si yo tuviera esa atracción, ¿que hay de malo?
Crees que yo lo hubiera elegido?
Razona un poco : tu no elegiste gay, y seguramente, de haberte preguntado cuando no tenias conciencia sexual "quieres ser hetero o gay" .. hubieras respondido hetero, una orientacion que no esta discriminada.
De la misma forma, yo podría haber nacido sintiendo atracción por los niños, y no habria sido elección mia, porque nadie elegiría esa orientación.
Por supuesto, puede ser una cosa pasajera, por la edad, pero.. ¿y si no lo es?
¿Acaso estoy enfermo? A ver, diganme...
Crees que yo lo hubiera elegido?
Razona un poco : tu no elegiste gay, y seguramente, de haberte preguntado cuando no tenias conciencia sexual "quieres ser hetero o gay" .. hubieras respondido hetero, una orientacion que no esta discriminada.
De la misma forma, yo podría haber nacido sintiendo atracción por los niños, y no habria sido elección mia, porque nadie elegiría esa orientación.
Por supuesto, puede ser una cosa pasajera, por la edad, pero.. ¿y si no lo es?
¿Acaso estoy enfermo? A ver, diganme...
Tristes22 escribió:Y si yo tuviera esa atracción, ¿que hay de malo?
Crees que yo lo hubiera elegido?
Razona un poco : tu no elegiste gay, y seguramente, de haberte preguntado cuando no tenias conciencia sexual "quieres ser hetero o gay" .. hubieras respondido hetero, una orientacion que no esta discriminada.
De la misma forma, yo podría haber nacido sintiendo atracción por los niños, y no habria sido elección mia, porque nadie elegiría esa orientación.
Por supuesto, puede ser una cosa pasajera, por la edad, pero.. ¿y si no lo es?
¿Acaso estoy enfermo? A ver, diganme...
Obesionado con una estapa de la vida de las personas, quizá, y renuente a aceptar que ésto va en contra de toda moral.
Fíjate cómo te excusas: "no elegí ser así, así como tú tampoco has elegido ser gay"... tampoco elegí ser niño ¿sabes? y menos hubiese elegido haber sido usado sexualmente por alguien mayor que yo cuando era niño...
No existe excusa irrefutable cuando se trata de desvirtuar la realidad para hacerla conveniente a un interés personal sexual.
Nadie elige nacer, y todos tenemos el privilegio de haber nacido... no así, podríamos saber nosotros lo que nos esperaba cuando éramos niños, por lo que a esa edad, en esa etapa, todos éramos indefensos, vulnerables y hasta ignorantes: fáciles de manipular, engañar y en el caso de la explotación sexual; fáciles de seducir... Éramos blanco fácil para los pedófilos o pederastas o el sinfin de nombres que quieran adoptar...
Así que no se trata de la simpleza de "dejar pasar, dejar ser", se trata de una vil explotación, un vil abuso, chantaje incluso... un vil aprovechamiento.
Bueno, y ahora digo yo, una cosa es una simple atracción y otra cosa es el abuso, y ya que no quieres reconocer el significado entre pedofilia y pederastia, llámalo como te apetezca, pero ahí está la diferencia.
Chi-z-co, ¿condenarías a alguien por tener ganas de pegarle una paliza a alguien aunque NUNCA llegue a cometerla?
No sé si la atracción sexual por niños es un trastorno o no, pero si una persona siente atracción sexual hacia niños pero NUNCA ha abusado sexualmente de uno....no veo que haya que encerrar a dicha persona.
Por enésima vez, una cosa es el DESEO y la ATRACCIÓN, otra cosa es el ACTO, el cual es totalmente condenable, por supuesto.
No sé si la atracción sexual por niños es un trastorno o no, pero si una persona siente atracción sexual hacia niños pero NUNCA ha abusado sexualmente de uno....no veo que haya que encerrar a dicha persona.
Por enésima vez, una cosa es el DESEO y la ATRACCIÓN, otra cosa es el ACTO, el cual es totalmente condenable, por supuesto.
Fin del tema por mi parte. No voy a seguir discutiendo contigo.
Ni te esfuerces en volver a postear aqui, porque yo al menos no entraré a leer.
Sean felices amigos.
Ni te esfuerces en volver a postear aqui, porque yo al menos no entraré a leer.
Sean felices amigos.
Yo ya tengo 45 años y me encantan los veinteañeros:keek:
eso es pedofilia?qis :mak: :mak: :mak:
eso es pedofilia?qis :mak: :mak: :mak:
Nop; eso se denomina buen gusto ¿o habra alguien a quien no les gusten?trasgo escribió:Yo ya tengo 45 años y me encantan los veinteañeros:keek:
eso es pedofilia?qis :mak: :mak: :mak:
:hahaha::hahaha::hahaha::hahaha:
Creo que se esta desvirtuando el hilo ¿cambiamos de tema?:happy:
Yo creo que casi todos teneis parte de razón, especialmente chi-z-co. Ningun ningun niño necesita, desea (porque no entiende de esas cosas y aunque las entendiera...) ni le conviene tener relaciones con un adulto. Por otra parte, el pedofilo ve que la sociedad rechaza su atraccion por los niños y:
A) Se mata a pajas pensando en niños y en el camino:
Es bien cierto que el pedofilo no tiene culpa de su atracción por los niños.
Tambien lo es que los zoofilos no tienen culpa de su atraccion por los animales.
Los Necrofilos tampoco eligieron serlo.
*Ni los Hematofilos (les excita la sangre, normalmente humana), los mysofilos (les excita la materia viva en descomposicion, la comida podrida por ejemplo) los teratofilos (atraccion hacia gente deforme) los nepiofilos (esos son pedofilos extremos, les excitan los bebes de 0-3 años...no quiero ni imaginarlo) ni los pirofilos (que pena que el fuego les queme, porque les excita :blink: ) los biastofilos (se corren vivos imaginando violaciones....es escalofriante...) ni la capnolagnia (esa me gusta, pero no dire que es xD) y finalmente los vorarefilos (les pone la idea de devorar a alguien o ser devorados, que cosa tan peligrosa...).
La lista de parafilias es larguisima. Las hay mas o menos inocuas, pero todas tienen en comun que las personas que no la comparten les suele parecer monstruoso y/o asqueroso por lo que los pedofilos se valen de eso para hacerse las victimas y acusar a los demas de intolerantes. ¿es asquerosa la coprofilia o la necrofilia? para mi si, para la mayoria de vosotros tambien, pero para ellos no. ¿es asquerosa (mejor decir inadmisible, es mas politicamente correcto) la pedofilia? para mi lo es, para la mayoria de vosotros tambien, pero no para los pedofilos.
Me estoy liando ya con tanta parafilia, pero en conclusion: que algo resulte aceptable o inaceptable, apetecible o asqueroso, no inflencia en el hecho de que la pedofilia en si misma es "mala" porque o vives toda tu vida aguantandote o la pones en practica y con ello arruinas una infancia ajena (o varias...).
*Los nombres de las parafilias me los se en ingles asi que a saber si estaran bien escritos :erm:
A) Se mata a pajas pensando en niños y en el camino:
- Oculta su pedofilia a los demas
- Aboga por la pedofilia "sana" por ponerle un nombre, consistente en venderle a los demas esa imagen de pedofilo "domesticado" que se controla, y que segun su criterio es tan digno de ser respetado como otras "minorias sexuales" (aunque si se le presentasen otras como la coprofilia, atraccion por las heces, seguramente no se mostraria tan abierto :laugh: )
Es bien cierto que el pedofilo no tiene culpa de su atracción por los niños.
Tambien lo es que los zoofilos no tienen culpa de su atraccion por los animales.
Los Necrofilos tampoco eligieron serlo.
*Ni los Hematofilos (les excita la sangre, normalmente humana), los mysofilos (les excita la materia viva en descomposicion, la comida podrida por ejemplo) los teratofilos (atraccion hacia gente deforme) los nepiofilos (esos son pedofilos extremos, les excitan los bebes de 0-3 años...no quiero ni imaginarlo) ni los pirofilos (que pena que el fuego les queme, porque les excita :blink: ) los biastofilos (se corren vivos imaginando violaciones....es escalofriante...) ni la capnolagnia (esa me gusta, pero no dire que es xD) y finalmente los vorarefilos (les pone la idea de devorar a alguien o ser devorados, que cosa tan peligrosa...).
La lista de parafilias es larguisima. Las hay mas o menos inocuas, pero todas tienen en comun que las personas que no la comparten les suele parecer monstruoso y/o asqueroso por lo que los pedofilos se valen de eso para hacerse las victimas y acusar a los demas de intolerantes. ¿es asquerosa la coprofilia o la necrofilia? para mi si, para la mayoria de vosotros tambien, pero para ellos no. ¿es asquerosa (mejor decir inadmisible, es mas politicamente correcto) la pedofilia? para mi lo es, para la mayoria de vosotros tambien, pero no para los pedofilos.
Me estoy liando ya con tanta parafilia, pero en conclusion: que algo resulte aceptable o inaceptable, apetecible o asqueroso, no inflencia en el hecho de que la pedofilia en si misma es "mala" porque o vives toda tu vida aguantandote o la pones en practica y con ello arruinas una infancia ajena (o varias...).
*Los nombres de las parafilias me los se en ingles asi que a saber si estaran bien escritos :erm:
rubyone escribió:Bueno, y ahora digo yo, una cosa es una simple atracción y otra cosa es el abuso, y ya que no quieres reconocer el significado entre pedofilia y pederastia, llámalo como te apetezca, pero ahí está la diferencia.
La simple atracción podría conllevar tarde o temprano al abuso.
De lo otro, señor mío, no creo que a un niño le intereze si eres pedófilo o pederasta... No existe una simple razón para justificar una obsesión.
Ultros escribió:Chi-z-co, ¿condenarías a alguien por tener ganas de pegarle una paliza a alguien aunque NUNCA llegue a cometerla?
No, pero de tantas ganas que te den, alguna vez lo harías...
Tristes22 escribió:Fin del tema por mi parte. No voy a seguir discutiendo contigo.
Ni te esfuerces en volver a postear aqui, porque yo al menos no entraré a leer.
Sean felices amigos.
Lástima que no quieras ver más allá de tus narices...
trasgo escribió:Yo ya tengo 45 años y me encantan los veinteañeros:keek:
eso es pedofilia?qis :mak: :mak: :mak:
No... pero habría que ver a cuántos veinteañeros le gustan los cuarenta y tantos... A mí por lo menos, no...
Rixoel escribió:Yo creo que casi todos teneis parte de razón, especialmente chi-z-co. Ningun ningun niño necesita, desea (porque no entiende de esas cosas y aunque las entendiera...) ni le conviene tener relaciones con un adulto. Por otra parte, el pedofilo ve que la sociedad rechaza su atraccion por los niños y:
A) Se mata a pajas pensando en niños y en el camino:B) Pasa a ser un pederasta pederasta; a justificar sus acciones y deseos ante los demas y ante si mismo, a revestir todo eso de un look mas "cool" con los nombres que habeis mencionado (boylovers... que fashion que suena en ingles XD). También intenta agruparse con individuos similares a el y a luchar por los derechos que el cree tener. Ese patrón de conducta lo usan tambien los que abogan por la anorexia o la necrofilia, y otras conductas que a esos mismos pedofilos/pederastas probablemente considerarian inadmisibles y aberrantes.
- Oculta su pedofilia a los demas
- Aboga por la pedofilia "sana" por ponerle un nombre, consistente en venderle a los demas esa imagen de pedofilo "domesticado" que se controla, y que segun su criterio es tan digno de ser respetado como otras "minorias sexuales" (aunque si se le presentasen otras como la coprofilia, atraccion por las heces, seguramente no se mostraria tan abierto :laugh: )
Es bien cierto que el pedofilo no tiene culpa de su atracción por los niños.
Tambien lo es que los zoofilos no tienen culpa de su atraccion por los animales.
Los Necrofilos tampoco eligieron serlo.
*Ni los Hematofilos (les excita la sangre, normalmente humana), los mysofilos (les excita la materia viva en descomposicion, la comida podrida por ejemplo) los teratofilos (atraccion hacia gente deforme) los nepiofilos (esos son pedofilos extremos, les excitan los bebes de 0-3 años...no quiero ni imaginarlo) ni los pirofilos (que pena que el fuego les queme, porque les excita :blink: ) los biastofilos (se corren vivos imaginando violaciones....es escalofriante...) ni la capnolagnia (esa me gusta, pero no dire que es xD) y finalmente los vorarefilos (les pone la idea de devorar a alguien o ser devorados, que cosa tan peligrosa...).
La lista de parafilias es larguisima. Las hay mas o menos inocuas, pero todas tienen en comun que las personas que no la comparten les suele parecer monstruoso y/o asqueroso por lo que los pedofilos se valen de eso para hacerse las victimas y acusar a los demas de intolerantes. ¿es asquerosa la coprofilia o la necrofilia? para mi si, para la mayoria de vosotros tambien, pero para ellos no. ¿es asquerosa (mejor decir inadmisible, es mas politicamente correcto) la pedofilia? para mi lo es, para la mayoria de vosotros tambien, pero no para los pedofilos.
Me estoy liando ya con tanta parafilia, pero en conclusion: que algo resulte aceptable o inaceptable, apetecible o asqueroso, no inflencia en el hecho de que la pedofilia en si misma es "mala" porque o vives toda tu vida aguantandote o la pones en practica y con ello arruinas una infancia ajena (o varias...).
*Los nombres de las parafilias me los se en ingles asi que a saber si estaran bien escritos :erm:
Hay un sinfin de parafilias, pero las que las personas condenarían con todo derecho son aquellas que involucren a personas en un estado de vulnerabilidad o indefensa.
P.D: había escrito más, pero al tratar de portear el mensaje, el sistema me dijo que no estaba conectado, es decir, "logeado" y perdí toda la información, pues al volverme a conectar, me dirigió a una página que no cargaba nada sino que se quedaba en blanco. Ya me había pasado antes pero siempre se me poesteaba el mensaje, esta vez no fue así.
chi-z-co escribió:No, pero de tantas ganas que te den, alguna vez lo harías...
O no.
chi-z-co escribió:No... pero habría que ver a cuántos veinteañeros le gustan los cuarenta y tantos... A mí por lo menos, no...
Eso digo yo, habría que verlo. Nos llevaríamos muchas sorpresas.
chi-z-co escribió:Lástima que no quieras ver más allá de tus narices...
No se trata de ver más allá de tus narices ni de las de nadie. Se trata que hay veces que no se puede llegar a ninguna postura o nexo de unión entre dos opiniones (porque eso es lo que son en realidad, opiniones) y es tontería seguir dándole vueltas a lo mismo, sobre todo si se sobrepasan ciertos límites y el buen rollo desaparece. Y creo que ambas cosas ya han ocurrido en este hilo. Por lo cual, procedo a cerrar este tema.