Foros de Teenlover | vBulletin
Índice › Foros de debate › De todo un poco › STOP PAPA - Dichos contra hechos

STOP PAPA - Dichos contra hechos

Iniciado por Juanito el 03/07/2006 15:27 · 12 mensajes

Juanito03/07/2006 15:27#1
El sábado por la noche cuando caminaba por la Gran Vía de Madrid me dieron un panfleto que en ese momento ni miré y me lo eché al bolsillo, pero tras leerlo, me ha parecido interesante postearlo en el foro:

STOP PAPA - Dichos contra hechos

Abusando de la fe de muchos:

1 -
Los Papas hablan de paz, pero corren a hacerse la foto con Bush y Aznar.

2 - Hablan de libertad, pero bendicen a Pinochet, Jaruzeski y Stroessner, como antes a Franco, Mussolini y Hitler.

3 - Hablan de democracia, pero el Vaticano es una dictadura que no firma ni uno de los diez tratados de Derechos Humanos.

4 - Hablan de concordia, pero nos enfrentan cada día unos con otros (divorcio, anticoncepción, enseñanza, gays, etc)

5 - Hablan de pobreza, pero ostentan lujosos trajes y enormes riquezas, sacadas incluso a los más pobres.

6 - Hablan de caridad, pero oprimen a su propio clero, a empleados, mujeres, gays y demás "herejes".

7 - Hablan de la familia, pero desprecian el formar ellos un hogar, tarea dicen "sólo para la tropa".

8 - Hablan de amor, pero degradan el cuerpo y el sexo, haciéndolos una cosa aparte, baja y sucia.

9 - Hablan de vida, pero perjudican la de todos, impidiendo remediar con eficacia el SIDA, la superpoblación, etc.

10 - Hablan de pecados ajenos, pero callan, incluso en Auschwitz, los de la Iglesia, que tantos judíos y gays ya antes quemó. (por no hablar de Galileo)

Y encima viene aquí, disfrazado de blanco y de "su santidad". Este gran fariseo, "sepulcro blanqueado", siniestro inquisidor mayor que osa criticar el silencio de Dios ante nazis, y eso él, Ratzinguer, ex-soldado de Hitler. ¿Quiere aprender del Papa Borgia, menos hipócrita y dañino?

NO MÁS INTEGRISMO RELIGIOSO QUE NOS EMPOBRECE, ATA Y MATA. VICTIMAS DEL VATICANO DENUNCIAMOS: OJO A ESTE LOBO CON PIEL DE OVEJA !!!

La Iglesia es ya la institución de la que más desconfiamos aquí, según las encuestas. Con la Constitución: ¡Estado laico, sin privilegios al clero!


============================

No teneis más que echar un ojo a los Hotelitos que van a ocupar los obispos y demás peces gordos de la Iglesia que se reúne estos días en Valencia, mientras a los peregrinos y fieles los amontonan como sardinas en pabellones. Por cierto, éste Papa trae malfario, no? Permitidme el chiste por lo del accidente del metro de Valencia :silbando: Que no venga más, que además, los señores con sotana me caen gordos, además que están todos gordos :D Qué bien alimentaos deben estar. Como bien cantaba Gomaespuma:

Si los curas comieran chinas del riiioooo,
no estarían tan gordos, los tios jodiiiiooosss


:hahaha::hahaha::hahaha:

-Vastian-03/07/2006 15:32#2
Nota: si un día de estos Dan Brown aparece muerto o peor aún, directamente no aparece... ya sabemos quién fue... xD
Ultros03/07/2006 16:26#3
-Vastian- escribió:
Nota: si un día de estos Dan Brown aparece muerto o peor aún, directamente no aparece... ya sabemos quién fue... xD

Dan Brown sólo molesta, Juan Pablo I era un "peligro" para "lo establecido"...:silbando:
Raúl03/07/2006 16:49#4
Sí, sí, Ratzinguer... Y Juan Pablo II?, muy buenecico y tal... pero tampoco era para tirar cohetes, siempre se opuso firmemente al aborto, los medios anticonceptivos, el divorcio, al eutanasia y la homosexualidad, Ratzinger solo es más de lo mismo...
indoor03/07/2006 18:20#5
Con la Constitución: ¡Estado laico, sin privilegios al clero!
Creo que algo "laico" es que prohibe todas las religiones. Mejor sería algo "aconfesional" que se permiten todas, y la posibilidad de alguien de no creer en ninguna.

España es aconfesional (creo) pero cuando los políticos juran sus cargos delante del rey, en la mesa siempre hay un crucifijo
:ukliam2: Eso sí lo veo muy mal.
Gratiano03/07/2006 20:48#6
indoor escribió:
España es aconfesional (creo) pero cuando los políticos juran sus cargos delante del rey, en la mesa siempre hay un crucifijo
:ukliam2: Eso sí lo veo muy mal.
los politicos tienen la libertad de jurar su cargo o prometerlo.
Thanatos04/07/2006 00:12#7
la verdad, hay muchas cosas son ciertas de las que se escriben ahí...

yo no me considero católico y tampoco tengo nada en contra de ellos, pero hay que reconocer la iglesia actual esta lejos de ser lo que predica en sus escrituras, se han desviado mucho de la idea original de amor al prójimo y solo tratan de subsistir como religión, imponiéndose como portadora de la verdad absoluta y único medio de salvación, cosa que me pare mal, ya que la verdad, el camino de la rectitud debe ser algo universal, y no deben importar los métodos o religión para llevar una vida correcta, sino el poderla llevar... creo que si la iglesia fuera mas abierta a esas ideas, seria una institución mas practica y con una verdadera función pacifica y correcta en el mundo, dado la cantidad de seguidores que tiene y como los influenciaría
algenalgures04/07/2006 09:51#8
indoor escribió:
Creo que algo "laico" es que prohibe todas las religiones. Mejor sería algo "aconfesional" que se permiten todas, y la posibilidad de alguien de no creer en ninguna.

España es aconfesional (creo) pero cuando los políticos juran sus cargos delante del rey, en la mesa siempre hay un crucifijo
:ukliam2: Eso sí lo veo muy mal.
Francia es un estado laico y no prohine las religiones (creo que el único estado que lo hio, declarandose ateo, fue la URSS y alguno de sus países satélite / variantes), simplemente pasa de ellas como de la mierda. En teoría, para el Estado francés, la opinión del Papa pesa tanto como la del Dalai Lama, cosa que para el "acofensional" estado español no porque tiene en cuenta "la importancia demográfica de la religión católica en la sociedad española"

El laicismo llevado al extremo puede ser casi una especie de religion de estado (y en Francia la verdad es que a veces rozan peligrosamente ese límite) pero es sano. LO que ocurre es que en Francia el ideal republicano de "igualdad" lleva a cosas absurdas, la idea es que ningún ciudadano pueda ser superior a otro por tener una u otra religión, hablar una u otra lengua (y asi están las lenguas minorizadas en Francia, pais que tiene más de 12 lenguas propias) etc etc etc - pero bueno me estoy saliendo del tema.
Víctor04/07/2006 14:21#9
México tambien fué un estado laico hasta que la derecha regresó al poder en 2000. Se llegaba incluso a el extremo de que un presidente de la república dejó en el atrio de la iglesia a su hija que se casaba. Creo que es correcto. Dentro de una sociedad sana, la religión debe limitarse a los templos y a la intimidad.
ben04/07/2006 18:29#10
a mi ya dias no me laten los de las religiones...x ellos el mundo es lo q es hoy...si no fuera xq el hombre usa la razon...estariamos aun en una epoca oscurantista y de persecucion,
Arlotea04/07/2006 22:59#11
ben escribió:
a mi ya días no me laten los de las religiones...x ellos el mundo es lo q es hoy...si no fuera xq el hombre usa la razón...estaríamos aun en una época oscurantista y de persecución,
ben, tienes razón, en muchos aspectos ( religiosos) se esta volviendo a una especie de edad media, donde el poder de la Iglesia, se imponía sobre todo lo demás, esto en el lado católico,y no digamos en el lado musulmán, que prácticamente están en plenas "cruzadas" contra el infiel, a semejanza de las "cristianas", con todo el mal que esta hizo a la sociedad, con el aniquilamiento de culturas enteras y el apoyo al robo y arrasamiento de pueblos enteros.Y se podria seguir.....
Fe-D05/07/2006 08:08#12
-Vastian- escribió:
Nota: si un día de estos Dan Brown aparece muerto o peor aún, directamente no aparece... ya sabemos quién fue... xD
Algún lector exigente? :rolleyes:

:D