Apaleado en una piscina (página 1 de 2)

algenalgures escribió:

http://www.20minutos.es/noticia/144534/0/gay/apaleado/beso/Que sean gitanos es lo de menos, pero los periodistas ya se sabe que si no dan ese dato, revientan.

FER escribió:

El manual de estilo periodístico pide que no se den datos sobre razas o nacionalidades, o eso me ha dicho un amigo periodista :rolleyes:

e-Boss escribió:

Pues me parece muy mal. Qué pasa, que si se dice, estamos pecando de racistas o qué? Lo que estamos es llegando demasiado lejos en tonterías, mientras que en las cosas importantes de verdad, van cada vez peor.

Así va el periodismo en este país (plas)

e-Boss escribió:

Pues me parece muy mal. Qué pasa, que si se dice, estamos pecando de racistas o qué? Lo que estamos es llegando demasiado lejos en tonterías, mientras que en las cosas importantes de verdad, van cada vez peor.

Así va el periodismo en este país (plas)

algenalgures escribió:

Que sean gitanos es lo de menos, pero los periodistas ya se sabe que si no dan ese dato, revientan.

Fe-D escribió:

Acá hay una cadena que se llama "Crónica TV". Ha tenido titulares al estilo "MURIERON 6 PERSONAS Y 1 CHINO EN UN INCENDIO..."
De no creer :mad:

Raú escribió:

...de hecho, el que suelan llevar una navaja en el bolsillo no significa nada...

FER escribió:

Si se incide en la raza o nacionalidad de un delincuente, debería hacerse siempre. Vamos, si dicen: '6 gitanos...' en otra noticia deberían decir '1 madrileño/vasco/español...'

FER escribió:

Personalmente yo me ahorraría esos detalles, no aportan nada, un delincuente corriente es un delincuente sea de donde sea. Otra cosa es si hablamos de terrorismo parapetado detrás de alguna ideología (terrorismo separatista, terrorismo de los islámistas extremistas...). Puede que tú y yo sepamos diferenciar, pero estoy seguro de que hay mucha gente que al oír un atracador rumano identifica rápidamente a los rumanos con atracadores. Lo digo porque a mí ya me ha pasado varias veces en la España profunda decir que soy vasco y escuchar luego entre susurros decir 'es de los terroristas'.

FER escribió:

Te aporta algo la nacionalidad para la comprensión de la noticia? Por qué no dicen la altura o el color de los ojos? O si es soltero, gay, separado, hijo único o cultivador de setas?

FER escribió:

Yendo al ejemplo de Angelito, me parece lo mismo que el dueño del coche mal aparcado fuese gitano, andaluz, vasco o lituano.

FER escribió:

Pues si el hecho de que te digan la nacionalidad es un requisito para considerar una noticia como completa, estás dando a entender que para valorar a una persona necesitas saber de dónde es. Y yo, pues considero a todas las personas iguales, no me importa de dónde vengan o dónde vivan.

FER escribió:

Yendo al ejemplo de Angelito, me parece lo mismo que el dueño del coche mal aparcado fuese gitano, andaluz, vasco o lituano.

FER escribió:

Bueno, es que para mí, dentro del WHO no se incluye la nacionalidad, porque de dónde es no tiene por qué caracterizar a quién es.

Angelito escribió:

Y a mí. La multa se la lleva igual un gitano, un malagueño, un vaso, un suizo o un pekinés (y la retirada de coche, por supuestísimo; eso que no falte :D ).

Coincido con Juan. Dar la nacionalidad o el origen de una persona central en una noticia responde a una de las 5 W del Periodismo (Who, What, Where, When, Why?), y ese es uno de los pilares que tiene que atender cualquier noticia en cualquier medio de comunicación que se precie. Una noticia falta de una de las respuestas de las 5 W es una noticia incompleta.

Por esa regla de tres, no importaría ni por quién ha sido apedreado, ni cuándo ha sucedido, ni dónde ha ocurrido,sino por qué ha sido apedreado y punto. Y no, no es así :rolleyes:

FER escribió:

De acuerdo en que no es su 'culpa', pero como ocurre, no estaría de más cierta responsabilidad social.

FER escribió:

Creo que se me entiende.

Esto parece la pescadilla que se muerde la cola. No vamos a llegar a un entendimiento en este aspecto ;)

e-Boss escribió:

...Es que ya no se puede hablar con propiedad o qué? (plas)

FER escribió:

A veces hay que rellenar espacio o, si no, insertar lo de 'etnia gitana', que siempre queda muy bien el respeto a las minorías y lo políticamente correcto... o meter clichés pre-establecidos, frases muletillas que siempre quedan bien y proporcionan enjundia a la noticia.

Motores escribió:

Pues en según que casos, no se puede hablar con propiedad...
Nos ha pasado aquí, en el foro:
Cuántos "tokes" se le ha dado a la gente (entre los que me incluyo) por llamar a algún forero, ignorante?.

Motores escribió:

PD:La noticia sobre la paliza la he escuchado hoy en Radio Euskadi. En ningún momento han dicho nada de que los agresores fuesen gitanos.

FER escribió:

Ya me gustaría a mi escucharos si algún día sale alguna noticia tal que así:

"Un grupo de gays destroza la puerta del asilo de Torrelodones"

El sábado por la noche, cuando volvían a sus casas después de una noche de fiesta.

Un grupo de gays arrojó piedras y botellas este sábado por la noche. Dichos gays iban hasta las patas de alcohol y coca...

e-Boss escribió:

Pues entonces llevas razón. No siempre ni en todas partes se puede hablar con propiedad, porque, por alusiones, en el foro no mandan los criterios de la RAE, sino lo que el moderador o administrador crea conveniente. Y si nos parece que alguien está insultando o creando mal ambiente en el foro, se le aplicará la ley antiterr... digo, las normas del foro :D

e-Boss escribió:

Pues yo oigo esa versión de la noticia por la radio, y doy por hecho que los agresores son españoles. ¿Estoy mejor informado así? ¿Estoy peor informado? Simplemente, he recibido una información manipulada, con no sé qué intereses anti-xenófobos. (plas)

algenalgures escribió:

Si fueran españolitos "no caracterizados" (la verdad es que ya no sé ni cómo ponerlo) pero igual o más ignorantes, homófobos y atrasados mentalmente, ¿hubieran dicho que tenían acento de Parla o de Torrelodones?

Angelito escribió:

Sí, y usándose bien puede educar, no en todo, pero si en parte.

Angelito escribió:

Y respecto a "Informar es educar", sí: informar es educar.

Angelito escribió:

Sí, y usándose bien puede educar, no en todo, pero si en parte.

Yo me saco la carrera de Periodismo (como haré), y si el ABC me quiere contratar, acepto el contrato. ¿Por qué? Porque recién me licencié en Periodismo y un sueldo quiero ganar. Y yo podré tener ideas socialistas (como es en la realidad), pero sinceramente, si quiero mantener mi puesto de trabajo, no me voy a sublebar ante mis superiores porque tan pronto como entre, más pronto que corriendo salgo.

Y por cierto, no sé cómo a estas alturas de la película se puede comparar la profesión de periodista con una persona que se sienta en Salsa Rosa, en A tu lado, en ¿Dónde estás corazón?, o en el programa de la Campos o de Ana Rosa Quintana... Hay que saber diferenciar entre periodistas y charlatanes

Juanma escribió:

Lamentablemente hay mucho energumeno suelto por el mundo, personas intolerantes, incomprensivas y violentas. De todas las clases y de todas las razas.
Y no se hasta que punto que sean gitanos no tiene importancia.

Omar escribió:

Lo importante no es de donde proceden los agresores, si no el hecho en sí, que realmente es lamentable que por un acto tan inocente y puro como un beso existan personas que reaccionen con tanta violencia.

e-Boss escribió:

Reaccionan así, con esa violencia, porque han sido inculcados por la religión que un beso entre hombres es algo malo, pecaminoso, despreciable. Y también es posible que alguno de los agresores fuese un gay reprimido, el cual montaría en cólera al ver cómo otros sí son capaces de vivir felizmente su sexualidad, mientras él se pudre y se reprime a sí mismo. Corroído por la envidia, impotente al no poder ni querer cambiar su vida, explota y su única válvula de escape a esa situación es la violencia.

Lestat escribió:

1. tengo raza gitana y me da asco mi etnia por estos actos...no todos somos así pero joder...estos son franquistas coño!!! ojalá se pudran
2. pobres chicos...T.T por eso no me beso con mis parejas en publico...
3. mi físico es de chico pero con dos pechos...y a veces pues me han mirado las personas mayores cuando voy con chicas...diciendo...vaya puta lesbiana...si parece un tio...que asco...
4. lo que tuve que oír hace unos días en clase...

chico: un chico maricón le dijo a mi amiga "que novio más guapo tienes" que asco me dio

yo contesté a eso que porqué asco...etc...el niño puso ejemplo de "bolleras" y de "maricones" en una caseta de fiesta ...etc...a mi si que me da asco él

5. por mucha ley que se haga la gente es cerradita de mente


saludos

e-Boss escribió:

Reaccionan así, con esa violencia, porque han sido inculcados por la religión que un beso entre hombres es algo malo, pecaminoso, despreciable. Y también es posible que alguno de los agresores fuese un gay reprimido, el cual montaría en cólera al ver cómo otros sí son capaces de vivir felizmente su sexualidad, mientras él se pudre y se reprime a sí mismo. Corroído por la envidia, impotente al no poder ni querer cambiar su vida, explota y su única válvula de escape a esa situación es la violencia.

Juanma escribió:

Mi padre cuenta una historia de cuando el era joven y vivia en el pueblo. Se juntaban un grupo de chavales, amigos todos y siempre iban juntos por ahi. Habia un gay en el pueblo, que era el objetivo de persecucion de todos. Cuando le veian corrian tras el, le insultaban, le tiraban piedras, y cuando lo cogian, le inchaban a tortazos. Un dia lo cogieron entre cuatro de esos amigos y le pegaron, le patearon mientras sangraba por la nariz y orejas. Pues bien, poco despues se supo que uno de los que le pegaban estaba liado con el, se veian en secreto y eran amantes. Era un gay reprimido delante de los demas, haciendose el macho y el valiente. El otro, tanto le queria, que jamás le delató, a pesar de recibir sus palos.

Lestat escribió:

el otro era gilipollas!!!


>< espero que tu padre ahora comprenda que no es así como se trata a un gay...sino saco mi garrota, mi espada de trinchar (katana) y me lio


saludos