Entrevista a C.A. Biendicho (Presidente de la Plataforma Popular Gay)
Iniciado por Raúl el 05/08/2006 01:48 · 2 mensajes
Tras leer la entrevista, he pensado "¡bien dicho!" :laugh: destaco una respuesta en especial...
Su decisión de denunciar ante el Tribunal Supremo a tres altos cargos del PP, partido en el que él también milita, por homofobia y discriminación hacia los homosexuales lo ha convertido en un personaje de rabiosa actualidad. Su teléfono móvil suena incesantemente y él atiende a todos, fija citas, entrevistas y declaraciones sin dar tregua al cansancio y a su precaria salud. Considera un deber levantar la voz para decir alto y claro que no todos en el PP están en contra de los matrimonios gays. Todo lo contrario, que prevalece una mayoría que respeta cualquier opción y sobre todo la ley. O al menos eso quiere creer del partido al que defiende a capa y espada y del que es uno de sus militantes más conocidos.
P.— ¿Qué reacciones se han producido tras presentar la denuncia contra los tres altos cargos del PP por homofobia?
R.— ¿Oficiales o de la calle?
P.— Las oficiales.
R.— Las que han salido en los medios de comunicación, que tampoco son muy virulentas. Ha sido como en los toros, división de opiniones.
P.— ¿A qué achaca que hayan sido tan tenues?
R.— Por dos motivos muy sencillos. En primer lugar porque el PP, que tiene 10 millones de votantes, no puede enfrentarse a 4 millones de españoles que son homosexuales. Tampoco puede enfrentarse a sus familiares y amigos. En estos momentos tiene muchos frentes abiertos. Por otra parte, porque se han dado cuenta, muchos de mis compañeros, que lo que se está diciendo es racional, que no vamos a derribar a nadie ni queremos agredir a nadie. Es más, desde la discrepancia nos sentimos orgullosos del proyecto del PP.
P.— ¿En la calle qué ha percibido?
R.— Sorpresa, porque cuando paseaba por Santo domingo u Ordoño todo el mundo se quedaba diciendo «¡anda! si es él» y decían que me habían visto en la televisión y qué valor. La sociedad está muy por delante de lo que hacen nuestros legisladores.
P.— ¿Nadie de la dirección del PP se ha puesto en contacto con usted tras presentar la denuncia?
R.— No.
P.— ¿Acebes, Elorriaga y Fernández, los denunciados, tampoco?
R.— Tampoco.
P.— ¿Quizás porque no se han dado por aludidos?
R.— No, ellos lo saben, me consta, cada día reciben una revista de prensa. Lo que pasa es que quizás están recapacitando. Entiendo que si errar es de humanos y como rectificar es de sabios... espero que rectifiquen. Yo no quiero para ellos una salida humillante sino la demostración de que existen diversas formas de sentir dentro de un partido. Unos estamos en el tractor que va a la cabeza de ese trailer, tirando con fuerza por ese proyecto, y hay otros que les cuesta seguir la marcha y tienen que coger la velocidad que demanda la sociedad.
P.— ¿Eso significa que no va a seguir adelante con la denuncia?
R.— No, claro que vamos a seguir con ella, pero no queremos trofeos de guerra. Con esos actos, aunque aparentemente algunos crean que se lesiona al partido, es al revés. Se demuestra que no hay inmovilismo y que aunque algunos compañeros creen que estamos en la España Una, Grande y Libre, ese no es el sentir mayoritario del PP ni de sus altos cargos.
P.— Pero el PP ha presentado un recurso de inconstitucionalidad a los matrimonios gays...
R.— El recurso no lo ha presentado el PP, porque Mariano Rajoy no lo ha firmado.
P.— ¿Quién lo ha hecho?
R.— 72 parlamentarios del PP y me consta que muchos han sido presionados por el Foro de la Familia y la asociación Hazte Oír. Ni esos señores representan a la totalidad de los afiliados del PP ni tienen representatividad. Todos ellos son miembros de Legionarios de Cristo, de la prelatura del Opus Dei. Así sabrá la sociedad quiénes han asaltado el bastión del poder del PP.
P.— ¿Quiere decir que los movimientos más conservadores y reaccionarios están copando el poder en el PP?
R.— Sus ideas son válidas dentro de juego democrático pero siempre tienen que tener una frontera: la libertad de expresión tiene un derecho insalvable que es el derecho a la libertad y dignidad de las personas. Y en la Constitución no cabe el insulto.
P.— ¿Necesita el PP una purga interna?
R.— No. Eso es revanchismo. Lo que me preocupa es que con afirmaciones como las de Acebes, Elorriaga y Fernández se les da carta de identidad a los grupos radicales que no tienen nada que ver con el PP. A los neonazis, a los fascistas... Alientan y dan de comer a la homofobia.
P.— ¿Cree que Acebes está alentando a los neonazis en contra de los homosexuales?
R.— No digo que lo haga sino que con sus palabras los grupos neonazis pueden sentirse reforzados. Acebes no ha medido las palabras y los actos. Cómo le podemos exigir a HB y a ETA que respeten la Ley de Partidos cuando después, otra ley legítima, la reforma del Código Civil, se incita a su no cumplimiento. Eso es paranoico.
P.— ¿Esa paranoia es la que no entiende la calle?
R.— En democracia no significa que la mayoría tenga la verdad, pero sí hay que respetar la voluntad de la mayoría. Si no, ¿para qué sirve ir a las urnas?
P.— ¿Si alguno de los tres denunciados pidiera perdón... ?
R.— Que reconociese su error, porque tampoco pretendemos la humillación.
P.— ¿En ese caso retiraría la denuncia?
R.— Por supuesto, no queremos que haya vencedores y vencidos, sino que haya un avance.
P.— ¿El reconocimiento del error tendría que ser público o privado?
R.— Políticamente hay muchas maneras de hacerlo sin tener que decir 'pido perdón'. Reconociendo que sus manifestaciones pueden incitar a determinados grupúsculos a no acatar el ordenamiento jurídico y por tanto los alcaldes deben acatarla. Eso sería.
P.— ¿No resulta difícil abanderar la homosexualidad dentro del PP?
R.— No, porque compartimos la mayoría del programa del partido.
P.— ¿Acabará pasándose a la política activa?
R.— No, primero por razones de salud y segundo porque no me he preparado para ello y no sé gestionar. Los mejores preparados son los que deben gestionar.
fuente
Su decisión de denunciar ante el Tribunal Supremo a tres altos cargos del PP, partido en el que él también milita, por homofobia y discriminación hacia los homosexuales lo ha convertido en un personaje de rabiosa actualidad. Su teléfono móvil suena incesantemente y él atiende a todos, fija citas, entrevistas y declaraciones sin dar tregua al cansancio y a su precaria salud. Considera un deber levantar la voz para decir alto y claro que no todos en el PP están en contra de los matrimonios gays. Todo lo contrario, que prevalece una mayoría que respeta cualquier opción y sobre todo la ley. O al menos eso quiere creer del partido al que defiende a capa y espada y del que es uno de sus militantes más conocidos.
P.— ¿Qué reacciones se han producido tras presentar la denuncia contra los tres altos cargos del PP por homofobia?
R.— ¿Oficiales o de la calle?
P.— Las oficiales.
R.— Las que han salido en los medios de comunicación, que tampoco son muy virulentas. Ha sido como en los toros, división de opiniones.
P.— ¿A qué achaca que hayan sido tan tenues?
R.— Por dos motivos muy sencillos. En primer lugar porque el PP, que tiene 10 millones de votantes, no puede enfrentarse a 4 millones de españoles que son homosexuales. Tampoco puede enfrentarse a sus familiares y amigos. En estos momentos tiene muchos frentes abiertos. Por otra parte, porque se han dado cuenta, muchos de mis compañeros, que lo que se está diciendo es racional, que no vamos a derribar a nadie ni queremos agredir a nadie. Es más, desde la discrepancia nos sentimos orgullosos del proyecto del PP.
P.— ¿En la calle qué ha percibido?
R.— Sorpresa, porque cuando paseaba por Santo domingo u Ordoño todo el mundo se quedaba diciendo «¡anda! si es él» y decían que me habían visto en la televisión y qué valor. La sociedad está muy por delante de lo que hacen nuestros legisladores.
P.— ¿Nadie de la dirección del PP se ha puesto en contacto con usted tras presentar la denuncia?
R.— No.
P.— ¿Acebes, Elorriaga y Fernández, los denunciados, tampoco?
R.— Tampoco.
P.— ¿Quizás porque no se han dado por aludidos?
R.— No, ellos lo saben, me consta, cada día reciben una revista de prensa. Lo que pasa es que quizás están recapacitando. Entiendo que si errar es de humanos y como rectificar es de sabios... espero que rectifiquen. Yo no quiero para ellos una salida humillante sino la demostración de que existen diversas formas de sentir dentro de un partido. Unos estamos en el tractor que va a la cabeza de ese trailer, tirando con fuerza por ese proyecto, y hay otros que les cuesta seguir la marcha y tienen que coger la velocidad que demanda la sociedad.
P.— ¿Eso significa que no va a seguir adelante con la denuncia?
R.— No, claro que vamos a seguir con ella, pero no queremos trofeos de guerra. Con esos actos, aunque aparentemente algunos crean que se lesiona al partido, es al revés. Se demuestra que no hay inmovilismo y que aunque algunos compañeros creen que estamos en la España Una, Grande y Libre, ese no es el sentir mayoritario del PP ni de sus altos cargos.
P.— Pero el PP ha presentado un recurso de inconstitucionalidad a los matrimonios gays...
R.— El recurso no lo ha presentado el PP, porque Mariano Rajoy no lo ha firmado.
P.— ¿Quién lo ha hecho?
R.— 72 parlamentarios del PP y me consta que muchos han sido presionados por el Foro de la Familia y la asociación Hazte Oír. Ni esos señores representan a la totalidad de los afiliados del PP ni tienen representatividad. Todos ellos son miembros de Legionarios de Cristo, de la prelatura del Opus Dei. Así sabrá la sociedad quiénes han asaltado el bastión del poder del PP.
P.— ¿Quiere decir que los movimientos más conservadores y reaccionarios están copando el poder en el PP?
R.— Sus ideas son válidas dentro de juego democrático pero siempre tienen que tener una frontera: la libertad de expresión tiene un derecho insalvable que es el derecho a la libertad y dignidad de las personas. Y en la Constitución no cabe el insulto.
P.— ¿Necesita el PP una purga interna?
R.— No. Eso es revanchismo. Lo que me preocupa es que con afirmaciones como las de Acebes, Elorriaga y Fernández se les da carta de identidad a los grupos radicales que no tienen nada que ver con el PP. A los neonazis, a los fascistas... Alientan y dan de comer a la homofobia.
P.— ¿Cree que Acebes está alentando a los neonazis en contra de los homosexuales?
R.— No digo que lo haga sino que con sus palabras los grupos neonazis pueden sentirse reforzados. Acebes no ha medido las palabras y los actos. Cómo le podemos exigir a HB y a ETA que respeten la Ley de Partidos cuando después, otra ley legítima, la reforma del Código Civil, se incita a su no cumplimiento. Eso es paranoico.
P.— ¿Esa paranoia es la que no entiende la calle?
R.— En democracia no significa que la mayoría tenga la verdad, pero sí hay que respetar la voluntad de la mayoría. Si no, ¿para qué sirve ir a las urnas?
P.— ¿Si alguno de los tres denunciados pidiera perdón... ?
R.— Que reconociese su error, porque tampoco pretendemos la humillación.
P.— ¿En ese caso retiraría la denuncia?
R.— Por supuesto, no queremos que haya vencedores y vencidos, sino que haya un avance.
P.— ¿El reconocimiento del error tendría que ser público o privado?
R.— Políticamente hay muchas maneras de hacerlo sin tener que decir 'pido perdón'. Reconociendo que sus manifestaciones pueden incitar a determinados grupúsculos a no acatar el ordenamiento jurídico y por tanto los alcaldes deben acatarla. Eso sería.
P.— ¿No resulta difícil abanderar la homosexualidad dentro del PP?
R.— No, porque compartimos la mayoría del programa del partido.
P.— ¿Acabará pasándose a la política activa?
R.— No, primero por razones de salud y segundo porque no me he preparado para ello y no sé gestionar. Los mejores preparados son los que deben gestionar.
fuente
Carlos está bastante enfermo y quizá, no le quede mucho, pero si algún día vuelvo a coincidir con él por Zaragoza no dudéis que le daré el abrazo del siglo.
Siempre los ha tenido muy puestos, pero veo que con los ñaos no se le han "bajado".
Al loro con esta frase, se puede decir más alto o más bajo, pero no más claro:
" Cómo le podemos exigir a HB y a ETA que respeten la Ley de Partidos cuando después, otra ley legítima, la reforma del Código Civil, se incita a su no cumplimiento. Eso es paranoico "
Saludos
Siempre los ha tenido muy puestos, pero veo que con los ñaos no se le han "bajado".
Al loro con esta frase, se puede decir más alto o más bajo, pero no más claro:
" Cómo le podemos exigir a HB y a ETA que respeten la Ley de Partidos cuando después, otra ley legítima, la reforma del Código Civil, se incita a su no cumplimiento. Eso es paranoico "
Saludos