¿Eres de izquierdas o de derechas? (página 1 de 2)

No querría hacer un hilo polémico, pero claro, es que tengo pensado que la mayoría de gays son de izquierdas, pero... como una vez y otra se van desmintiendo las generalizaciones sobre los gays en estos foros, he querido romper con esta otra generalización mía :D ¡recordad que la encuesta es anónima!
(diferencio entre españoles y latinoamericanos, porque tambien me interesa ver si hay alguna diferencia ;) )

Me considero liberal de izquierdas aunque aún no he encontrado ningún partido con el cual me sienta identificado.

Tengo más ideas comunes con la izquierda, pero también tengo otras (las menos) que me encajan más en la derecha. ¿Eso es ser de centro? :erm:

Me considero de izquierdas, aunque la verdad que no he encontrado ningún partido con el que simpatice plenamente, pero bueno, tampoco he buscado mucho:rolleyes:

e-Boss escribió:

Tengo más ideas comunes con la izquierda, pero también tengo otras (las menos) que me encajan más en la derecha. ¿Eso es ser de centro? :erm:

Por experiencia propia (para mi la politica es como la prensa rosa para las marujas) puedo decirte con total seguridad que no existe el "centro" es un invento de la derecha conservadora para atraer los votos de los indecisos, o moralistas que no aceptan la libertad social de la izquierda tradicional.

Es una triste forma de engañar a un fragmento de los electores, por ello solo en España se menciona el "centro" tan abiertamente. Es un problema de concienciacion, apenas conozco siete u ocho personas que se molesten en buscar las diferencias entre ambas politicas (derecha e izquierda), ese es el problema, algunos politicos sin escrupulos aprovechan este desconocimiento a su favor, ocurriendo como actualmente ocurre que gente de cierta altura etica, vote a un partido que ni por asomo persigue sus ideales sociales.

Tengo que decir (para ser justo) que tanto la derecha como la izquierda buscan el mismo fin; el bienestar social y economico de un estado. Pero por caminos diferentes:

La derecha se basa en un estado totalitario sin derecho a la replica ni a la diversidad social, favorece la marginacion y la xenofobia, aunque al mismo tiempo, mejora infraestructuras y eleva el producto interior bruto.

La izquierda se basa en el dialogo y la mejora de las politicas sociales, dando prioridad a la calidad de vida, la eliminacion de los factores marginales mediante la integracion de los mismos. Lo malo es que es la politica mas "corrupta" y lenta de cuantas existen, al ser tan dialogante carece de la inmediatez de la derecha, y la historia demuestra que no es bueno que el mismo dirigente este mas de una decada en el poder...

Lo ideal es que cada uno de nosotros tomaramos la iniciativa de "curiosear" por los libros de historia para ver como funciona todo esto... Hay muchas cosas que son muy interesantes, como por ejemplo la transformacion que sufren las politicas con los radicalismos; tanto la izquierda como la derecha son exactamente iguales al llevarlas a su extremo mas radical...

Espero que esta parrafada no te aburra; y que le dediques algo mas de tiempo a estas "curiosidades" :happy: a mi siempre me fascinaron, desde los inicios del senado (en la antigua roma, con su genial retorica) hasta los estados coloniales...

Izquierda, izquierda, derecha, derecha... delante, detrás, un, dos, tres! :nota: :laugh:

No, no... Izquierda, izquierda ;)

Ni de izquierdas ni de derechas, ambas tienen su lado bueno y su lado malo. De echo no creo en la politica actual, hay mucha falsedad por ambas partes, y ninguno mira en realidad por el pueblo.

habia escrito un post tochillo , pero me lo guardare por ay ... creo que si digo que soy de derechas no me ibais a creer , no por que me da , deu

si los politicos fuesen consecuentes con las ideas seria de izquierdas, pero el poder corrompe la personalidad. Hoy por hoy soy mas anarquista que otra cosa, aunque mi imagen de anarquismo no es caos. De todos modos soy de los que piensa que cada pueblo tiene el gobierno que se merece.

Liberal. En términos simples de derecha e izquierda, de derechas, algo que anula cualquier razonamiento que pueda exponer a ojos de los progres. Para ellos soy un facha más.

En una frase he pasado por todo el arco parlamentario.

Yo de izquierdas claramente.

antes era de izquierdas... ahora me dán igual de asco todos.:snipersmi :snipersmi :snipersmi :snipersmi

¿Porqué siendo tan compleja la realidad humana y social debe de haber sólo de una o de otra?

Hay cosas que me atraen y que me desagradan de uno y de otro lado.

Pero volviendo a la cita de Shakespeare en Hamlet "Hay más cosas en el cielo y en la tierra que en (algunas) pobres filosofías".

Aquí en México la que se llama "izquierda", la palabra la usan sólo para discursos. Es más derecha que Mussolini. Ojalá pronto hubiera una izquierda verdadera.

FER escribió:

Gabo, que no, que lo que sobra es lo de pobres! ;);)

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

Un adjetivo que yo le agregué. :p

De derechas o de izquierdas? vaya, que ni los politicos profesionales tienen una ideología concreta, saltan de patidos y de proyectos según les convenga...

Yo no me clasifico entre ninguna de las dos corrientes, mi ideología tiene parte de las dos en distintos temas, politica, religión, sociedad, economía, etc, y espero nunca caer en los extremos.

FER escribió:

Pobre Horatio, qué manera de vilipendiar su sistema filosófico....

Pues pobrecita, pobrecita, pobrecita... :gay:

en lo personal considero que en Latinoamérica, salvo ciertos países específicos y en épocas especificas, nunca ha habido esa tendencia real de izquierda o derecho, lo que si hay es un clientelismo político, servir a quien ponga el dinero

mi país por ejemplo, salvo en el siglo ante pasado (1800 por aya) nunca ha habido verdadera izquierda o derecha, tal vez por la situación económica y geopolítica que tenemos como país de servicios y centro de transito entre norte y sur de América, lo que ha hecho que la poética derive en servir mas a los interés económicos y de los poderosos del momento que a una verdadera lucha partidista con ideologías firmes y bien trazadas

y considerando todo eso, prefiero pasar de la política en mi país, no me interesa servir al dinero exclusivamente… si me preguntan soy apolítico

De izqierdas, tirando a anarcoide, ademas militante y, cotizando....

Por cierto, ¿alguien puede describirme brevemente la izquierda y la derecha?, tengo mis ideas, conceptos bastante simples, pero si son como creo, no entiendo muy bien cómo puede la derecha triunfar en una democracia, salvo por el temor al comunismo...

la izquierda latinoamericana me parece burda, sucia, represiva, asquerosa, mafiosa, demagógica, sobretodo la autodenominada abanderada de los derechos de los pueblos.
La izquierda española me parece la más coherente.

carlos escribió:

la izquierda latinoamericana me parece burda, sucia, represiva, asquerosa, mafiosa, demagógica, sobretodo la autodenominada abanderada de los derechos de los pueblos.
La izquierda española me parece la más coherente.

Bueno, una parte de la llamada "izquierda" latinoamericana sí es así. Chávez, Evo, Ollanta, López Obrador. Pero no toda. En algunos países hay izquierda seria y moderna, democrática y genuina. Bachellet me parece un ejemplo de ello.

Ummm...Pues he de reconocer que antes era más de derechas y bueno, empecé a " simpatizar" con la izquiera, pero visto lo visto últimamente, estoy replanteándome las cosas ^^

carlos escribió:

la izquierda latinoamericana me parece burda, sucia, represiva, asquerosa, mafiosa, demagógica, sobretodo la autodenominada abanderada de los derechos de los pueblos.

como latino esto me parece muy ofensivo, si bien Latinoamérica no esta caracterizada por ser el mejor ejemplo de sociedad y sus formas de gobierno son imperfectas(como las de cualquier sociedad, que en algo fallan), considero que hay formas y FORMAS de expresarse sobre un sistema de gobierno perteneciente a una región y esta que has usado no es la correcta

como ya dije, en mi post anterior Latinoamérica siempre ha tenido políticas sin mucha creencia ideológica, en especial en el área de Centroamérica, pero eso no quita que en ciertos periodos de tiempo y países si hayan existido gobierno basados de forma concreta en ideologías marcadas

vamos que en la actualidad, la tendencia de izquierda que surgió de unos años hacia acá no siempre es la mas adecuada, tendremos a nuestros Chávez, Fidel (que ya estab hace rato), Evo y todo ese grupo, que son una especie de izquierda exagerada, desfasada y que se basa en propagadas y saber explotar el dolor y necesidades de sus pueblos, pero igual hay países latinos con gobiernos de izquierda o basados en esta ideología que son un ejemplo respetable, por decir algunos Bachellet en Chile o Lula en Brasil

todo en los extremos es malo, y mas en la política, aun así… creo hay que saber respetar y como referirse a otras ideologías, sabiendo diferencia lo que esta mal, pero sin dejar de reconocer los meritos, aunque sean pocos que pueda tener ese gobierno especifico

Si Enrique Pinti viera este thread se muere el pobre xD

No entiendo el tema, una explicadita..!

soy mayoritariamente de izquierdas... pero tb tengo trato con la derecha... me masturbo y escribo con ella xD

De izquierdas, aunque con mis propias ideas demasiado felices y utopicas para ser posibles. (Basicamente coger lo mejor de cada sistema político y crear un Comunismo socialista democratico).

Estoy de acuerdo, Thanatos... seguro que Carlos se refería a algunos políticos que a él no le gustan, pero el tema que estábamos tratando era el de las ideologías generales, y no el de casos concretos de gobernantes, por lo que esa declaración podrá resultar muy ofensiva a aquellos latinoamericanos que sean de izquierdas :wink:

yo me inclino mucho más hacia la izquierda, pero no me gusta una tan radical, y pues estaria dentro de la que llaman centro izquierda.

Yo he puesto del centro por poner algo.. La politica en este pais me parece vergonzosa...

carlos escribió:

la izquierda latinoamericana me parece burda, sucia, represiva, asquerosa, mafiosa, demagógica, sobretodo la autodenominada abanderada de los derechos de los pueblos.
La izquierda española me parece la más coherente.

trick_gdl escribió:

Bueno, una parte de la llamada "izquierda" latinoamericana sí es así. Chávez, Evo, Ollanta, López Obrador. Pero no toda. En algunos países hay izquierda seria y moderna, democrática y genuina. Bachellet me parece un ejemplo de ello.

Seguramente tienes razón, no toda la izquierda americana será mala, lo que me pasa es que a veces me dejo llevar por la propia experiencia que, francamente, me lleva a una exaltación que no mide el significado cabal de las palabras.

Por otra parte pido disculpas a quien haya ofendido, lamento que pueda alquien sentir que le ofende lo que pienso de mi continente.

Para bien o para mal la politica me importa poco. Mas de uno que conozco cuando le digo esto me suelta el discursito de: "Pero es que no puedes estar asi......., si la juventud no nos comprometenos esto ira de mal en peor........." entonces es cuando yo desconecto y me pongo pensar en mis cosas mientras el xaval en cuestion me hace un disertacion sobre politica, filosofia,... y la madre que pario a panete.

Yo reconozco que no soy de los que sirve para revolucionar nada, afortunadamente hay otros que sirven para ello, no esque eso justifique mi pasividad frente a estos temas, pero esque tp quiero justificarla, aver ni yo entiendo de politica ni de filosofia, sociologia o incluso historia, reconozco que estas materias me pueden. Yo soy de ciencias, (quise aver estudiado Fisica (mas concretamente la especialidad de Astrofisica) pero por querer asegurarme un futuro laboral algo mas rentable ^^U, acabe en teleco), puedo entender la fisica relativista pero soy incapaz de comprender como un cuadro pueda llegar a valer millones....

Weno mejor concretando que me voy por los cerros de ubeda, como decia yo no entiendo de poltica ni tp tengo interes en aprender (por muy mal que suene eso) yo vivo y vivire mi vida lo mejor que pueda en la sociedad que otros se encarguen de construir, nuse, creo que siguiendo dos cosas tan simples como "el vive y deja vivir" y "el ayuda al projimo" uno es capaz de vivir felizmente y aunque no contribuya muxo a la evolucion politica tp creo que estorbe ^^.

Elric escribió:

Para bien o para mal la politica me importa poco. Mas de uno que conozco cuando le digo esto me suelta el discursito de: "Pero es que no puedes estar asi......., si la juventud no nos comprometenos esto ira de mal en peor........." entonces es cuando yo desconecto y me pongo pensar en mis cosas mientras el xaval en cuestion me hace un disertacion sobre politica, filosofia,... y la madre que pario a panete.

Yo reconozco que no soy de los que sirve para revolucionar nada, afortunadamente hay otros que sirven para ello, no esque eso justifique mi pasividad frente a estos temas, pero esque tp quiero justificarla, aver ni yo entiendo de politica ni de filosofia, sociologia o incluso historia, reconozco que estas materias me pueden. Yo soy de ciencias, (quise aver estudiado Fisica (mas concretamente la especialidad de Astrofisica) pero por querer asegurarme un futuro laboral algo mas rentable ^^U, acabe en teleco), puedo entender la fisica relativista pero soy incapaz de comprender como un cuadro pueda llegar a valer millones....

Weno mejor concretando que me voy por los cerros de ubeda, como decia yo no entiendo de poltica ni tp tengo interes en aprender (por muy mal que suene eso) yo vivo y vivire mi vida lo mejor que pueda en la sociedad que otros se encarguen de construir, nuse, creo que siguiendo dos cosas tan simples como "el vive y deja vivir" y "el ayuda al projimo" uno es capaz de vivir felizmente y aunque no contribuya muxo a la evolucion politica tp creo que estorbe ^^.

Totalmente de acuerdo en todo. (¿será porque también soy de ciencias? :laugh: )
A mí la política me asquea a más no poder; los veo a todos como a unos chorizos con ansias de poder, que juguetean en el Congreso y en el Senado a tirarse los trastos a la cabeza para que veamos que Las Cortes funcionan, mientras se suben el sueldo, y disfrutan de pensiones de retiro tras, únicamente, dos legislaturas (yo tendré que estar 20 años de mi vida, si no recuerdo mal, trabajando para luego tener una pensión de la Seguridad Social irrisoria).
Sí, voy a votar religiosamente por intentar elegir un poco mi futuro, pero sinceramente, no creo que ni ZP, ni Rajoy, vengan a sacarme las castañas del fuego, por eso no me caso con ninguno.

Tiendo hacia izquierdas, aunque en algunos aspectos no muy claramente.

Izquierdas , claramente.

Nunca , nunca votaria al PP , por todo el daño que ha hecho tanto a dia de hoy y en tiempos pasados. Me gusta bastante el presidente que tenemos actualmente , y no solo por la ley de homosexuales , que tambien ... pero creo que está haciendo las cosas muy bien hechas.

;)

-ROBBIE- escribió:

Izquierdas , claramente.

Nunca , nunca votaria al PP , por todo el daño que ha hecho tanto a dia de hoy y en tiempos pasados. Me gusta bastante el presidente que tenemos actualmente , y no solo por la ley de homosexuales , que tambien ... pero creo que está haciendo las cosas muy bien hechas.

;)

:adoracion

Mordisquitos escribió:

Liberal. En términos simples de derecha e izquierda, de derechas, algo que anula cualquier razonamiento que pueda exponer a ojos de los progres. Para ellos soy un facha más.

En una frase he pasado por todo el arco parlamentario.

No se por que , ke me lo esperaba ... a los ojos de los progres , guardales el respeto , que creo que no te enseña a RESPETAR ...

Agur amiguete ,,, o Adeu , como te guste mas ...

Yo , se puede decir que soy clase obrera o working class . Orgullo obrero siempre , respeto a la gente de derechas , fascistas , falangistas y demas ... personas . Pero como los de israel y hezbola , hay democracia hay que respetar pero jamas dejarte pisar . Por cierto la izkierda española , no se puede comparar a los fascismos totalitarios y absolutitas como los de tito fidel , Castro . Pero bueno los niños de PaPá de este pais en el que vivo siempre nos llamaran progres , insultando primmero , y pinchando ... Luego se esconderan detras de los ziparios , como saben hacer muy bien , o llamaran a los alemanes de antes , los yankis de ahora .

Antes era de ultra izquierda, pero el pagar las facturas me está acercano más a la ideología social-demócrata-liberal, lástima que los partidos políticos se dedican más a intentar ganar votos que a aplicar soluciones coherentes y justas a los problemas sociales.

Yo no creo en la política y en los politicos, a la hora de la verdad los politicos solo se ponen de acuerdo en una cosa en subirse los sueldos y en vivir mejor y a la gente como nosotros que nos den.

La política cada día me da más asco, pero he de reconocer que soy de izquierdas, principalmente, aunque no coincido al 100% con ellos, pero si bastante, bastante.


1 saludo

Que post mas interesante, al igual que muchas respuestas!.
Personalmente no puedo definirme ni en una postura, ni en otra. Como otros han dicho hay temas en los cuales me considero de Izquierda y otros en los que soy de Derecha. Pero para dejar mas claro mi posicion tengo que decir que para mi en la practica lo mejor es que ante un problema se aplique la mejor solucion, sea esta de izquierda, de derecha o consensuada. Ya que la politica no debe, eso creo yo, basarse en pararnos en una posicion y no movernos de ahi. La intransigencia logra muy poco para nadie, es mas util que (dado que supuestamente TODOS buscan la mejor vida para todos) los politicos, los partidos, los gobiernos y la ciudadania esten dispuestos a dialogar frontalmente, sin doble sentido y a llegar a posiciones comunes sobre ciertos temas que no deberian ni ser discutidos (ej: derechos humanos, educacion y salud publica) Ahora como conseguir los objetivos seria ya hilado fina a definirse en los respectivos lugares de desicion, y cada partido deberia de presentar su proyecto de manera clara para que el ciudadano/elector eliga el modelo que crea correcto y no vote por personas o por que es del partido al que esta afiliado el abuelo.
Creo que me excedi un tanto, en fin. La politica moderna tiende a partidos que poco importa si son de Izquierda o Derecha ya que se vacian de contenidos para obtener la mayor cantidad de votos posibles, tambien esta el efecto contrario en el que buscando apoyo los partidos se vuelven casi fundamentalistas extremistas de sus posiciones (vease Bush en USA con los catolicos de derecha) sin entender que GOBERNAR es consenso porque no solo se gobierna a los que nos votaron. Ambas estrategias son aberrantes, volverse light para caer bien a Dios y el Diablo como ultraextremizarse (si invento palabras ¿y?).
KAT

KAT escribió:

tambien esta el efecto contrario en el que buscando apoyo los partidos se vuelven casi fundamentalistas extremistas de sus posiciones (vease Bush en USA con los catolicos de derecha) sin entender que GOBERNAR es consenso porque no solo se gobierna a los que nos votaron.

Querido, la alianza que ha hecho Bush con las derechas en EU son fundamentalmente con protestantes, no con la Iglesia católica, con quien, hay diferencias fuertes. El tema migratorio es un tema que ha sido difícil entre la Iglesia Católica y la administración Bush. Sí, ha habido coincidencias en temas como el aborto o la eutanasia, pero los discursos de Bush, su pensamiento y sus acciones son fuertemente metodistas.

Incluso, los estados con mayor presencia católica votan a los demócratas. Kerry, un católico demócrata, arrasó en California, el estado donde más católicos hay en EU.

En lo fundamental de tu comentario, coincido contigo. La realidad social es dinámica y cambiante, es absurdo encasillarse en esquemas o en teorías que quizás poco tienen qué ver con las situaciones sociales, culturales y políticas.

Depende del tema, en materia economica soy de derecha, en materia de derechos civiles soy de izquierda.
Lo que si critico es el radicalismos que se esta viviendo en la politica a nivel mundial, hasta cierto punto entiendo que los politicos deben de fijar una postura en la campaña (aunque a veces hasta ellos, a nivel personal, esten en desacuerdo). En lo que si no estoy de acuerdo es en que una vez electos radicalicen en respuesta a los sectores que los apoyaron, ya que a mi parecer lo ideal sería que una vez electo en cualquier cargo de eleccion popular por ley tuvieran que renunciar a su partido. Ya que (aunque no lo vean asi) tienen que gobernar para todos y no solo para su partido.

Janus escribió:

a mi parecer lo ideal sería que una vez electo en cualquier cargo de eleccion popular por ley tuvieran que renunciar a su partido.

Yo no estoy de acuerdo en esto. Perfectamente se puede cumplir con el mandato de las urnas, gobernar para todos y pertener a un partido político. Al final de cuentas, también es un partido el que gana con el candidato, y muchos electores votan por el proyecto del partido, que el candidato representa.

De izquierdas y en cuanto a partidos simpatizo con ICV y ERC(todo y que no me ha gustado su actuacion delante del tema Estatut)...Por cierto con los que dicen que a nivel economico prefieren la derecha pero a nivel de derechos a la izquierda...que curioso no? seguro que todo el mundo podra disponer de todos los servicios básicos a medida que estos empiecen a privatizarse...

trick_gdl escribió:

Muchos electores votan por el proyecto del partido, que el candidato representa.

Difiero la realidad es que al hoy por hoy la gente estamos definiendo nuestro voto en base al candidato y no a la plataforma partidista, que se ha vuelto (en este sentido) algo accesorio.

drug´s escribió:

no se puede comparar a los fascismos totalitarios y absolutitas como los de tito fidel , Castro .

Si claro y a la que cambie la "dictadura totalitaria y fascista" Cuba se convierte en el el estado 51 y ale una estrellita mas para la bandera...a no que el 51 es irak....mira 52

mike escribió:

Si claro y a la que cambie la "dictadura totalitaria y fascista" Cuba se convierte en el el estado 51 y ale una estrellita mas para la bandera...a no que el 51 es irak....mira 52

No hace falta, que vaaaaaaaaaaaaa! :D

Ya le encontrarán alguna solución tipo "Puerto Rico" con el canal... :rolleyes:
De está forma, USA tendrá las ventajas, sin tener los inconvenientes.. :newcool:

Janus escribió:

Difiero la realidad es que al hoy por hoy la gente estamos definiendo nuestro voto en base al candidato y no a la plataforma partidista, que se ha vuelto (en este sentido) algo accesorio.

Pero el candidato llega por el partido. Por lo menos, aquí en México se define constitucionalmente que es la vía de acceso al poder, y por ley se obliga a los partido a presentar plataformas políticas.

Precisamente la plataforma debe presentar políticas de interés nacional, y me parece justo que se vote en una siguiente elección juzgando al gobierno emanado de un partido. Te puedo decir que por lo menos en México, una gran parte de los electores sí vota por partidos, y vamos, no le veo la maldad a ello. Marcelo Ebrad ganó no por él, sino por el PRD en el DF. Hace seis años se postuló por el PCD y no logró nada, y ahora triunfó de una manera contundente.

El maniqueismo en el que ha caído el discurso del ex candidato presidencial del PRD en México ha permeado y ha hecho mucho daño. Me parece simplista y pobre decir que la izquierda es la de la reivindicación de las causas sociales y la derecha la del capital y los privilegios. Hay muchos que ahora enarbolan la bandera de la izquierda y defienden a capa y espada los capitales y los privilegios. Por lo mismo decía que aquí en México los que se llaman de "izquierda" son más "derecha" que Mussolini.