Calderón Confirmado (página 2 de 2)

trick_gdl escribió:

Que el baile lo empiece Nuestra Belleza San Luis Potosí...

trick_gdl escribió:

:hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha: :hahaha:

¿Porqué hasta las cosas más serias siempre tienen qué terminar en jotería? (plas)

aries escribió:

Esperas una respuesta?....:mak:

sKiNaRd escribió:

por cierto trick me imagino que has de estar muy alegre .... jejeje pero tienes razon .... hay que celebrar ...

trick_gdl escribió:

Celebremos ahora, que son fiestas patrias. Y también trabajemos para hacer la tarea común, de construir el presente y futuro de México.

el niño más tierno escribió:

ea pues que festeje el que quiera y el que no pues no y que haya paz... ¿no crees?

Roy escribió:

ciertamente el que se haya declarado a Felipe Calderón presidente electo es un motivo de alegría para la mayoría de los mexicanos... pero también para un porcentaje grande no lo es...

Reciben simpatizantes de AMLO con escupitajos a magistrada

Los seguidores del político tabasqueño se manifiestan en las afueras del TEPJF, donde lanzaron consignas y botellas contra el ex priista Florencio Salazar, invitado a la entrega de constancia de Felipe Calderón

Ciudad de México
Miércoles 6 de septiembre de 2006
18:48 Un grupo de cerca de 600 simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, ex candidato Presidencial, recibieron a la magistrada Berta Alfonsina con escupitajos a su llegada a la sede del Tribunal Electora del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), donde hoy el Presidente electo, Felipe Calderón, recibirá la constancia que lo acredita como ganador de los comicios del 2 de julio pasado.

De acuerdo con un reporte de Radio Fórmula, los manifestantes también agredieron con huevos y botellas al ex priista Florencio Salazar, luego de que intentara entrar al recinto por la puerta principal.

En entrevista, Florencio Salazar dijo que de este tipo de acciones molestas por parte del PRD, lo que más lastima es el grado de intolerancia del partido.

Detalló que sus agresores responde a un grupo pequeño e intolerante que, según él, fue enviado para provocar problemas en el TEPJF e impedir la ceremonia.

"Es lamentable que los que se llaman demócratas sean precisamente todo lo contrario, porque muestran un grado de intolerancia en donde son capaces de agredir a los que no piensan como ellos".

A ESCUPITAJOS

¡Juar juar! No pude más que reirme a mandíbula batiente cuando leí esto.

Y así será por el resto de sus vidas. Hijos de puta. ¿Querían burlarse del pueblo? Ah muy bien. Así es como el pueblo les va a responder.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Roy escribió:

lo que pasó el día de ayer en la entrega de la constacia de presidente electo no es otra cosa más que el verdadero propósito de MALO y el PRD... causar temor y división entre los mexicanos...

Roy escribió:

los niños no saben de odios... simplemente imitan a sus padres... eso es lo más triste de todo... ni siquiera saben el por qué gritan lo que gritan... el por qué hacen lo que hacen... el por´qué están en dónde están...

Roy escribió:

comparto la opinión de que en México se han vivido tiempos antidemocráticos desde el inicio de la historia misma... porque no se puede negar que la fundación de Tenochtitlán no fue por decisión colectiva sino por un designio de su Dios... y de ahí en adelante no ha parado la loca carrera hasta nuestros días...

lo que me llama la atención es que digan que algunos personajes de la historia fueron democráticos... porque no podemos decir que las personas que toman el poder por medio de las armas lo sean... aún cuando sus causas sean justas... tampoco podemos decir que sean democráticos cuando se reeligieron 4 veces como presidentes de México...

la historia democrática se puede escribir a partir de 1988... dónde en verdad las elecciones empezaron a contar... lo demás... sólo fueron cambios de gobierno por medio de las armas o por el dedazo...

Roy escribió:

si bien la elección fue antidemocrática por completo... no se puede negar que a partir de ese momento en México se vivió lo que no se había vivido en toda la historia...

Lo que si hay que preguntar dónde estaban cada uno de los actores políticos de nuestro tiempo en 1988 para saber qué tan democráticos son...

Roy escribió:

claro el camino hacia la democracia lo empezaron los griegos... pero no les funcionó...

Chávez cuestiona elección con argumentos de López

Miercoles 13 de Septiembre de 2006


Preocupa la situación actual del pueblo mexicano, debido a cómo se desarrolló el proceso electoral del 2 de julio y "las fuertes denuncias y evidencias de cosas extrañas que pudieron haber ocurrido" en ese proceso, expresó el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
"Nosotros estamos evaluando, Venezuela no ha reconocido al nuevo gobierno de México, y estamos evaluando", añadió.
El mandatario habló del tema al encabezar el V aniversario del Banco de Desarrollo de la Mujer.
"Hoy México vive situaciones difíciles... Yo no quisiera inmiscuirme en los asuntos internos de México, pero por supuesto que ¡cuánto preocupa la situación actual del pueblo mexicano!", insistió.
Luego fustigó Chávez lo que llamó "el cinismo de las clases dominantes del mundo", al criticar la misión de observadores internacionales que participó en los comicios mexicanos y también ha participado en Venezuela.
"Una comisión de la Unión Europea vino a México y no vio nada anormal y ya reconocieron. En cambio aquí vino y, con una lupa, cualquier detallito lo elevaron a niveles alarmantes en un informe de irrespeto terrible al pueblo venezolano, cuando aquí se comprobó la transparencia de los procesos electorales que vivimos".

Cárdenas escribió:

Elena:

En la edición del diario La Jornada (página 8) del 10 de septiembre aparece una nota encabezada “Marcos y Cárdenas no apoyaron a AMLO por envidia”, en la cual se te atribuye, entrecomillada, la siguiente expresión: “Si estos tres personajes [en el texto de la nota se agrega a Patricia Mercado] se hubieran sumado, si no se hubieran echado para atrás, no habría la menor duda del triunfo de López Obrador, pero no lo hicieron por envidia”.

No me corresponde hablar de las razones de Patricia Mercado ni del subcomandante Marcos para haber adoptado las posiciones que adoptaron frente al proceso electoral reciente, pero puedo asegurarte que no fue la envidia lo que los motivó a actuar como lo hicieron, sino que, entre otras cosas, sólo ejercieron su derecho a pensar diferente.

En lo que a mí respecta, tu talento y trayectoria me obligan a darte una respuesta, obligadamente larga, de porqué no participé en la campaña de la coalición Por el Bien de Todos ni participo en la Convención Nacional Democrática, que empieza por decirte que la envidia no ha tenido lugar hasta ahora en mi conducta, ni pública ni privada, y que nunca me he echado para atrás frente a los compromisos que he asumido a lo largo de una ya larga vida.

Con Andrés Manuel he compartido por años propósitos y episodios importantes de la lucha por la democracia en nuestro país. Nunca exigimos incondicionalidad ni subordinación en nuestra relación. El trato en los muchos encuentros de los dos, puedo decirte, ha sido cordial y respetuoso.

Mis desacuerdos o desencuentros con él no son de carácter personal. Las diferencias que existen entre ambos son relativas a las formas de hacer y entender la política y sobre algunos aspectos programáticos, acentuadas, ciertamente, cuando se trata como hoy de los destinos del país y a partir de que se iniciara el proceso que debía conducir a la pasada elección del 2 de julio y respecto al cual ambos definimos con anticipación y públicamente nuestras posiciones frente al país y a la ciudadanía, él a través de sus “20 puntos”, sus “50 puntos” y del libro Un proyecto alternativo de nación, yo mediante la publicación de Un México para todos, de autoría colectiva. Aun con esas diferencias, mi voto fue por todos los candidatos de la Coalición, como en su momento lo hice público....

...La iniciativa de ley de sociedades de convivencia, bloqueada en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en los primeros tiempos de su gestión; la falta de tacto y de oficio diplomático en las relaciones del gobierno mexicano con los gobiernos y Jefes de Estado de Cuba, Venezuela, Argentina y Bolivia.

Reconocerás que en el círculo de colaboradores cercanos de Andrés Manuel se encuentran algunos de los que instrumentaron el fraude electoral y la imposición en 1988 desde el gobierno, el Partido Revolucionario Institucional, la Cámara de Diputados y la Comisión Federal Electoral, que impuso la banda presidencial a Carlos Salinas el 1 de diciembre de 1988.

Además, el que instrumentó la privatización del Canal 13 de la televisión; el que ha declarado que el proyecto económico de Andrés Manuel es el mismo que el de Carlos Salinas; el que pretendió promover la reelección de éste. Pero a ninguno, que se sepa, ha pedido Andrés Manuel explicación sobre su cambio de piel política y ninguno la ha dado públicamente.

Este mismo grupo es el que ahora, con algunas adiciones, acompaña a Andrés Manuel en sus nuevos proyectos y el de quienes podría pensarse que formarían parte de su gobierno, que no sería por sus antecedentes y falta de deslindes, un gobierno identificado con los principios y las luchas del PRD y de manera más amplia con aquellos de la izquierda mexicana.

Sólo para argumentar sobre uno de los casos: de seguirse la política económica del salinato, se proseguiría con la enajenación del patrimonio estratégico de la nación y con el desmantelamiento de la planta productiva, se pondría en práctica una política entreguista en lo económico y de subordinación en lo político, se profundizaría el desastre productivo y social del campo mexicano, se mantendría acrecentado el flujo migratorio masivo hacia Estados Unidos y se haría cada vez más agudo el proceso de concentración de la riqueza en pocas manos.

Por otra parte, no se podrá decir que no manifesté oportuna y públicamente mi desacuerdo con la postulación por parte de la coalición Por el Bien de Todos, de la que el Partido de la Revolución Democrática fue el eje, de candidatos con posiciones públicas contrarias a los principios del PRD, que nunca se deslindaron de sus pasados políticos ni han explicado las razones de su traslado al PRD o cómo concilian un pasado antagónico con los principios del PRD al haber aceptado una candidatura de éste, que no los representa por sus trayectorias y posiciones políticas públicas. ...

Ahí están, como muestra, algunos que fueron candidatos y otros que ya son legisladores en funciones. En este caso, voces como la mía y las de muchos otros que sólo demandaban congruencia, fueron simplemente ignoradas...

...Yendo a otros temas, me preocupa profundamente la intolerancia y satanización, la actitud dogmática que priva en el entorno de Andrés Manuel para quienes no aceptamos incondicionalmente sus propuestas y cuestionamos sus puntos de vista y sus decisiones, pues con ello se contradicen principios fundamentales de la democracia, como son el respeto a las opiniones de los demás y la disposición al diálogo.

Me preocupa, asimismo, que esas actitudes se estén dando dentro del PRD y en sus cuadros dirigentes, pues se inhibe el análisis y la discusión de ideas, propuestas y alternativas entre compañeros, más allá de que esa cerrazón se extiende también a lo que pueda llegar de afuera del partido; que la conducción política y las decisiones tomadas después del 2 de julio, como el bloqueo de Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma —excluyo la ocupación de la plancha del Zócalo— se estén traduciendo en pérdidas y desgaste del movimiento democrático en lo general y del PRD en lo particular.

...Lo que sí es necesario, pienso yo con muchos conciudadanos, es caminar hacia la paulatina realización de un nuevo proyecto de nación para el porvenir cercano… Un proyecto de oposición podría seguir ciertas ideas regulativas: una nueva ley electoral; una nueva legislación sobre los derechos de los pueblos indígenas; resistencia contra la privatización de los recursos naturales; lucha contra la corrupción; ampliación de la educación en todos sus niveles; lucha para disminuir radicalmente la desigualdades económicas y sociales. Una izquierda nueva podría aglutinarse, sin perder diferencias, en las líneas de un proyecto semejante”.

Como ves, con esta larga carta lo que hago es defender el derecho a disentir, a pensar diferente, a pensar que cuando se ha impedido ha conducido a dictaduras, opresión, represión, sectarismos e intolerancia, que estoy cierto, ni tú ni yo queremos ver en nuestro país.

Muy atentamente

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano

Innuendo escribió:

Un fragmento de la carta que Cárdenas le escribe a Poniatowska:

“Es un traidor al movimiento”, reitera Agustín Guerrero

El vicecoordinador de la fracción del PRD en la Asamblea Legislativa, Agustín Guerrero, reiteró que el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas es un “traidor” al movimiento de resistencia civil encabezado por Andrés Manuel López Obrador. Una prueba de ello, dijo, es la carta que difundió en algunos medios de comunicación el líder moral del sol azteca.
“El ingeniero Cárdenas es un traidor al movimiento. Creo que es claro que el ingeniero nunca estuvo antes de la campaña ni después, ahora en el movimiento. Ahora mismo, en está carta señala que no comparte la causa del movimiento”.
Asimismo, el líder de la corriente Izquierda Democrática Nacional desestimó los comentarios del fundador del Partido de la Revolución Democrática, quien calificó como un “craso error nombrar a un presidente en rebeldía”.