otro maltrato de animales
Iniciado por andy el 18/11/2006 12:23 · 42 mensajes
Bueno chicos creo que solo abro post de malas noticias, y la verdad que cada vez que veo un maltrato de animales, ya sean perros, gatos o cualquier raza animal me pongo enfermo y de mal humor.
Ayer estaba viendo la tele y creo que fue en tele cinco creo que fue (no me acuerdo ahora), pero me quedo con la piel de gallina y le llame al chico de todo menos guapo.
Os cuento, resulta que la gente se divierte gravando escenas salvajes y esta vez se lleva la medalla de la salvajada, el chico tenia una cerbatana (o como se llame) vamos una espada, y una chica tenia una cámara o su móvil grabando para colgarlo por Internet, entonces la chica le dice a su compañero que ya estaba preparado todo que adelante, llega el salvaje este y le corta al pobre gato por la mitad, por su puesto el gato estaba atado por la patas delanteras y colgando de una cuerda mientras el pobre animal miaba.
Lo peor de todo es que el pobre animal seguía vivo, asta que le quedo su última gota de sangre y aliento.
Me jode estos casos, me jode que haya gente que se diviertan con estos tipos de maltrato, no soporto estos casos y la verdad es que me dan ganas de hacerles lo mismo a los maltratadores, lo peor de esto es que la ley y la justicia no hacen nada, hay compañías contra estos tipos de casos, pero no dan a vasto con tanto casos y no tienen el suficiente apoyo para dar fin a este tipo de casos y acabar con esta gentuza.
Ayer estaba viendo la tele y creo que fue en tele cinco creo que fue (no me acuerdo ahora), pero me quedo con la piel de gallina y le llame al chico de todo menos guapo.
Os cuento, resulta que la gente se divierte gravando escenas salvajes y esta vez se lleva la medalla de la salvajada, el chico tenia una cerbatana (o como se llame) vamos una espada, y una chica tenia una cámara o su móvil grabando para colgarlo por Internet, entonces la chica le dice a su compañero que ya estaba preparado todo que adelante, llega el salvaje este y le corta al pobre gato por la mitad, por su puesto el gato estaba atado por la patas delanteras y colgando de una cuerda mientras el pobre animal miaba.
Lo peor de todo es que el pobre animal seguía vivo, asta que le quedo su última gota de sangre y aliento.
Me jode estos casos, me jode que haya gente que se diviertan con estos tipos de maltrato, no soporto estos casos y la verdad es que me dan ganas de hacerles lo mismo a los maltratadores, lo peor de esto es que la ley y la justicia no hacen nada, hay compañías contra estos tipos de casos, pero no dan a vasto con tanto casos y no tienen el suficiente apoyo para dar fin a este tipo de casos y acabar con esta gentuza.
Qué horror :blink:
Comparto tu opinión..
Debería haber ALGUIEN, por sobre la ley, que se dedicara a hacerle lo mismo a esos mal nacidos :mad:
Comparto tu opinión..
Debería haber ALGUIEN, por sobre la ley, que se dedicara a hacerle lo mismo a esos mal nacidos :mad:
Qúe cobardes! Hacerle eso a un pobre animal indefenso. Los tendrían que meter en la carcel como mínimo.
Me rebientan este tipo de actos :lloro:
Ademas me encantan los animales, y me duele mucho este tipo de cosas.:mad:
Ademas me encantan los animales, y me duele mucho este tipo de cosas.:mad:
Totalmente cruel y peor ke les den tribuna en canales de TV, asi aprenden otros a hacer lo mismo :erm: . Tb odio la crueldad en animales :mad: .
Estas salvajadas sólo pueden ser cometidas por el animal más inevolucionado de todos: el ser humano. En realidad en este caso es bestia, y no animal. Personalmente me afectan mucho estas cosas porque tengo un cariño muy grande por el reino animal en general... :( :(
Sobrecogedora noticia. Cuesta creer que aún sigan pasando estas cosas. Cuesta creer que todavía quede gente sin ningún tipo de sentimientos, escrúpulos, ni nada.
Joven con una catana
Un vídeo grabado con un teléfono móvil muestra a un joven sonriente, catana en mano, acercándose a un gato vivo colgado con una cuerda de las patas delanteras.
De repente, el individuo parte por la mitad al animal, mientras otro graba la sangrienta escena.
El Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA), con la colaboración de la Asociación en Defensa de los Animales de León (ADALE), presentó el viernes una denuncia en la fiscalía de León contra el presunto maltratador.
La fiscalía de León remitirá la denuncia en estos días al juzgado de Cistierna, con el objeto de que se le aplique el artículo 337 del Código Penal, que prevé "entre tres meses y un año de cárcel para quienes maltraten animales".
Pendiente de verificación
"El vídeo nos llegó hace un mes, aunque la gente de Cistierna, que conocen a estas personas -a los agresores- nos comentan que las imágenes son del año pasado", matiza una portavoz de ADALE.
La dureza de las imágenes, combinado con el hecho de que el agresor las difundió a través de su teléfono móvil, ha hecho pensar a los denunciantes que el vídeo podría ser falso. Sin embargo, este extremo está pendiente de investigar por las autoridades.
"Cuando el teniente de fiscal ha visto las imágenes se ha quedado petrificado (...), nos ha felicitado por denunciar, ya que denunciar es lo más importante", asegura la portavoz de ADALE, quien, no obstante, teme que si no tiene antecedentes, "el agresor sólo tendrá que pagar una multa".
Fuente de la noticia: Diario 20Minutos.
Aviso: el enlace contiene material audiovisual que puede herir la sensibilidad (y sin el puede también). No se recomienda, ni de coña, la visualización del mismo a personas fácilmente susceptibles.
Tanto al que sostiene la catana y como al futuro director de cine les haría probar de su propia medicina, haciéndoles lo que a los soldados rusos cuando defraudaban a su equipo (el corte de una falange del dedo meñique). Joder... (plas) :erm:
Denunciado por cortar por la mitad a un gato vivo con una catana mientras otro le grababa con un móvil
- La grabación se realizó en Cistierna (León).
- El individuo responde a las siglas D.M.
- PACMA denunció el viernes al agresor.
- Las autoridades investigan la veracidad de las imágenes.
Joven con una catana
Un vídeo grabado con un teléfono móvil muestra a un joven sonriente, catana en mano, acercándose a un gato vivo colgado con una cuerda de las patas delanteras.
De repente, el individuo parte por la mitad al animal, mientras otro graba la sangrienta escena.
El Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animal (PACMA), con la colaboración de la Asociación en Defensa de los Animales de León (ADALE), presentó el viernes una denuncia en la fiscalía de León contra el presunto maltratador.
La fiscalía de León remitirá la denuncia en estos días al juzgado de Cistierna, con el objeto de que se le aplique el artículo 337 del Código Penal, que prevé "entre tres meses y un año de cárcel para quienes maltraten animales".
Pendiente de verificación
"El vídeo nos llegó hace un mes, aunque la gente de Cistierna, que conocen a estas personas -a los agresores- nos comentan que las imágenes son del año pasado", matiza una portavoz de ADALE.
La dureza de las imágenes, combinado con el hecho de que el agresor las difundió a través de su teléfono móvil, ha hecho pensar a los denunciantes que el vídeo podría ser falso. Sin embargo, este extremo está pendiente de investigar por las autoridades.
"Cuando el teniente de fiscal ha visto las imágenes se ha quedado petrificado (...), nos ha felicitado por denunciar, ya que denunciar es lo más importante", asegura la portavoz de ADALE, quien, no obstante, teme que si no tiene antecedentes, "el agresor sólo tendrá que pagar una multa".
Fuente de la noticia: Diario 20Minutos.
Aviso: el enlace contiene material audiovisual que puede herir la sensibilidad (y sin el puede también). No se recomienda, ni de coña, la visualización del mismo a personas fácilmente susceptibles.
- - - - - - - - - -
Tanto al que sostiene la catana y como al futuro director de cine les haría probar de su propia medicina, haciéndoles lo que a los soldados rusos cuando defraudaban a su equipo (el corte de una falange del dedo meñique). Joder... (plas) :erm:
*FER mode on*
Por cierto, no es Catana, es Katana :P
*FER mode off*
Por cierto, no es Catana, es Katana :P
*FER mode off*
Catana es una acepción correcta, procedente de "Katana", acepción japonesa.
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="3" width="100%"><tbody><tr><td colspan="3">catana<sup>1</sup>.</td></tr><tr><td>
</td><td> (Del jap. katana, espada).</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> 1. f. Especie de alfanje que usaban los indios y otros pueblos del Oriente.</td></tr></tbody></table>
;)
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="3" width="100%"><tbody><tr><td colspan="3">catana<sup>1</sup>.</td></tr><tr><td>
</td><td> (Del jap. katana, espada).</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> 1. f. Especie de alfanje que usaban los indios y otros pueblos del Oriente.</td></tr></tbody></table>
;)
Pero a mi me gusta ir al origen :P
A mi también-Vastian- escribió:Pero a mi me gusta ir al origen :P
PD: Me ca** en la RAE (plas)
que estupidez ,cobardia y crueldad mas grande hacerle eso a un indefenso gato.Ojala se haga justicia en contra de ese asqueroso malnacido
Hay posibilidad de ver el video en algunos sitios....
No lo he querido abrir...
No lo he querido abrir...
Gracias Angelito por dar mas información del caso eres un sol gracias, a ti también te quiero dar las gracias por corregir el nombre de la espada que es KATANA, gracias Vastian un beso muy grande para ti :besito: Vastian .
De todas formas no viene el caso de cómo se llame el instrumento en que se a empleado la salvajada esta, el caso es que se haga justicia y que se acaben estos maltratos de animales, por que todo animal se merece un respeto y de no hacerlos sufrir de esta forma.
De todas formas no viene el caso de cómo se llame el instrumento en que se a empleado la salvajada esta, el caso es que se haga justicia y que se acaben estos maltratos de animales, por que todo animal se merece un respeto y de no hacerlos sufrir de esta forma.
Por supuesto, en el link de la noticia que yo publiqué posts atrás, en este mismo hilo.Ultros escribió:Hay posibilidad de ver el video en algunos sitios....
Me parece terrible el que se haga sufrir a un animalito indefenso, los brutos que han hecho eso ni siquiera merecen el apelativo de seres humanos.
La crueldad animal por desgracia no es un delito que se tipifique como grave ó al menos aqui en México asi es.
Deberiamos volver a la epoca egipcia en que quien mataba a un gato era condenado a muerte (sé que puede parecer extremo, pero no quiero ni pensar en lo que sufrio ese pobre gatito)
Y mas me indigna y me enoja porque sé como una mascota y los animales domesticos en general, pueden llegarnos a querer.
Terrible, ojala la denuncia llegue a buen termino y que sea ejemplar el castigo.
La crueldad animal por desgracia no es un delito que se tipifique como grave ó al menos aqui en México asi es.
Deberiamos volver a la epoca egipcia en que quien mataba a un gato era condenado a muerte (sé que puede parecer extremo, pero no quiero ni pensar en lo que sufrio ese pobre gatito)
Y mas me indigna y me enoja porque sé como una mascota y los animales domesticos en general, pueden llegarnos a querer.
Terrible, ojala la denuncia llegue a buen termino y que sea ejemplar el castigo.
lamento decirte que creo que no sera ejemplar el castigo..
por lo que he leido en algun post, es que como mucho les caerá muerte...ya que no estaban fichados ni nada..:(
por lo que he leido en algun post, es que como mucho les caerá muerte...ya que no estaban fichados ni nada..:(
aqui tampoco hacen nada si alguien tortura a un animal, una vez mi vecino malvado le rompio el maxilar al gato de mi abuela, en otra oportunidad a otro gato que teniamos los vecinos malos le pegaron las orejas con pegamento para tuberias, y le habian despellejado la punta de la cola....y una vez al salir de mi casa... en la esquina vi a un gato con las patas mutiladas de una forma violenta y aplanado..... :( hay gente tan estupida que hace eso :(
No son estúpidos. Son hijos de puta.BlacKittenPaul_FF escribió::( hay gente tan estupida que hace eso :(
(plas) :blink: :lloro: :lloro:BlacKittenPaul_FF escribió:aqui tampoco hacen nada si alguien tortura a un animal, una vez mi vecino malvado le rompio el maxilar al gato de mi abuela, en otra oportunidad a otro gato que teniamos los vecinos malos le pegaron las orejas con pegamento para tuberias, y le habian despellejado la punta de la cola....y una vez al salir de mi casa... en la esquina vi a un gato con las patas mutiladas de una forma violenta y aplanado..... :( hay gente tan estupida que hace eso :(
tienes razon Nacho son mas que estupidos e hijos de puta son hijos no deseados de puta, felizmente mi vecina mala que hacia eso esta en coma en otra ciudad ahora tengo gatos desde hace casi 2 años , cuando esa mujer estaba sana los gatos me duraban poco tiempo
Cuantos vegetarianos tenemos en el foro? Y que aparte de eso no usen prendas o zapatos de cuero? Quien sabe como funcionan las cosas en una granja? Y en un matadero?
Si, es cruel, pero es un caso mas al que no se le tiene que dar mas importancia que al resto. Puede ser que el hecho de que fuese un gato lo hace parecer mas cruel? Si fuese una gallina seria igual de cruel?
Odio ese tipo de violencia porque odio la violencia, pero no estoy de acuerdo en darle mas importancia a esos casos unicos (o muy raros) e ignorar lo cotidiano (que a veces es peor).
Si, es cruel, pero es un caso mas al que no se le tiene que dar mas importancia que al resto. Puede ser que el hecho de que fuese un gato lo hace parecer mas cruel? Si fuese una gallina seria igual de cruel?
Odio ese tipo de violencia porque odio la violencia, pero no estoy de acuerdo en darle mas importancia a esos casos unicos (o muy raros) e ignorar lo cotidiano (que a veces es peor).
No me parece comparable matar animales para luego comerlos (tema ya abierto en "denuncias" creo, que matar animales por el puro placer de matar y verlos sufrir.
Exactamundo.Tristes22 escribió:No me parece comparable matar animales para luego comerlos (tema ya abierto en "denuncias" creo, que matar animales por el puro placer de matar y verlos sufrir.
Matar animales sólo por el hecho de "entretenerse", es simplemente ENFERMO.
Claramente dichas "personas" tienen algún tipo de desorden mental.
Matar animales en masa sólo para lucrar me parece tan malo o peor que esto.
Lou zifer: yo te puedo contestar en la pregunta de un matadero, yo trabajo en un matadero, veo todas las noches matar animales y no lo hacemos sufrir como en el reportaje del tema al que nos concierne, en el matadero no se mata por placer, si no para el CONSUMO HUMANO y es mas, del animal que sacrificamos se aprovecha todo, no se desprecia ninguna parte del cuerpo del animal que sacrificamos y es mas es de lo mas cotizaos que hay en el mundo por los humanos, si, estoy hablando del cerdo, gocho, marrano o como lo llaméis en cada sitio del mundo y es el animal que mas sabor teda.
Me podéis llamar asesino o lo que queráis pero hay cosas peores y nadie hace nada por remediarlo, no digo que tengamos la culpa que haya gentuza de esta clase que se dedique a matar por puro placer y ver como el animal sufre asta su muerte, no es justo eso por que para mi es una crueldad ver un tío con una Katana y cortar al pobre gato por la metad mientras que otro lo graba, para mi eso es una salvajada y no tienen perdón y no solo es este caso si no de mas casos como la peleas de perros, de gallos de peleas y todo eso para mi es una crueldad y maldad y tenemos que acabar con estos semejantes de personas y ser mas respetuoso con los animales.
Me podéis llamar asesino o lo que queráis pero hay cosas peores y nadie hace nada por remediarlo, no digo que tengamos la culpa que haya gentuza de esta clase que se dedique a matar por puro placer y ver como el animal sufre asta su muerte, no es justo eso por que para mi es una crueldad ver un tío con una Katana y cortar al pobre gato por la metad mientras que otro lo graba, para mi eso es una salvajada y no tienen perdón y no solo es este caso si no de mas casos como la peleas de perros, de gallos de peleas y todo eso para mi es una crueldad y maldad y tenemos que acabar con estos semejantes de personas y ser mas respetuoso con los animales.
Bueno, creo que se está desviando el tema y se está mezclando con el tópico sobre veganismo abierto hace un par de meses...
Exacto. Acá lo que estamos discutiendo a mi entender es el hecho que algunas personas maltratan animales por el sólo hecho de maltratarlos. Los que mataron al gato y lo filmaron (y dieron origen a este hilo) son enfermos, sin dudas.Derek escribió:Matar animales sólo por el hecho de "entretenerse", es simplemente ENFERMO.
Claramente dichas "personas" tienen algún tipo de desorden mental.
En un matadero se matan animales. Y se lucra con eso, puesto que luego se venden esos animales muertos para que mucha gente los utilice como alimento. No creo que sea comparable con esto...Misho escribió:Matar animales en masa sólo para lucrar me parece tan malo o peor que esto.
Dentro de mi mentalidad y considerando mis principios, sí es comparable. Es tan malo matar a animales con el fin de lucrar (no nos pisemos la capa entre súper héroes, su objetivo no es alimentar al mundo, mira que hay muchos niños que no tienen qué comer simplemente porque no lo pueden pagar) como cualquier otro tipo de maltrato animal. Cada cual sabe donde le aprieta el zapato... si yo no como carne es porque encuentro que está mal que se industrialice la muerte, si otros sí comen, es que no tienen problemas con eso.Nacho escribió:En un matadero se matan animales. Y se lucra con eso, puesto que luego se venden esos animales muertos para que mucha gente los utilice como alimento. No creo que sea comparable con esto...
Pero mira el lado positivo, al menos estamos de acuerdo en parte :happy:
Por supuesto, Mishito :happy: ;) ;)Misho escribió:Pero mira el lado positivo, al menos estamos de acuerdo en parte :happy:
Misho como ya he explicado en mi post anterior, en un matadero no se le corta al animal por la metad en vida, antes se le duerme para que ese animal no sufra y no se entere.
Yo soy el primero que se negaría a matar a un animal haciéndole sufrir, me niego a ello, respeto al animal como a todo ser viviente, pero no es este el tema, el tema es que hay personas que se divierte matando animales al estilo salvaje y se piensa que no sufre y no le duele por que no son humanos, la verdad es que me fastidia ver gente como esa y me duele de no poder hacer nada, por que seguirá pasando y seguirá sucediendo estas salvajadas por los seres humanos.
Yo soy el primero que se negaría a matar a un animal haciéndole sufrir, me niego a ello, respeto al animal como a todo ser viviente, pero no es este el tema, el tema es que hay personas que se divierte matando animales al estilo salvaje y se piensa que no sufre y no le duele por que no son humanos, la verdad es que me fastidia ver gente como esa y me duele de no poder hacer nada, por que seguirá pasando y seguirá sucediendo estas salvajadas por los seres humanos.
Evidentemente hemos visto mataderos distintos :happy:andy escribió:...en un matadero no se le corta al animal por la metad en vida, antes se le duerme para que ese animal no sufra y no se entere...
En los que yo conozco, se les corta la yugular y luego se les deja libres para que se tambaleen desangrándose hasta que, eventualmente, mueren.
Simplemente espantoso.
Pues yo, respetando a los animales como tú, me negaría a matarlos de cualquier forma. Eso no quita que esté de acuerdo contigo en lo referente a los estúpidos que los matan por diversión. Pero ambos casos son muertes injustificadas para mí.andy escribió:Yo soy el primero que se negaría a matar a un animal haciéndole sufrir, me niego a ello, respeto al animal como a todo ser viviente, pero no es este el tema, el tema es que hay personas que se divierte matando animales al estilo salvaje
Derek, para mi eso es una salvajada dejar al animal por su cuenta asta que le queda su última gota de sangre, un buen matarife no hace eso y es un chapuzas sacrificando animales, te explico, se desangra pero no lo cortamos la yugular como en otros mataderos, nosotros le cortamos la vena Orta la que va directa al corazón.
Y como tu as explicado de dejar al animal salir corriendo mientras se desangra es por que el animal sea enterado de la pinchada mientras que en el mió el animal no se entera de nada por que los dormimos y quedan relajados.
Misho, yo te entiendo perfectamente y respeto tu opinión, pero hay animales que desean morir por que sus órganos vitales están enfermos y contra eso no hay lucha, te hablo del cerdo, es el animal que tiene los mismo órganos que los humanos y por lo tanto pueden tener cáncer o cualquier tipo de enfermedad, solo que nosotros no tenemos la peste porcina como la pueden tener el cerdo o el mar rojo que es otra enfermedad que pueden tener estos animales, hay casos Misho distintos.
Y como tu as explicado de dejar al animal salir corriendo mientras se desangra es por que el animal sea enterado de la pinchada mientras que en el mió el animal no se entera de nada por que los dormimos y quedan relajados.
Misho, yo te entiendo perfectamente y respeto tu opinión, pero hay animales que desean morir por que sus órganos vitales están enfermos y contra eso no hay lucha, te hablo del cerdo, es el animal que tiene los mismo órganos que los humanos y por lo tanto pueden tener cáncer o cualquier tipo de enfermedad, solo que nosotros no tenemos la peste porcina como la pueden tener el cerdo o el mar rojo que es otra enfermedad que pueden tener estos animales, hay casos Misho distintos.
Poe,
independientemente de ser o no vegetariano, lo que queremos diferenciar es matar por necesidad ( para comer el animal) o matar por diversión, por pasar el rato.
Yo matar un animal por diversión no lo permito, lo otro, por el momento sí.
Aprovecho el tema.. ¿cuando dejarán de celebrarse las estupidas corridas de toros?
independientemente de ser o no vegetariano, lo que queremos diferenciar es matar por necesidad ( para comer el animal) o matar por diversión, por pasar el rato.
Yo matar un animal por diversión no lo permito, lo otro, por el momento sí.
Aprovecho el tema.. ¿cuando dejarán de celebrarse las estupidas corridas de toros?
Usar animales como fuente de alimento ( recuerda que hemos dejado el tema de ser vegetariano aparte, estamos hablando "en general").
Por que le hacen eso a una mascota.
Pobres tipos me dan un poco de lastima :(
Pobres tipos me dan un poco de lastima :(
Pero que hija de puta es la gente como se les puede permitir eso, porque no estaba yo que sino les mato de golpe, pero como se puede ser tan cobarde, ojalá ellos fuesen el animal a ver si les gustaria o no, habria que hacerles lo mismo para ver como se sintiesen. Yo tengo una gata blanca, es un poco arisca pero aun asi yo nunca aria daño a un animal, para empezar porque tienen sentimientos aunque la gente crean que no, y para terminar pq es un ser vivo y como ley de los seres vivos esque les tenemos que respetar.
Y eso te hace mejor que ellos?latierradelmago escribió:Pero que hija de puta es la gente como se les puede permitir eso, porque no estaba yo que sino les mato de golpe, pero como se puede ser tan cobarde, ojalá ellos fuesen el animal a ver si les gustaria o no, habria que hacerles lo mismo para ver como se sintiesen. Yo tengo una gata blanca, es un poco arisca pero aun asi yo nunca aria daño a un animal, para empezar porque tienen sentimientos aunque la gente crean que no, y para terminar pq es un ser vivo y como ley de los seres vivos esque les tenemos que respetar.
Buena resupuesta lou_zifer....lou_zifer escribió:Y eso te hace mejor que ellos?
Quien es cruel con los animales es muy capaz de serlo con las personas, estoy a favor de que endurezcan las penas para los que cometen esas salvajadas.
Yo no podría ser cruel con un animal, pero sí podría serlo con una persona que es cruel con un animal..
Veo a los animales como niños, no pueden defenderse ante el ataque de un humano.. es simplemente un acto de cobardía pura.
Veo a los animales como niños, no pueden defenderse ante el ataque de un humano.. es simplemente un acto de cobardía pura.
Derek escribió:Yo no podría ser cruel con un animal, pero sí podría serlo con una persona que es cruel con un animal..
Veo a los animales como niños, no pueden defenderse ante el ataque de un humano.. es simplemente un acto de cobardía pura.
Me pasa exactamente lo mismo. Una vez en una charla de amigos dije que me da más pena un perrito perdido en la calle que un hombre mendigando, y casi me linchan :laugh: . Pero es así. No se puede comparar un animal con un ser humano. No hay dudas de que en este mundo tenemos que cuidarnos muchísimo más de un ser humano que de un animal... por más que el animal sea un oso salvaje o un perro Rotweiller, que tan mala prensa tienen :rolleyes: . Amo a los animales :love:
He encontrado este articulo y me gustaría compartirlo contados vosotros, espero que este articulo sirva para algo, para los maltratos o crueldad con los animales.
Marcelo Venegas
Proyecto de ley originado en moción de los Senadores señores Horvath, Stange, Valdés, Vega y Viera-Gallo, en primer trámite constitucional. Discusión particular, con segundo informe de la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales.
La iniciativa tienen por objeto dar solución al vacío que tendrá la ley marco sobre protección de los animales (Boletín Nº 1.721-12), que carecerá de normas que tipifiquen y sancionen la conducta de maltrato o crueldad ejercida sobre los animales, ya que, no obstante derogar el artículo 291 bis del Código Penal, que actualmente sanciona el maltrato o crueldad contra los animales, no incluyó una norma de reemplazo, al no reunirse en la Cámara de Diputados el quórum necesario para la aprobación de los artículos 12 y 13, que tipificaban dicha conducta, entregaban competencia a los juzgados de policía local para conocer de las infracciones y regulaban el procedimiento correspondiente, repitiéndose igual resultado respecto del veto que intentó reincorporarlas.
Antecedentes
La Moción que dio origen a la iniciativa recuerda que la primera intención de establecer un régimen jurídico que velara por la salud y el cuidado de los animales data de 1962. El 25 de abril de ese año, los ex Diputados señores Jorge Iván Hübner, Gustavo Alessandri, Patricio Phillips, Fernando Cancino, Luis Valdés, Alfredo Lorca y Juan Tuma, presentaron una iniciativa de ley sobre maltrato de animales. En 1980, añade, el Ministro de Justicia de la época elevó a la consideración del Ejecutivo un proyecto de ley sobre la materia, que quedó a disposición de la Junta de Gobierno para su aprobación definitiva, pero que, por diversas razones y a pesar de que su texto fue acordado en la respectiva Comisión Legislativa, no llegó a convertirse en ley.
En definitiva, indica, la única manifestación legislativa concreta en nuestro ordenamiento jurídico es de noviembre de 1989, y consistió en incorporar al Código Penal un nuevo artículo, signado 291 bis, al tenor del cual se sanciona al que cometiere actos de maltrato o crueldad con animales, con la pena de presidio menor en su grado mínimo y multa de uno a diez ingresos mínimos mensuales o sólo a esta última.
En 1995, los Diputados señoras Allende y Cristi y señores Silva, Encina, Navarro, Álvarez-Salamanca, Letelier y Ojeda, los ex diputados señores Acuña, Reyes, Makluf y Martínez y el actual Senador señor Ávila, presentaron la Moción (Boletín Nº 1.721-12), que perseguía salvar el vacío existente en nuestra legislación, recientemente despachada por el Congreso Nacional y que ha sido objeto de observaciones del Presidente de la República.
Los artículos 12 y 13 sugeridos por Comisión Mixta que dio forma al proyecto definitivo, no reunieron el quórum constitucional requerido, lo que implicó su rechazo. Estos artículos establecían las sanciones aplicables a los actos de crueldad o maltrato de animales y fijaban la competencia de los tribunales para conocer de dichas infracciones.
La proposición de la Comisión Mixta buscó resolver las divergencias que surgieron entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto, referidas precisamente al tratamiento punitivo que se daría a las infracciones contempladas. Mientras la Cámara de Diputados aprobó una norma que sancionaba dichas conductas tipificándolas como delitos y entregaba su competencia a los tribunales del crimen, el Senado las calificó como contravenciones, radicando su conocimiento en los juzgados de policía local y, a la vez, derogaba el artículo 291 bis del Código Penal. La Comisión Mixta acordó aprobar la propuesta del Senado y mantener la derogación del mencionado artículo.
Al no haberse reunido el quórum de ley orgánica constitucional correspondiente, los artículos 12 y 13 fueron rechazados, lo que se tradujo en que la iniciativa legal quedó sin sanciones para el maltrato de los animales, lo que motivo que el Ejecutivo vetara el proyecto con el fin de reponer los artículos del Senado, esto es, calificar penalmente como falta o contravención el maltrato o crueldad con los animales y entregar competencia a los juzgados de policía local. Además, el Ejecutivo incorporó, mediante el veto, otras modificaciones formales tendientes a perfeccionar el texto legal.
Durante la discusión del Veto en la Cámara de Diputados, la reposición de los artículos 12 y 13 al ser sometida a votación fue aprobada por 57 votos a favor, ninguno en contra y 26 abstenciones. Como dichos artículos se refieren a materias de rango orgánico constitucional, para su aprobación se requería del voto afirmativo de 65 diputados en ejercicio. Al no alcanzarse este quórum, dichos preceptos fueron rechazados. Como resultado, dichas disposiciones no podrían ser incluidas en la ley, por mandato del artículo 70 de la Constitución Política.
Advierten los autores que una de las críticas fundamentales de los señores Diputados que se abstuvieron, se refiere a la circunstancia de que el inciso final del artículo 12 que el Ejecutivo propuso, si bien declara como responsable del pago de la multa a quien ejecutare materialmente la infracción, extiende esta responsabilidad cuando se hubiere ejecutado en un medio de transporte, recinto o establecimiento, al dueño, encargado o responsable del medio de transporte o del recinto o establecimiento, si se acredita que ha conocido o debido conocer la infracción. El criterio aceptado por la doctrina penal ha radicado siempre la responsabilidad penal en la persona del infractor. No se justificaría, en la especie, alterar el principio de responsabilidad subjetiva.
Por otra parte, se cuestionó cierta vaguedad en la redacción del tipo penal previsto. Según se sostuvo, tal circunstancia dejaría entregada al arbitrio del juez la exacta determinación de la conducta que se penaliza. Al respecto, quienes se opusieron a la disposición indicaron que la definición de "actos de crueldad o maltrato" considera como tal, entre otros, la realización de espectáculos que "impliquen deterioro de la salud de los animales". En opinión de estos Parlamentarios, el legislador debería precisar qué significa deterioro de la salud, dado que de otro modo podría ser constitutivo de infracción el adiestramiento de animales u otras actividades que someten al animal a ciertas exigencias físicas.
Asimismo, se objetó que la reiteración de la conducta de maltrato autorice imponer la sanción de clausura del establecimiento en que se haya ejecutado la infracción. Los Parlamentarios contrarios a la norma estimaron que la mayor proporción de maltrato se verificaría en casas particulares, siendo las víctimas las denominadas mascotas, lo que implicaría el absurdo de que el juez estaría obligado a clausurar la vivienda familiar.
En virtud de las consideraciones señaladas, los autores de la Moción proponen un proyecto de ley específico e independiente, que resuelva el vacío que tendrá una ley marco sobre animales al no tipificar conductas que contravengan sus disposiciones. Asimismo, propusieron tramitar en paralelo tanto el veto recaído en el proyecto de ley sobre protección de los animales, cuanto el presente proyecto de ley, de manera de evitar que por efecto de la derogación del artículo 291 bis del Código Penal, la legislación en la materia carezca de normas punitivas para castigar el maltrato o crueldad con los animales.
Modificaciones propuestas en el segundo informe de la Comisión
La Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales propone varias enmiendas al texto aprobado en general. Las principales son las siguientes:
Delito de maltrato o crueldad con los animales
Se propone un cambio de técnica legislativa, pues en lugar de renovar la vigencia del artículo 291 bis del Código Penal (que se derogará por el proyecto de ley marco sobre protección de animales), se establece y sanciona en una norma nueva el delito de maltrato o crueldad con los animales, el artículo 1º de la presente ley y no renovando la misma norma del Código Penal.
De acuerdo al nuevo artículo 1º, que reproduce en lo sustancial el actual texto del artículo 291 bis del Código Penal, incurrirá en este delito, el que cometiere actos de maltrato o crueldad con animales, y será castigado con la pena de presidio menor en su grado mínimo y multa de una a veinte unidades tributarias mensuales, o sólo a esta última. (Aprobado por unanimidad 4x0).
Falta consistente en poner en riesgo a un animal
Al igual que en el caso anterior, por razones de técnica legislativa, se reemplaza el artículo 2º del proyecto, que agregaba un numeral 22, nuevo, al artículo 494 del Código Penal, a fin de incorporar, entre las faltas que dicha disposición sanciona, una nueva falta que consistía en poner en riego de sufrimiento o peligro un animal, estableciendo dicha falta derechamente como artículo 2º de esta ley especial y no en el Código Penal.
Así, cometerá la falta del artículo 2º de esta ley, el que sin incurrir en el delito sancionado en el artículo 1º, dejare a un animal en situación de peligro o de padecer sufrimiento innecesario, quien sufrirá la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales. (Aprobado por unanimidad 4x0).
Instalaciones adecuadas para animales
Se agrega un artículo 4º, nuevo, el cual establece que los circos, parques zoológicos y otros lugares destinados al espectáculo o exhibición de los animales; los laboratorios de diagnóstico veterinario; los establecimientos destinados a la producción industrial de animales y sus productos, y los locales comerciales establecidos para la compraventa de animales, deberán contar con las instalaciones adecuadas a las respectivas especies y categorías de animales para evitar el maltrato y el deterioro de su salud. Asimismo, deberán adoptar todas las medidas necesarias para resguardar la seguridad de las personas.(Aprobado por unanimidad 4x0).
Métodos de sacrificio de animales
Se agrega un artículo 5º, nuevo, que dispone que en el beneficio y sacrificio de animales deberán emplearse métodos racionales tendientes a evitarles sufrimientos innecesarios. Añade que el reglamento determinará los procedimientos técnicos que, con esa finalidad, deberán emplear los establecimientos industriales no regulados en la ley Nº 19.162, destinados al beneficio de animales que provean de carne, pieles, plumas u otros productos. (Aprobado por unanimidad 4x0).
Educación sobre el respeto y protección a los animales
Se agrega un artículo nuevo (7º) que establece que el proceso educativo, en sus niveles básico y medio, deberá inculcar en el educando el sentido de respeto y protección a los animales, como seres vivientes y sensibles que forman parte de la naturaleza. Añade que no podrán realizarse experimentos en animales vivos en los niveles básico y medio de la enseñanza. Sin embargo, en las escuelas o liceos agrícolas, así como en la educación superior, los referidos experimentos sólo estarán permitidos cuando sean indispensables y no puedan ser reemplazados por la experiencia acumulada o métodos alternativos de aprendizaje para los fines de formación que se persigan. La autorización para efectuar tales experimentos deberá ser otorgada por el director de la escuela o liceo o por el decano de la facultad respectiva. (Aprobado por unanimidad 4x0).
Artículo transitorio
Reemplaza el artículo transitorio, por otro que faculta al Presidente de la República para que fije el texto refundido, sistematizado y coordinado de los preceptos legales atingentes a la protección de los animales, reuniendo disposiciones directa y sustancialmente relacionadas entre sí que se encuentren dispersas, introducir cambios formales, sea en cuanto a redacción, titulación, ubicación de preceptos y otros de similar naturaleza, pero sólo en la medida en que sean indispensables para su coordinación y sistematización. (Aprobado por unanimidad 4x0).
Observaciones
El nuevo texto propuesto permitirá llenar el vacío legal que se produciría con la promulgación de la nueva ley sobre maltrato de los animales, mejorándose en el segundo informe la técnica legislativa. Cabe hacer presente, sin embargo, que la unanimidad de la Comisión añadió otras materias no previstas en el texto aprobado en general, en virtud de la facultad que le concede el artículo 121, inciso final, del Reglamento del Senado, con la finalidad de otorgar protección a los animales especificando sus disposiciones sin hacer referencia a otros proyectos legales que versen sobre la misma materia (se trata especialmente de las normas sobre instalaciones adecuadas para los animales, las reglas sobre métodos de sacrificio y beneficio de animales y las normas relativas a la educación en el sentido de respeto y protección a los animales).
LEY CONTRA MALTRATO ANIMAL
Fecha Martes, 17 de Mayo del 2005 (7:43:11)
Tema Asesoría Jurídico-Legislativa
Proyecto de Ley que Tipifica la Conducta de Maltrato o Crueldad con los Animales.Fecha Martes, 17 de Mayo del 2005 (7:43:11)
Tema Asesoría Jurídico-Legislativa
Marcelo Venegas
Proyecto de ley originado en moción de los Senadores señores Horvath, Stange, Valdés, Vega y Viera-Gallo, en primer trámite constitucional. Discusión particular, con segundo informe de la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales.
La iniciativa tienen por objeto dar solución al vacío que tendrá la ley marco sobre protección de los animales (Boletín Nº 1.721-12), que carecerá de normas que tipifiquen y sancionen la conducta de maltrato o crueldad ejercida sobre los animales, ya que, no obstante derogar el artículo 291 bis del Código Penal, que actualmente sanciona el maltrato o crueldad contra los animales, no incluyó una norma de reemplazo, al no reunirse en la Cámara de Diputados el quórum necesario para la aprobación de los artículos 12 y 13, que tipificaban dicha conducta, entregaban competencia a los juzgados de policía local para conocer de las infracciones y regulaban el procedimiento correspondiente, repitiéndose igual resultado respecto del veto que intentó reincorporarlas.
Antecedentes
La Moción que dio origen a la iniciativa recuerda que la primera intención de establecer un régimen jurídico que velara por la salud y el cuidado de los animales data de 1962. El 25 de abril de ese año, los ex Diputados señores Jorge Iván Hübner, Gustavo Alessandri, Patricio Phillips, Fernando Cancino, Luis Valdés, Alfredo Lorca y Juan Tuma, presentaron una iniciativa de ley sobre maltrato de animales. En 1980, añade, el Ministro de Justicia de la época elevó a la consideración del Ejecutivo un proyecto de ley sobre la materia, que quedó a disposición de la Junta de Gobierno para su aprobación definitiva, pero que, por diversas razones y a pesar de que su texto fue acordado en la respectiva Comisión Legislativa, no llegó a convertirse en ley.
En definitiva, indica, la única manifestación legislativa concreta en nuestro ordenamiento jurídico es de noviembre de 1989, y consistió en incorporar al Código Penal un nuevo artículo, signado 291 bis, al tenor del cual se sanciona al que cometiere actos de maltrato o crueldad con animales, con la pena de presidio menor en su grado mínimo y multa de uno a diez ingresos mínimos mensuales o sólo a esta última.
En 1995, los Diputados señoras Allende y Cristi y señores Silva, Encina, Navarro, Álvarez-Salamanca, Letelier y Ojeda, los ex diputados señores Acuña, Reyes, Makluf y Martínez y el actual Senador señor Ávila, presentaron la Moción (Boletín Nº 1.721-12), que perseguía salvar el vacío existente en nuestra legislación, recientemente despachada por el Congreso Nacional y que ha sido objeto de observaciones del Presidente de la República.
Los artículos 12 y 13 sugeridos por Comisión Mixta que dio forma al proyecto definitivo, no reunieron el quórum constitucional requerido, lo que implicó su rechazo. Estos artículos establecían las sanciones aplicables a los actos de crueldad o maltrato de animales y fijaban la competencia de los tribunales para conocer de dichas infracciones.
La proposición de la Comisión Mixta buscó resolver las divergencias que surgieron entre ambas Cámaras durante la tramitación del proyecto, referidas precisamente al tratamiento punitivo que se daría a las infracciones contempladas. Mientras la Cámara de Diputados aprobó una norma que sancionaba dichas conductas tipificándolas como delitos y entregaba su competencia a los tribunales del crimen, el Senado las calificó como contravenciones, radicando su conocimiento en los juzgados de policía local y, a la vez, derogaba el artículo 291 bis del Código Penal. La Comisión Mixta acordó aprobar la propuesta del Senado y mantener la derogación del mencionado artículo.
Al no haberse reunido el quórum de ley orgánica constitucional correspondiente, los artículos 12 y 13 fueron rechazados, lo que se tradujo en que la iniciativa legal quedó sin sanciones para el maltrato de los animales, lo que motivo que el Ejecutivo vetara el proyecto con el fin de reponer los artículos del Senado, esto es, calificar penalmente como falta o contravención el maltrato o crueldad con los animales y entregar competencia a los juzgados de policía local. Además, el Ejecutivo incorporó, mediante el veto, otras modificaciones formales tendientes a perfeccionar el texto legal.
Durante la discusión del Veto en la Cámara de Diputados, la reposición de los artículos 12 y 13 al ser sometida a votación fue aprobada por 57 votos a favor, ninguno en contra y 26 abstenciones. Como dichos artículos se refieren a materias de rango orgánico constitucional, para su aprobación se requería del voto afirmativo de 65 diputados en ejercicio. Al no alcanzarse este quórum, dichos preceptos fueron rechazados. Como resultado, dichas disposiciones no podrían ser incluidas en la ley, por mandato del artículo 70 de la Constitución Política.
Advierten los autores que una de las críticas fundamentales de los señores Diputados que se abstuvieron, se refiere a la circunstancia de que el inciso final del artículo 12 que el Ejecutivo propuso, si bien declara como responsable del pago de la multa a quien ejecutare materialmente la infracción, extiende esta responsabilidad cuando se hubiere ejecutado en un medio de transporte, recinto o establecimiento, al dueño, encargado o responsable del medio de transporte o del recinto o establecimiento, si se acredita que ha conocido o debido conocer la infracción. El criterio aceptado por la doctrina penal ha radicado siempre la responsabilidad penal en la persona del infractor. No se justificaría, en la especie, alterar el principio de responsabilidad subjetiva.
Por otra parte, se cuestionó cierta vaguedad en la redacción del tipo penal previsto. Según se sostuvo, tal circunstancia dejaría entregada al arbitrio del juez la exacta determinación de la conducta que se penaliza. Al respecto, quienes se opusieron a la disposición indicaron que la definición de "actos de crueldad o maltrato" considera como tal, entre otros, la realización de espectáculos que "impliquen deterioro de la salud de los animales". En opinión de estos Parlamentarios, el legislador debería precisar qué significa deterioro de la salud, dado que de otro modo podría ser constitutivo de infracción el adiestramiento de animales u otras actividades que someten al animal a ciertas exigencias físicas.
Asimismo, se objetó que la reiteración de la conducta de maltrato autorice imponer la sanción de clausura del establecimiento en que se haya ejecutado la infracción. Los Parlamentarios contrarios a la norma estimaron que la mayor proporción de maltrato se verificaría en casas particulares, siendo las víctimas las denominadas mascotas, lo que implicaría el absurdo de que el juez estaría obligado a clausurar la vivienda familiar.
En virtud de las consideraciones señaladas, los autores de la Moción proponen un proyecto de ley específico e independiente, que resuelva el vacío que tendrá una ley marco sobre animales al no tipificar conductas que contravengan sus disposiciones. Asimismo, propusieron tramitar en paralelo tanto el veto recaído en el proyecto de ley sobre protección de los animales, cuanto el presente proyecto de ley, de manera de evitar que por efecto de la derogación del artículo 291 bis del Código Penal, la legislación en la materia carezca de normas punitivas para castigar el maltrato o crueldad con los animales.
Modificaciones propuestas en el segundo informe de la Comisión
La Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales propone varias enmiendas al texto aprobado en general. Las principales son las siguientes:
Delito de maltrato o crueldad con los animales
Se propone un cambio de técnica legislativa, pues en lugar de renovar la vigencia del artículo 291 bis del Código Penal (que se derogará por el proyecto de ley marco sobre protección de animales), se establece y sanciona en una norma nueva el delito de maltrato o crueldad con los animales, el artículo 1º de la presente ley y no renovando la misma norma del Código Penal.
De acuerdo al nuevo artículo 1º, que reproduce en lo sustancial el actual texto del artículo 291 bis del Código Penal, incurrirá en este delito, el que cometiere actos de maltrato o crueldad con animales, y será castigado con la pena de presidio menor en su grado mínimo y multa de una a veinte unidades tributarias mensuales, o sólo a esta última. (Aprobado por unanimidad 4x0).
Falta consistente en poner en riesgo a un animal
Al igual que en el caso anterior, por razones de técnica legislativa, se reemplaza el artículo 2º del proyecto, que agregaba un numeral 22, nuevo, al artículo 494 del Código Penal, a fin de incorporar, entre las faltas que dicha disposición sanciona, una nueva falta que consistía en poner en riego de sufrimiento o peligro un animal, estableciendo dicha falta derechamente como artículo 2º de esta ley especial y no en el Código Penal.
Así, cometerá la falta del artículo 2º de esta ley, el que sin incurrir en el delito sancionado en el artículo 1º, dejare a un animal en situación de peligro o de padecer sufrimiento innecesario, quien sufrirá la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales. (Aprobado por unanimidad 4x0).
Instalaciones adecuadas para animales
Se agrega un artículo 4º, nuevo, el cual establece que los circos, parques zoológicos y otros lugares destinados al espectáculo o exhibición de los animales; los laboratorios de diagnóstico veterinario; los establecimientos destinados a la producción industrial de animales y sus productos, y los locales comerciales establecidos para la compraventa de animales, deberán contar con las instalaciones adecuadas a las respectivas especies y categorías de animales para evitar el maltrato y el deterioro de su salud. Asimismo, deberán adoptar todas las medidas necesarias para resguardar la seguridad de las personas.(Aprobado por unanimidad 4x0).
Métodos de sacrificio de animales
Se agrega un artículo 5º, nuevo, que dispone que en el beneficio y sacrificio de animales deberán emplearse métodos racionales tendientes a evitarles sufrimientos innecesarios. Añade que el reglamento determinará los procedimientos técnicos que, con esa finalidad, deberán emplear los establecimientos industriales no regulados en la ley Nº 19.162, destinados al beneficio de animales que provean de carne, pieles, plumas u otros productos. (Aprobado por unanimidad 4x0).
Educación sobre el respeto y protección a los animales
Se agrega un artículo nuevo (7º) que establece que el proceso educativo, en sus niveles básico y medio, deberá inculcar en el educando el sentido de respeto y protección a los animales, como seres vivientes y sensibles que forman parte de la naturaleza. Añade que no podrán realizarse experimentos en animales vivos en los niveles básico y medio de la enseñanza. Sin embargo, en las escuelas o liceos agrícolas, así como en la educación superior, los referidos experimentos sólo estarán permitidos cuando sean indispensables y no puedan ser reemplazados por la experiencia acumulada o métodos alternativos de aprendizaje para los fines de formación que se persigan. La autorización para efectuar tales experimentos deberá ser otorgada por el director de la escuela o liceo o por el decano de la facultad respectiva. (Aprobado por unanimidad 4x0).
Artículo transitorio
Reemplaza el artículo transitorio, por otro que faculta al Presidente de la República para que fije el texto refundido, sistematizado y coordinado de los preceptos legales atingentes a la protección de los animales, reuniendo disposiciones directa y sustancialmente relacionadas entre sí que se encuentren dispersas, introducir cambios formales, sea en cuanto a redacción, titulación, ubicación de preceptos y otros de similar naturaleza, pero sólo en la medida en que sean indispensables para su coordinación y sistematización. (Aprobado por unanimidad 4x0).
Observaciones
El nuevo texto propuesto permitirá llenar el vacío legal que se produciría con la promulgación de la nueva ley sobre maltrato de los animales, mejorándose en el segundo informe la técnica legislativa. Cabe hacer presente, sin embargo, que la unanimidad de la Comisión añadió otras materias no previstas en el texto aprobado en general, en virtud de la facultad que le concede el artículo 121, inciso final, del Reglamento del Senado, con la finalidad de otorgar protección a los animales especificando sus disposiciones sin hacer referencia a otros proyectos legales que versen sobre la misma materia (se trata especialmente de las normas sobre instalaciones adecuadas para los animales, las reglas sobre métodos de sacrificio y beneficio de animales y las normas relativas a la educación en el sentido de respeto y protección a los animales).