Ignorancia
Iniciado por Misho el 27/11/2006 22:59 · 29 mensajes
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/DQRVFILbEi4"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/DQRVFILbEi4" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>
:blink:
(plas)
En el mismo idioma: Spéce de con!
(plas)
En el mismo idioma: Spéce de con!
Hay que comprenderlo.. seguramente se puso nervioso :rolleyes:
:laugh::laugh::laugh::laugh:
:laugh::laugh::laugh::laugh:
increible @@...
mare mía... él pase, pero... ¿y el público? (plas)
Quizás era todo un complot, como en el video del entrevistador que se ríe de los desgraciados :laugh:Raúl escribió:mare mía... él pase, pero... ¿y el público? (plas)
Este conductor también podría haberse reído en su cara :happy:Misho escribió:Quizás era todo un complot, como en el video del entrevistador que se ríe de los desgraciados :laugh:
Y les aseguro que el público en casa también sufrió para dar con la respuesta :rolleyes:
Admito, yo pensé en el Sol también.
Porque la pregunta es: ¿Qué GRAVITA al rededor de la tierra? y no ¿Qué ORBITA al rededor de la tierra? y sabemos que la Tierra GRAVITA por acción del sol... es más, sin el sol, la tierra se saldría de su ORBITA, es decir, están relacionados, pero no se habla de la tierra, si no se habla de algo más, en relación a la tierra (la luna o el sol, como opciones obvias) y sabemos que la Luna orbita al rededor de la tierra y gravita sobre su propio eje.
La tierra orbita al rededor del Sol y gravita sobre su propio eje, pero como el "eje" no está como opción, lo segundo más lógico es pensar en el sol. Eso o yo como astro físico me muero de hambre =/
Porque la pregunta es: ¿Qué GRAVITA al rededor de la tierra? y no ¿Qué ORBITA al rededor de la tierra? y sabemos que la Tierra GRAVITA por acción del sol... es más, sin el sol, la tierra se saldría de su ORBITA, es decir, están relacionados, pero no se habla de la tierra, si no se habla de algo más, en relación a la tierra (la luna o el sol, como opciones obvias) y sabemos que la Luna orbita al rededor de la tierra y gravita sobre su propio eje.
La tierra orbita al rededor del Sol y gravita sobre su propio eje, pero como el "eje" no está como opción, lo segundo más lógico es pensar en el sol. Eso o yo como astro físico me muero de hambre =/
Yo pensaba que gravitar era girar alrededor de un cuerpo :erm:
a menos que en francès signifique otra cosa (plas)RAE escribió:gravitar.
(Del lat. gravĭtas, -ātis, peso).
1. intr. Dicho de un cuerpo: Moverse alrededor de otro por la atracción gravitatoria. La Luna gravita en torno de la Tierra.
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="3" width="100%"><tbody><tr><td colspan="3">[imagen] gravitar.</td></tr><tr><td>
</td><td> (Del lat. gravĭtas, -ātis, peso).</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> 1. intr. Dicho de un cuerpo: Moverse alrededor de otro por la atracción gravitatoria. La Luna gravita en torno de la Tierra.</td></tr></tbody></table>
Es la Luna.. como que no puedo verlo de otra forma, por qué el Sol?? :laugh:
</td><td> (Del lat. gravĭtas, -ātis, peso).</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> 1. intr. Dicho de un cuerpo: Moverse alrededor de otro por la atracción gravitatoria. La Luna gravita en torno de la Tierra.</td></tr></tbody></table>
Es la Luna.. como que no puedo verlo de otra forma, por qué el Sol?? :laugh:
La teoría de la gravitación Universal dice que los cuerpos deforman el espacio a su alrededor, cuanto mayor masa, mayor deformación permitiendo que los cuerpos orbiten a su alrededor, lo cual dependerá de la fuerza de atracción entre ellos, que está en relación directa a sus masas e inversa a la distancia de sus centros de gravedad.
Pues no, lo siento. Creo que es una pregunta básica. Increíble el señor, y más increíble el público.
¡Y encima se lleva 1500 € por no saber nada! ´
Ni esto puede sorprenderme ya. Qfmptt.
¡Y encima se lleva 1500 € por no saber nada! ´
Ni esto puede sorprenderme ya. Qfmptt.
Para mi lo peor es que este tipo se hayallevado 1500 euros. Yo pensaba que era la pregunta esa inicial que ponen para entrar en calor.
Y que luego nos vendan esto como programa cultural ...
Por cierto, en francés graviter es girar en torno :
graviter v.,(p.p.inv.) <gravité> (HOM: gravité n.f.) 1. Tourner en orbite, orbiter. 2. Évoluer. Graviter dans les hautes sphères.
Y que luego nos vendan esto como programa cultural ...
Por cierto, en francés graviter es girar en torno :
graviter v.,(p.p.inv.) <gravité> (HOM: gravité n.f.) 1. Tourner en orbite, orbiter. 2. Évoluer. Graviter dans les hautes sphères.
-Vastian- escribió:Admito, yo pensé en el Sol también.
Porque la pregunta es: ¿Qué GRAVITA al rededor de la tierra? y no ¿Qué ORBITA al rededor de la tierra? y sabemos que la Tierra GRAVITA por acción del sol... es más, sin el sol, la tierra se saldría de su ORBITA, es decir, están relacionados, pero no se habla de la tierra, si no se habla de algo más, en relación a la tierra (la luna o el sol, como opciones obvias) y sabemos que la Luna orbita al rededor de la tierra y gravita sobre su propio eje.
La tierra orbita al rededor del Sol y gravita sobre su propio eje, pero como el "eje" no está como opción, lo segundo más lógico es pensar en el sol. Eso o yo como astro físico me muero de hambre =/
Pues parece que la hambruna ha llegado a ti últimamente guapetón :besito: . El sol no gravita alrededor de nada… el sol es el “centro” del sistema solar, por lo cual los demás planetas gravitan alrededor suyo… la orbita es el nombre de la trayectoria por la cual se desplaza un cuerpo celeste, por lo cual la luna no puede girar alrededor de su orbita (tu lo llamas eje) por que la orbita es solo eso, la trayectoria por la que se desplaza. Espero haberme expresado bien, por que a veces quiero expresar muchas ideas dentro de una sola, y por poco empezaba a dar clases de filosofía… en fin, ahhh y por cierto, en francés no puede tener un significado diferente puesto que el Francés como el español y muchas lenguas mas, provienen del latín. :happy: <o:p></o:p>Innuendo escribió:a menos que en francès signifique otra cosa (plas)
1) Por todo lo dicho anteriormente, yo como astrofísico me muero de hambre.Lex escribió:Pues parece que la hambruna ha llegado a ti últimamente guapetón :besito: . El sol no gravita alrededor de nada… el sol es el “centro” del sistema solar, por lo cual los demás planetas gravitan alrededor suyo… la orbita es el nombre de la trayectoria por la cual se desplaza un cuerpo celeste, por lo cual la luna no puede girar alrededor de su orbita (tu lo llamas eje) por que la orbita es solo eso, la trayectoria por la que se desplaza. Espero haberme expresado bien, por que a veces quiero expresar muchas ideas dentro de una sola, y por poco empezaba a dar clases de filosofía… en fin, ahhh y por cierto, en francés no puede tener un significado diferente puesto que el Francés como el español y muchas lenguas mas, provienen del latín. :happy: <o:p></o:p>
2) Nunca dije que el sol girara al rededor de algo, si no que la tierra gira al rededor del sol...
3) Yo separé los términos, todos los planetas, incluida la luna, etc. cumplen dos movimientos: uno de rotación y otro de traslación, el primero es sobre su eje y el segundo es sobre la órbita...
Yo nunca dije que la órbita es lo mismo que el eje... más bien dije: que una orbita y la otra gravita... (obviamente, hablando desde el desconocimiento, claro, pero nunca mezclé términos)
4) Yyyy... te expresaste demasiado bien, pero para aclarar cosas que nunca se confundieron ;)
5) Latín, Griego, J.K Rowling.... y varios más... :hahaha:
6) Que la lengua madre sea la misma, no quiere decir que el significado sea el mismo ¿Hablamos de coger o de lo que son las conchas? :rolleyes:
Porque la pregunta es: ¿Qué GRAVITA al rededor de la tierra? y no ¿Qué ORBITA al rededor de la tierra?
<o:p> </o:p>
A mi me dio la impresión que si se mezclaron terminos…. :pp
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
Sabemos que <st1:PersonName productid="la Tierra GRAVITA" w:st="on">la Tierra GRAVITA</st1:PersonName> por acción del sol... es más, sin el sol, la tierra se saldría de su ORBITA, es decir, están relacionados, pero no se habla de la tierra, si no se habla de algo más, en relación a la tierra (la luna o el sol, como opciones obvias) y sabemos que <st1:PersonName productid="la Luna" w:st="on">la Luna</st1:PersonName> orbita al rededor de la tierra y gravita sobre su propio eje.
<o:p> </o:p>
Aqui otra muestra. Y sí de aclarar cosas que nunca se confundieron se trata… (plas) <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
La tierra orbita al rededor del Sol y gravita sobre su propio eje, pero como el "eje" no está como opción, lo segundo más lógico es pensar en el sol. Eso o yo como astro físico me muero de hambre =/
<o:p> </o:p>
La luna no gravita sobre su propio eje… tomando el significado:
<o:p> </o:p>
(Del lat. gravĭtas, -ātis, peso).
1. intr. Dicho de un cuerpo: Moverse ALREDEDOR de otro por la atracción gravitatoria. <st1:PersonName productid="la Luna" w:st="on">La Luna</st1:PersonName> gravita en torno de <st1:PersonName productid="la Tierra." w:st="on">la Tierra.</st1:PersonName>
<o:p> </o:p>
Y tomando en cuenta este otro:
<o:p> </o:p>
La órbita es la trayectoria que recorre un cuerpo alrededor de otro bajo la influencia de alguna fuerza. Según las leyes del movimiento planetario de Kepler, las órbitas son generalmente elípticas, aunque los planetas interiores (cercanos al Sol alrededor del cual ORBITAN) tienen órbitas casi circulares.
<o:p> </o:p>
Me parece que lo que mas se te dificulta son los términos… por lo cual el “eje” que es mas bien llamado orbita no puede ser una opción, puesto que al trazar una nueva orbita no estaría gravitando alrededor de su eje jamás… es como el enigma de la gallina y el huevo…. ¿el sol es lo mas lógico?.... Ptolomeo no logro demostrarlo. Siento tener que ser muy lineal en cuanto a terminología… pero es que leer Harry Potter no es lo único que hago. Y no se necesita ser astrofisico para saber que la Luna GRAVITA al rededor de la tierra... :besito:
<o:p> </o:p>
A mi me dio la impresión que si se mezclaron terminos…. :pp
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
Sabemos que <st1:PersonName productid="la Tierra GRAVITA" w:st="on">la Tierra GRAVITA</st1:PersonName> por acción del sol... es más, sin el sol, la tierra se saldría de su ORBITA, es decir, están relacionados, pero no se habla de la tierra, si no se habla de algo más, en relación a la tierra (la luna o el sol, como opciones obvias) y sabemos que <st1:PersonName productid="la Luna" w:st="on">la Luna</st1:PersonName> orbita al rededor de la tierra y gravita sobre su propio eje.
<o:p> </o:p>
Aqui otra muestra. Y sí de aclarar cosas que nunca se confundieron se trata… (plas) <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
La tierra orbita al rededor del Sol y gravita sobre su propio eje, pero como el "eje" no está como opción, lo segundo más lógico es pensar en el sol. Eso o yo como astro físico me muero de hambre =/
<o:p> </o:p>
La luna no gravita sobre su propio eje… tomando el significado:
<o:p> </o:p>
(Del lat. gravĭtas, -ātis, peso).
1. intr. Dicho de un cuerpo: Moverse ALREDEDOR de otro por la atracción gravitatoria. <st1:PersonName productid="la Luna" w:st="on">La Luna</st1:PersonName> gravita en torno de <st1:PersonName productid="la Tierra." w:st="on">la Tierra.</st1:PersonName>
<o:p> </o:p>
Y tomando en cuenta este otro:
<o:p> </o:p>
La órbita es la trayectoria que recorre un cuerpo alrededor de otro bajo la influencia de alguna fuerza. Según las leyes del movimiento planetario de Kepler, las órbitas son generalmente elípticas, aunque los planetas interiores (cercanos al Sol alrededor del cual ORBITAN) tienen órbitas casi circulares.
<o:p> </o:p>
Me parece que lo que mas se te dificulta son los términos… por lo cual el “eje” que es mas bien llamado orbita no puede ser una opción, puesto que al trazar una nueva orbita no estaría gravitando alrededor de su eje jamás… es como el enigma de la gallina y el huevo…. ¿el sol es lo mas lógico?.... Ptolomeo no logro demostrarlo. Siento tener que ser muy lineal en cuanto a terminología… pero es que leer Harry Potter no es lo único que hago. Y no se necesita ser astrofisico para saber que la Luna GRAVITA al rededor de la tierra... :besito:
Bueno, bueno, que ya quedó todo clarito. Mejor a reírse del caballero y del público del video.
Bueno, aqui ya nos pasamos de listos. :laugh: Precisamente el origen común hace que a veces los significados diverjan en distintas lenguas. Es el origen de muchos falsos amigos (no de todos), siempre hay que andar con pies de plomo.Lex escribió:por cierto, en francés no puede tener un significado diferente puesto que el Francés como el español y muchas lenguas mas, provienen del latín. :happy: <o:p></o:p>
Por ejemplo, http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_amigo#Franc.C3.A9s
¿Querés que te cague toda la teoría? mirá, mirá que malo soy...
Me parece, Lex, que el que mal interpretó lo que dije, fuiste vos y no a la inversa, porque yo declaré que orbitar y gravitar eran cosas diferentes, pues resulta que no, entonces suponés que lo que te pareció entender que dije fue que el Sol gira al arededor de la tierra, pero dada la pregunta y sin importar el idioma o la lengua madre que la sostenga, se sabe a ciencia cierta que la luna gira al rededor de la tierra y la tierra gira al rededor del sol... no sé qué parte de eso a vos tanto te fascina que lo aclarás y aclarás, cuando yo me referí al sol, me refería al hecho de que la tierra gira al rededor de este, pero por defecto de una pregunta mal interpretada (por mi, por el participante y por el público del concurso) al suponer que la pregunta debía alojarse en el hecho de que algo "gravita" (haya sabido que es sinónimo de órbita en su momento o no) lo asocié al sol, ya que el sol no gira al rededor de nada, si no de si mismo, pero gira.... girar en el medio de la nada, gravitar, flotar, levitar... lo asocié por ese lado, por lógica, no por obvio razonamiento científico, conocimiento empírico ni leyenda urbana que diga que la tierra gira al rededor del sol y la luna al rededor de la tierra, es el problema de los programas de concursos donde uno espera una pregunta complicadísima sobre física cuántica y te preguntan de qué color se ve el cielo a la mañana... uno piensa que lo toman de estúpido, pero se ha demostrado que hay gente que ni eso sabe responder... y no hablo por mi precisamente.
Leas o no Harry Potter, me parece fantástico que estés al tanto de las últimas novedades de nuestro sistema solar, pero no viene a mal capatar sarcasmos de vez en cuando...
Orbitar, gravitar, eje, trayectoria, etc, etc, estamos hablando de lo mismo acá, las dos primeras son sinónimos, yo las puse como cosas diferentes, pero ya se aclaró 4 posts antes que el tuyo, que no era como yo pensaba...-vastian- escribió:(obviamente, hablando desde el desconocimiento, claro, pero nunca mezclé términos)
Me parece, Lex, que el que mal interpretó lo que dije, fuiste vos y no a la inversa, porque yo declaré que orbitar y gravitar eran cosas diferentes, pues resulta que no, entonces suponés que lo que te pareció entender que dije fue que el Sol gira al arededor de la tierra, pero dada la pregunta y sin importar el idioma o la lengua madre que la sostenga, se sabe a ciencia cierta que la luna gira al rededor de la tierra y la tierra gira al rededor del sol... no sé qué parte de eso a vos tanto te fascina que lo aclarás y aclarás, cuando yo me referí al sol, me refería al hecho de que la tierra gira al rededor de este, pero por defecto de una pregunta mal interpretada (por mi, por el participante y por el público del concurso) al suponer que la pregunta debía alojarse en el hecho de que algo "gravita" (haya sabido que es sinónimo de órbita en su momento o no) lo asocié al sol, ya que el sol no gira al rededor de nada, si no de si mismo, pero gira.... girar en el medio de la nada, gravitar, flotar, levitar... lo asocié por ese lado, por lógica, no por obvio razonamiento científico, conocimiento empírico ni leyenda urbana que diga que la tierra gira al rededor del sol y la luna al rededor de la tierra, es el problema de los programas de concursos donde uno espera una pregunta complicadísima sobre física cuántica y te preguntan de qué color se ve el cielo a la mañana... uno piensa que lo toman de estúpido, pero se ha demostrado que hay gente que ni eso sabe responder... y no hablo por mi precisamente.
Leas o no Harry Potter, me parece fantástico que estés al tanto de las últimas novedades de nuestro sistema solar, pero no viene a mal capatar sarcasmos de vez en cuando...
Nunca está de mas aclarar nada… la verdad él que se confundió como bien lo dices fui yo ante tu primer respuesta, por eso es que indague un poco y logré encontrar los significados de lo que expresabas, no era por querer corregirte pequeño, por que por obvias razones la respuesta está a solo un clic en el video, era por dar una amplia explicación para aquellos a los que como yo, podrían confundirse con tu explicación, nunca está de mas, lo repito, realizar “servicio comunitario”… y supongo que casi me convences al pensar que probablemente los que plantean estas preguntas deben ser mas específicos… una vez aquí en México en un programa preguntaron a una niña:
Sonido que hace un lobo durante luna llena…
La pequeña soltó un aullido, y lamentablemente le tomaron mal la respuesta… pero es que no le dijeron que no tenia que hacer el sonido, solo tenía que decir el nombre de dicho sonido.
En cuanto a lo demás… los sarcasmos son de mi completo agrado, pero me reconforta mas una platica interesante y seria (no por tratarse de un foro de humor todo debe ser así… además estamos abarcando como bien lo marca el titulo del post, ignorancia, una vez publiqué un tema sobre la ignorancia estadounidense, y todos me reprobaron porque “No les gusta reírse de la ignorancia de la gente”… :erm: en fin.) sin salir a tangentes, como lo dije antes, me gusta abarcar temas tan lejanos y ajenos a mi, principalmente para aprender un poco mas de lo poco que pienso o creo saber… :besito: :happy:
Sonido que hace un lobo durante luna llena…
La pequeña soltó un aullido, y lamentablemente le tomaron mal la respuesta… pero es que no le dijeron que no tenia que hacer el sonido, solo tenía que decir el nombre de dicho sonido.
En cuanto a lo demás… los sarcasmos son de mi completo agrado, pero me reconforta mas una platica interesante y seria (no por tratarse de un foro de humor todo debe ser así… además estamos abarcando como bien lo marca el titulo del post, ignorancia, una vez publiqué un tema sobre la ignorancia estadounidense, y todos me reprobaron porque “No les gusta reírse de la ignorancia de la gente”… :erm: en fin.) sin salir a tangentes, como lo dije antes, me gusta abarcar temas tan lejanos y ajenos a mi, principalmente para aprender un poco mas de lo poco que pienso o creo saber… :besito: :happy:
Te felicito, te convertiste en todo lo que no eras al momento de ingresar a este foro ¿Te acordás? ;)
¿Un niño con baja autoestima…? ¿Cómo era Vastian? :laugh: :besito:
Miren cómo pierde todos sus comodines xD
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/M20pzF-FYo8"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/M20pzF-FYo8" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/M20pzF-FYo8"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/M20pzF-FYo8" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>
Por lo menos el primero, el francés, ganó 1500 Euros con los que podrá comprarse algunas enciclopedias, no? :rolleyes:
:laugh: :laugh: :laugh:
:laugh: :laugh: :laugh:
Yo me imagino que a estos pobres todavía los webean en sus pueblos :hahaha:Nacho escribió:Por lo menos el primero, el francés, ganó 1500 Euros con los que podrá comprarse algunas enciclopedias, no? :rolleyes:
:laugh: :laugh: :laugh:
no lo puedo creeeer ... esto es demasiado... me voy a dormir
mmm esto esta mal.