La Unión Europa, dividida ante el matrimonio gay
Iniciado por Angelito el 21/12/2006 19:47 · 14 mensajes
<table border="0" cellpadding="7" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td align="center">La mayoría de los europeos rechaza el matrimonio homosexual
</td> </tr> <tr> <td>La mayoría de los ciudadanos de la UE (49%) rechaza que se autorice el matrimonio homosexual en todo el territorio comunitario, frente a un 44% que lo apoya.
</td> </tr> <tr> <td>
</td> </tr> <tr> <td>La mayoría de los ciudadanos de la UE (49%) rechaza que se autorice el matrimonio homosexual en todo el territorio comunitario, frente a un 44% que lo apoya. La opinión está muy dividida según el Estado miembro de que se trate: mientras que el 82% de los holandeses respaldan las uniones de personas del mismo sexo, esta cifra baja el 11% en Rumanía y al 12% en Letonia, mientras que en España se sitúa en el 56%, según los datos del Eurobarómetro hechos públicos hoy.
En la actualidad, el matrimonio homosexual, o un tipo de unión equivalente, está autorizado en cinco países: España, Países Bajos, Suecia, Bélgica y Reino Unido.
Según los datos del Eurobarómetro, el respaldo al matrimonio homosexual supera el 50% de la población sólo en 8 Estados miembros. Se trata, además de Países Bajos y España, de Suecia (71% a favor), Dinamarca (69%), Bélgica (62%), Luxemburgo (58%), Alemania y República Checa (52% cada uno). En Reino Unido la opinión está muy dividida (46% a favor frente al 45% en contra).
La mayor oposición a los matrimonios homosexuales se encuentra en Grecia y Letonia (84%), Chipre (80%), Rumanía (79%), Lituania (77%) y Polonia (76%).
Si se pregunta por la adopción de niños por parte de parejas homosexuales, el rechazo llega al 61% de media en toda la Unión Europea. Sólo en Países Bajos (69%) y Suecia (51%) el apoyo supera la mitad de la población, por delante de Dinamarca (44%), Austria (44%) o Bélgica (43%), mientras que en España, donde ya es legal la adopción, el 43% está a favor y el 42% en contra.
En este caso, los países más reticentes son Grecia, Letonia y Polonia (89% en contra), Chipre (86%) y Malta (85%).
</td></tr></tbody></table>
</td> </tr> <tr> <td>La mayoría de los ciudadanos de la UE (49%) rechaza que se autorice el matrimonio homosexual en todo el territorio comunitario, frente a un 44% que lo apoya.
</td> </tr> <tr> <td>
</td> </tr> <tr> <td>La mayoría de los ciudadanos de la UE (49%) rechaza que se autorice el matrimonio homosexual en todo el territorio comunitario, frente a un 44% que lo apoya. La opinión está muy dividida según el Estado miembro de que se trate: mientras que el 82% de los holandeses respaldan las uniones de personas del mismo sexo, esta cifra baja el 11% en Rumanía y al 12% en Letonia, mientras que en España se sitúa en el 56%, según los datos del Eurobarómetro hechos públicos hoy.
En la actualidad, el matrimonio homosexual, o un tipo de unión equivalente, está autorizado en cinco países: España, Países Bajos, Suecia, Bélgica y Reino Unido.
Según los datos del Eurobarómetro, el respaldo al matrimonio homosexual supera el 50% de la población sólo en 8 Estados miembros. Se trata, además de Países Bajos y España, de Suecia (71% a favor), Dinamarca (69%), Bélgica (62%), Luxemburgo (58%), Alemania y República Checa (52% cada uno). En Reino Unido la opinión está muy dividida (46% a favor frente al 45% en contra).
La mayor oposición a los matrimonios homosexuales se encuentra en Grecia y Letonia (84%), Chipre (80%), Rumanía (79%), Lituania (77%) y Polonia (76%).
Si se pregunta por la adopción de niños por parte de parejas homosexuales, el rechazo llega al 61% de media en toda la Unión Europea. Sólo en Países Bajos (69%) y Suecia (51%) el apoyo supera la mitad de la población, por delante de Dinamarca (44%), Austria (44%) o Bélgica (43%), mientras que en España, donde ya es legal la adopción, el 43% está a favor y el 42% en contra.
En este caso, los países más reticentes son Grecia, Letonia y Polonia (89% en contra), Chipre (86%) y Malta (85%).
</td></tr></tbody></table>
Países Bajos, como siempre, uno de los más avanzados.
Son estos en los temas en los que el Estado debe, como suele hacer, ignorar el "barometro" de popularidad y arriesgarse a perder unos votos por las causas justas.
Estos temas, por educacion, costumbre, religion, y mil cuestiones mas siempre desataran tormenta. Pero el Estado debe erguirse como institucion que trabaja para todos, no solo mayorias (o minorias) y en base a la educacion, debates, leyes, promocion, etc; imponer aquellas medidas que pueden parecer "el fin de la sociedad occidental" o la "perdida absoluta de nuestros valores", cuando en realidad se trata de una cuestion fundamental en la integracion de TODOS los ciudadanos, en su proteccion y en nuestro derecho mas basico como seres humanos a ser tratados en igualdad de condiciones.
Para que las poblaciones de aquellos paises rezagados cambien, debe el Estado, y la misma sociedad (no es un simple espectador) los que deben de promover el cambio, siempre hacia adelante, hacia bajar las barreras y promover la tolerancia, la integracion y la diversidad.
Y si todo mi palabrerio no sirvio, bueno que ardan en su odio viceral pero nosotros debemos seguir, digan lo que digan convencidos de nuestra causa justa.
KAT
Estos temas, por educacion, costumbre, religion, y mil cuestiones mas siempre desataran tormenta. Pero el Estado debe erguirse como institucion que trabaja para todos, no solo mayorias (o minorias) y en base a la educacion, debates, leyes, promocion, etc; imponer aquellas medidas que pueden parecer "el fin de la sociedad occidental" o la "perdida absoluta de nuestros valores", cuando en realidad se trata de una cuestion fundamental en la integracion de TODOS los ciudadanos, en su proteccion y en nuestro derecho mas basico como seres humanos a ser tratados en igualdad de condiciones.
Para que las poblaciones de aquellos paises rezagados cambien, debe el Estado, y la misma sociedad (no es un simple espectador) los que deben de promover el cambio, siempre hacia adelante, hacia bajar las barreras y promover la tolerancia, la integracion y la diversidad.
Y si todo mi palabrerio no sirvio, bueno que ardan en su odio viceral pero nosotros debemos seguir, digan lo que digan convencidos de nuestra causa justa.
KAT
Bien dicho KAT
La sociedad evoluciona, y esta es una de las cosas que ha de ir evolucionando poquito a poquito. Yo creo que alfinal lo conseguiremos! ^^
La sociedad evoluciona, y esta es una de las cosas que ha de ir evolucionando poquito a poquito. Yo creo que alfinal lo conseguiremos! ^^
Ya estoy imaginandome a mi mismo de viejo, contandole a los hijos de mis hijos adoptados (supongo que adoptare, aunque no lo tengo clarisimo) como eran las cosas en el pasado (osea hoy) y veo sus caras de incredulidad :erm: abuelo, la medicina...:laugh:
Muchas gracias Angelito por la info :) las encuestas nunca estan de mas.
Resultará que tenemos suerte de vivir en el Estado español... :O
Es cierto!!!
yo jamas me habia alegrado de vivir ( politicamente hablando) en españa...
ahora es cuando viene el PP, hace una de las suyas, y lo remata jajajaja
yo jamas me habia alegrado de vivir ( politicamente hablando) en españa...
ahora es cuando viene el PP, hace una de las suyas, y lo remata jajajaja
Bueno, seamos pacientes. Vereis como poco a poco se van incorporando a la lista .
Muuuucha paciencia tendremos que tener, los paises del este de europa son cerrados como ellos solos y aun tienen una mentalidad y costumbres muy influenciadas por su historia reciente(guerras...). Y ahora con los rumanos y bulgaros metidos en el lote pos ya ni te cuento, aunque al parecer Bruselas ya le dio un "toque" a Rumania avisandole de que o cambia en chip y se moderniza un poco y o que se van al carajo:laugh: .
Me sorprenden los polacos, pense que eran gente modernita en plan los suecos, daneses y todos los norte:happy: .
Paises Bajos, como siempre, tan absolutamente maravilloso y a la cabeza.Adoro ese país.
Me sorprenden los polacos, pense que eran gente modernita en plan los suecos, daneses y todos los norte:happy: .
Paises Bajos, como siempre, tan absolutamente maravilloso y a la cabeza.Adoro ese país.
Ahora que has mencionado a Rumanía Bulgaria y su reciente incursión a la UE... Llegará un momento en que la Unión Europea sea la propia Europa en su conjunto. Si antes de Mayo de 2004 éramos quince, ahora somos veintisiete! :laugh:
Ya... y por eso he dejado de creer en la UE, que es esencialmente (¿exclusivamente?) economía.
No estoy de acuerdo con lo que dices. Precisamente es en estas cosas donde el Estado no debe dar el primer paso. Es la sociedad la que tiene que evolucionar primero pues es el Estado no es más que una creación de la sociedad. Que el Estado imponga una medida que tiene poca aceptación puede resultar fatal, puede ser su suicidio. Ya lo creo que la sociedad no es simple espectadora. El Estado no "debe promover el cambio". Sólo la sociedad debe hacerlo si quiere.KAT escribió:Son estos en los temas en los que el Estado debe, como suele hacer, ignorar el "barometro" de popularidad y arriesgarse a perder unos votos por las causas justas.
Estos temas, por educacion, costumbre, religion, y mil cuestiones mas siempre desataran tormenta. Pero el Estado debe erguirse como institucion que trabaja para todos, no solo mayorias (o minorias) y en base a la educacion, debates, leyes, promocion, etc; imponer aquellas medidas que pueden parecer "el fin de la sociedad occidental" o la "perdida absoluta de nuestros valores", cuando en realidad se trata de una cuestion fundamental en la integracion de TODOS los ciudadanos, en su proteccion y en nuestro derecho mas basico como seres humanos a ser tratados en igualdad de condiciones.
Para que las poblaciones de aquellos paises rezagados cambien, debe el Estado, y la misma sociedad (no es un simple espectador) los que deben de promover el cambio, siempre hacia adelante, hacia bajar las barreras y promover la tolerancia, la integracion y la diversidad.
Creo que hay tres puntos de vista sobre el matrimonio homosexual:
· el conservador. En general se opone por razones morales. Se puede dividir a los conservadores en los debotos religiosos (prácticamente inexistente en el PP), creen que la homosexualidad es antinatural e incluso consideran todavía que es una enfermedad. Consideran que Dios creo al hombre y a la mujer con sus órganos reproductores como expresión de una ley natural biológica irrenunciable, la de la reproducción. Cualquier comportamiento contrario va contra la propia existencia del hombre y se debe erradicar; y los liberales-conservadores (son los mayoritarios en el PP), creen que la primera propiedad es la del propio cuerpo. Aunque no comprendan los comportamientos homosexuales los toleran. Buscan una vía alternativa al matrimonio, la unión civil. Y ello porque la herencia cristiana de occidente es básica para mantener los valores liberales, la estabilidad, el orden de cosas que hemos logrado. Y en esa herencia tiene especial importancia la familia formada por el hombre y la mujer casados y con hijos. Creen que esa familia es base de una organización social esencial para que la humanidad mantenga el norte y no pierda sus valores.
· el liberal (minoritario en el PP y en el PSOE). La libertad individual es tan importante como para el liberal-conservador, como estos últimos creen que Estado y religión tienen que estar completamente separados. Fieles a su estilo de favorecer el asociacionismo libre, toman a la Iglesia como eso, una simple asociación a la que se une quien quiera voluntariamente aceptando sus estatutos, sus límites, sus reglas. Por ello creen que el matrimonio es una creación de y para los religiosos, que en ningún caso se debe imponer para el resto de la sociedad, el matrimonio civil no tendría ni que existir como tal, es un simple contrato como otro cualquiera que puede firmar cualquiera que tenga capacidad para obligarse. Matrimonio religioso y civil son cosas completamente distintas, de hecho el matrimonio civil lo regularon en España los liberales en 1887 o asi. Por eso aceptan el matrimonio homosexual.
· el llamado "buenismo" (mayoritario en el PSOE). Lo acepta absolutamente todo, carece de reglas. La libertad se lleva al límite. Es la pérdida total de valores y de perspectiva histórica. Acepta el matrimonio homosexual como podría aceptar cualquier otra cosa.
Respecto a la adopción. Los conservadores se niegan, los derechos del niño adoptado están por encima del deseo de los adoptantes. Los liberales... algunos lo aceptan y otros no. Los de pensamiento buenista lo aceptan todo.
· el conservador. En general se opone por razones morales. Se puede dividir a los conservadores en los debotos religiosos (prácticamente inexistente en el PP), creen que la homosexualidad es antinatural e incluso consideran todavía que es una enfermedad. Consideran que Dios creo al hombre y a la mujer con sus órganos reproductores como expresión de una ley natural biológica irrenunciable, la de la reproducción. Cualquier comportamiento contrario va contra la propia existencia del hombre y se debe erradicar; y los liberales-conservadores (son los mayoritarios en el PP), creen que la primera propiedad es la del propio cuerpo. Aunque no comprendan los comportamientos homosexuales los toleran. Buscan una vía alternativa al matrimonio, la unión civil. Y ello porque la herencia cristiana de occidente es básica para mantener los valores liberales, la estabilidad, el orden de cosas que hemos logrado. Y en esa herencia tiene especial importancia la familia formada por el hombre y la mujer casados y con hijos. Creen que esa familia es base de una organización social esencial para que la humanidad mantenga el norte y no pierda sus valores.
· el liberal (minoritario en el PP y en el PSOE). La libertad individual es tan importante como para el liberal-conservador, como estos últimos creen que Estado y religión tienen que estar completamente separados. Fieles a su estilo de favorecer el asociacionismo libre, toman a la Iglesia como eso, una simple asociación a la que se une quien quiera voluntariamente aceptando sus estatutos, sus límites, sus reglas. Por ello creen que el matrimonio es una creación de y para los religiosos, que en ningún caso se debe imponer para el resto de la sociedad, el matrimonio civil no tendría ni que existir como tal, es un simple contrato como otro cualquiera que puede firmar cualquiera que tenga capacidad para obligarse. Matrimonio religioso y civil son cosas completamente distintas, de hecho el matrimonio civil lo regularon en España los liberales en 1887 o asi. Por eso aceptan el matrimonio homosexual.
· el llamado "buenismo" (mayoritario en el PSOE). Lo acepta absolutamente todo, carece de reglas. La libertad se lleva al límite. Es la pérdida total de valores y de perspectiva histórica. Acepta el matrimonio homosexual como podría aceptar cualquier otra cosa.
Respecto a la adopción. Los conservadores se niegan, los derechos del niño adoptado están por encima del deseo de los adoptantes. Los liberales... algunos lo aceptan y otros no. Los de pensamiento buenista lo aceptan todo.