Ejercicio : Cómo no redactar una noticia
Iniciado por algenalgures el 06/01/2007 22:08 · 11 mensajes
¿Es posible escribir con más mala leche, ganas de manipular y destilando veneno con la pluma? (la de escribir, aunque a algunas de estas personas tan sanctas seguro que le van las pollas más que a mi)
O dicho de otra forma, ¿cómo pueden escribir tantas chorradas seguidas estos juntaletras?
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3851
Gallardón vuelve a abusar de su autoridad para atacar a la familia y la libertad
Jueves 04 de enero | Familia
Familia
El todavía alcalde impone la sanción máxima a un restaurante que se negó a celebrar un acto anticonstitucional, al que Gallardón califica como "discriminación". El restaurante alegó objeción de conciencia para evitar celebrar el banquete de una "boda" que vulnera la protección jurídica del matrimonio reconocida por la Constitución española. Pide a Mariano Rajoy que expulse a Gallardón del PP, por deslealtad.
El restaurante "La Favorita" recurrirá ante los tribunales la multa de 12.000 euros que le ha impuesto el Ayuntamiento de Madrid por negarse a celebrar el banquete de una "boda" inconstitucional. Tras abrirle un expediente informativo en noviembre contra el que se rebelaron los ciudadanos a través de una alerta de HO, el consistorio que dirige Ruiz Gallardón ha concluido que el restaurante cometió una "infracción grave" por "discriminación".
La cuantía de la multa impuesta resulta sorprendentemente elevada. El todavía alcalde parece exculsivamente preocupado por arrimarse a los votos del lobby gay. Desde HO apoyamos a los responsables del establecimiento por su valentía, un establecimiento que siempre ha tenido clientes homosexuales y al que se quiere acusar injusta y falsamente de homofobia. Simplemente ha objetado ante un acto que rechaza por ilegal y que el PP recurrió ante el Tribunal Constitucional.
Aquí no estamos hablando de opiniones, de palabras que se lleva el viento. Esto es un abuso de autoridad en violación de las libertades fundamentales para obligar a un ciudadano a consentir actividades ilegales. Estamos hablando de un caso en el que un funcionario público ha empleado el monopolio de la violencia que detenta la Administración para reprimir a un ciudadano que ha decidido ejercer sus derechos a la propiedad privada y a la libertad de conciencia para negarse a secundar una actividad que, por cierto, el partido de Ruiz Gallardón y los mejores juristas de España consideran anticonstitucional, y que el PP tiene recurrida ante el Tribunal Constitucional.
¿actividades ilegales ? ¿inconstitucionalidad? ¿Esta gente vive en las mismas coordenadas espacio-tiempo que el resto?
O dicho de otra forma, ¿cómo pueden escribir tantas chorradas seguidas estos juntaletras?
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3851
Gallardón vuelve a abusar de su autoridad para atacar a la familia y la libertad
Jueves 04 de enero | Familia
Familia
El todavía alcalde impone la sanción máxima a un restaurante que se negó a celebrar un acto anticonstitucional, al que Gallardón califica como "discriminación". El restaurante alegó objeción de conciencia para evitar celebrar el banquete de una "boda" que vulnera la protección jurídica del matrimonio reconocida por la Constitución española. Pide a Mariano Rajoy que expulse a Gallardón del PP, por deslealtad.
El restaurante "La Favorita" recurrirá ante los tribunales la multa de 12.000 euros que le ha impuesto el Ayuntamiento de Madrid por negarse a celebrar el banquete de una "boda" inconstitucional. Tras abrirle un expediente informativo en noviembre contra el que se rebelaron los ciudadanos a través de una alerta de HO, el consistorio que dirige Ruiz Gallardón ha concluido que el restaurante cometió una "infracción grave" por "discriminación".
La cuantía de la multa impuesta resulta sorprendentemente elevada. El todavía alcalde parece exculsivamente preocupado por arrimarse a los votos del lobby gay. Desde HO apoyamos a los responsables del establecimiento por su valentía, un establecimiento que siempre ha tenido clientes homosexuales y al que se quiere acusar injusta y falsamente de homofobia. Simplemente ha objetado ante un acto que rechaza por ilegal y que el PP recurrió ante el Tribunal Constitucional.
Aquí no estamos hablando de opiniones, de palabras que se lleva el viento. Esto es un abuso de autoridad en violación de las libertades fundamentales para obligar a un ciudadano a consentir actividades ilegales. Estamos hablando de un caso en el que un funcionario público ha empleado el monopolio de la violencia que detenta la Administración para reprimir a un ciudadano que ha decidido ejercer sus derechos a la propiedad privada y a la libertad de conciencia para negarse a secundar una actividad que, por cierto, el partido de Ruiz Gallardón y los mejores juristas de España consideran anticonstitucional, y que el PP tiene recurrida ante el Tribunal Constitucional.
¿actividades ilegales ? ¿inconstitucionalidad? ¿Esta gente vive en las mismas coordenadas espacio-tiempo que el resto?
u.u que asco de peña la verdad...
y bien por gallardón no parece del pp
y rajoy muchos dicen que es gay y tenia pareja...hasta que lo alistaron para el gobierno y se casó
saludos
y bien por gallardón no parece del pp
y rajoy muchos dicen que es gay y tenia pareja...hasta que lo alistaron para el gobierno y se casó
saludos
Bueno, es que los de HazteOir.org no son periodistas... Son un grupo de personas de la derecha más rancia que no hacen otra cosa más que intentar mover los hilos de la sociedad a su antojo, y mientras más retrógados y sensacionalistas sean, se creerán mejor.
Bueno todo en su justa medida; reconozco que a este paso terminare afiliandome a un "lobby gay" pero dejando a un lado mi modo de ver las cosas, creo que aunque no es sano fomentar el odio de este modo (las clases mas radicales suelen ser las mas reaccionarias a este tipo de articulos) nos han demostrado que actualmente no pueden "llegar mas lejos" olvidaros por un momento del todo y fijaros en los detalles;
Ni alcaeda lo redactaria mejor.
Lo que resulta divertido es que su "ira" le interferio en la redaccion, terminando el discurso con una opinion empírica que sin lugar a dudas esta de mas.
Mi conclusión; como ya dije tiro la piedra y no escondo la mano, hace falta fuerza y sobre todo acción mediática; ojala mis palabras o las de Angelito u otros tantos de este foro tengan tanto peso.
Al parecer es para ellos todo un escarnio el no poder reprimirle por sus decisiones y se consuelan "sugiriendo" su destitución.hazte oir escribió:El todavía alcalde (...)
Esto son ya palabras mayores; segun el clerigo que redacto estas lineas la propia ley de parejas de echo es "anticonstitucional", no llego a abogado pero con lo que se de derecho puedo aseguraros que este personaje roza la ilegalidad con este argumento puesto que esta cuestionando una ley que fue aprobada en el congreso, y al ocupar un puesto relevante con este tipo de argumentos esta llamando al desorden y a la desobediencia civil, ambos casos penados por la ley.hazte oir escribió:que se negó a celebrar un acto anticonstitucional (...)
Esto ya roza el absurdo y ni merece la pena ser comentado.hazte oir escribió:una "boda" que vulnera la protección jurídica del matrimonio reconocida por la Constitución española.(...)
supera mi nivel de tolerancia; como no puedo decir nada sin faltarle al respeto me guardo mis comentarios...hazte oir escribió:El todavía alcalde parece exculsivamente preocupado por arrimarse a los votos del lobby gay.
La persona que redacto este texto era consciente del peso de sus palabras, enfatiza sus argumentos mediante el uso de iconos autoritarios, metodo comunmente empleado en la redaccion de discursos reaccionarios tipicos de dictadores o pensadores radicales.hazte oir escribió:Aquí no estamos hablando de opiniones, de palabras que se lleva el viento. Esto es un abuso de autoridad en violación de las libertades fundamentales para obligar a un ciudadano a consentir actividades ilegales. Estamos hablando de un caso en el que un funcionario público ha empleado el monopolio de la violencia que detenta la Administración para reprimir a un ciudadano que ha decidido ejercer sus derechos a la propiedad privada y a la libertad de conciencia para negarse a secundar una actividad que, por cierto, el partido de Ruiz Gallardón y los mejores juristas de España consideran anticonstitucional, y que el PP tiene recurrida ante el Tribunal Constitucional.
Ni alcaeda lo redactaria mejor.
Lo que resulta divertido es que su "ira" le interferio en la redaccion, terminando el discurso con una opinion empírica que sin lugar a dudas esta de mas.
Mi conclusión; como ya dije tiro la piedra y no escondo la mano, hace falta fuerza y sobre todo acción mediática; ojala mis palabras o las de Angelito u otros tantos de este foro tengan tanto peso.
Ya , si yo no he dicho que sean periodistas. Pero no hace falta serlo para publicar noticias , menos en esta era de web 2.0, y el formato del texto es periodístico. En cuanto a que son la derecha más rancia, creo que hasta esa etiqueta les queda pequeña :hahaha: Tienes razón ; creo que se sienten mejores al escribir las burradas más gordas o algo así.Angelito escribió:Bueno, es que los de HazteOir.org no son periodistas... Son un grupo de personas de la derecha más rancia que no hacen otra cosa más que intentar mover los hilos de la sociedad a su antojo, y mientras más retrógados y sensacionalistas sean, se creerán mejor.
Se pasan, se pasan tres pueblos... Pero ya no sólo en lo relacionado a las noticias relacionadas con la homosexualidad, sino a las incesantes críticas contra el Gobierno. Me sorprende muchísimo que, pasándose de la raya tantas veces como lo hacen, todavía no le hayan dado un toque de atención.
No estaría nada mal hacer recopilación de sus "noticias" y revisar escrupulosamente las leyes, a ver si les cae una buena y dejan de decir sandeces tan gratuítamente... qis
No estaría nada mal hacer recopilación de sus "noticias" y revisar escrupulosamente las leyes, a ver si les cae una buena y dejan de decir sandeces tan gratuítamente... qis
Una pregunta, por favor... ¿qué es eso del "lobby gay" ?
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="3" width="100%"><tbody><tr><td colspan="3">lobby.</td></tr><tr><td>
</td><td> (Voz ingl.).</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> 1. m. Grupo de personas influyentes, organizado para presionar en favor de determinados intereses.</td></tr></tbody></table>
</td><td> (Voz ingl.).</td></tr><tr><td width="2%">
</td><td> 1. m. Grupo de personas influyentes, organizado para presionar en favor de determinados intereses.</td></tr></tbody></table>
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Pero qué asssssssssssco me dannnnnnnnnnn!!!!!!!!!!! Son realmente vomitivos. Destilan odio en cada una de sus frases. Ojalá pillen una úlcera o un cancer y se vayan todos al otro barrio.
Pobrecitos... son enfermos, no hay que desearles lo peor ( si no lo mejor para nosotros).
Es malo desear el mal a los demás...Vivimos en el mismo mundo ( ¿o ellos viven en otro? no me ha quedado claro)
Es malo desear el mal a los demás...Vivimos en el mismo mundo ( ¿o ellos viven en otro? no me ha quedado claro)
Mira, ya que hagan lo que quieran. Siempre van a seguir actuando así, pero desde luego que dan pena, no entiendo cómo puede existir gente como ellos, pero bueno... hay gente para todo, a ellos les tocaron ser unos mamelucos, pues mira, yo me alegro de no ser como ellos.