El PSOE, ¿respeta a la Justicia? (página 2 de 3)

Raúl escribió:

No entiendo la comparación, pero retomemos así al tema, ¿creeis acertado que el gobierno haya decidido darle a Juana de Chaos arresto domiciliario?, ¿no creeis que tomar decisiones de ese tipo es competencia del poder judicial o penal?. No daré al asunto más importancia de la que tiene, pero tampoco se la quitaré, Yuki, viendo todo lo que ha rodeado a este personaje...

raul, como ya explique en otro post anterior, cuando un juez condena a un preso, el preso pasa a manos del ministerio del interior, k controla su encarcelamiento. la ley española, a igual k otras leyes como en EEUU y demas, plantea la posibilidad de reinsercion del preso en la sociedad por varias fases si el preso presta voluntad a ello. el tio este ya tenia la posibilidad, dada por un juez (por favor, recordemos el inicio de cuando se empezaba a oir este tema que los jueces se reunieron para valorar esto mismo) de que se le plantee el grado que actualmente tiene, y los jueces dijeron que si. como ya dije en el otro post y, aun repitiendome, el tio este montó el cirio de la huelga de hambre para hacerse el martir, pero los jueces ya le dieron la aprobacion por esta condena. entonces ahora el gobierno, mediante el MINISTERIO DEL INTERIOR (resalto para los k digan k el gobierno manipula la justicia, primero fueron los jueces y despues el ministerio como organo ejecutor) pues ha llevado a cabo eso.

Si no lo hubiera llevado a cabo, despues de la aprobacion de los jueces, el Gobierno si que hubiera cometido una injusticia, porque trataria a este preso (que si, que vale, que si por nosotros fuera, el dejuana se comeria las 10 plagas k sufrio Egipto) de peor manera que los demas. Ahi seria cuando el gobierno actuaba con mala idea y con poder de manipulacion de una orden judicial.

Raul, como se que eres un tipo comprensible y que razona, porfa, si no m crees, busca esta informacion, que es asi, que no m la he inventado (ya ves tu que saco yo de ganancia en esto)

Yo no se si has visto las pancartas de las manifestaciones k hubo en este finde, pero, aparte de las nabderas con el aguila y de k grupos d ultraderecha estuvieran alli, habia pancartas estilo "españa catolica, no musulmana" y otros cuantos mas k no recuerdo, pero el que no vea claramente qué movimiento y que jugada esta en este momento en el aire cuando el gobierno lo unico k ha hecho ha sido cumplir la ley vigente desde k se instauró la democracia en españa...

(ojo, resalto que mi post no tiene ninguna alusion al PP, he intentado poner las cosas como ha pasado. el que no quiera ver que 2 + 2 son 4, pues que vea que son 5, 7 o 9, pero es que son 4...)

Hola Yuki, gracias por tu mensaje!, y como me has sugerido, me he informado y me he metido un poco en harina... Por el momento me he encontrado 2 textos muy interesantes aunque como suele ser habitual en este podrido mundo, dicen cosas diferentes... un poco largos, sorry :red:

http://www.metrodirecto.com/es/article/efe/2007/03/04/91022/index.xml
http://www.negocios.com/gaceta/articleview/61062

el gobierno esta solucionando la mierda que dejó el PP, la reduccion de la condena de este hijo de P.. se la dio el gobierno aznar y aznar fué el que hacerco presos a euskadi... es muy bonito culpar al gobierno sin mirar antes atras, este energumeno , no tiene nombre y el gobierno lo sabe, pero llo que no puede hacer el gobierno es rebocar unas leyes y saltarse a la torera lo que ha dictado un juez... entonces esto no sería una democracia, me parece vergonzoso que se le heche la culpa siempre al gobierno de estas cosas, pienso que el mayor indignado con todo esto es el gobierno, pero es mas facil lanzar piedras, recordemos que gracias a este gobierno los gays podemos unirnos en matrimonio.... claro que por esto no tenemos que alavar todo lo que zpatero disponga, pero miren un partido politico y miren a otro, gracias a aznar y su amiguismo americano tubimos el mayor atentado de la historia en españa, y con eso lo digo todo

Como me conozco el percal prefiero no pronunciarme en respecto al acatamiento del dictamen judicial por parte del PSOE; únicamente comentaros que la próxima manifestación del PP en Madrid será la mayor reunión falangista y neonazi que España a tenido desde que entramos en democracia. Hasta mis oídos han llegado rumores (por lo que no puedo confirmarlos ni citarlos) de "mensajes" que se están pasando por toda la península convocando a los radicales con lemas que por buen gusto ni publicitare en el foro...

En otro foro y en un par de blogs incluso he leído comentarios sobre grupos que vendrán de Francia y Portugal para defender la "fe cristiana" que al parecer esta en peligro...

Hace meses ya (repasar los post) os comente que el PP se estaba nutriendo de los sectores mas radicales en España; lo que esta pasando ahora, no es mas un punto mas en su política. Ni es extraño ni se sale de su tónica habitual, lo que me molesta, es que aun tengamos gente que se atreva a intervenir (mítines, programas de TV y ataques radicales) sin saber ni siquiera lo que están apoyando con sus apologías bárbaras.
<o:p> </o:p>
Dejaros de mariconadas (y nunca mejor dicho) e informaros antes de pronunciaros a favor o en contra de lo que esta pasando; por una vez todos tendríamos que pensar antes de hablar.

Renaquere escribió:

Como me conozco el percal prefiero no pronunciarme en respecto al acatamiento del dictamen judicial por parte del PSOE

Bueno, habría que ver si hubo un acatamiento del dictamen judicial por parte del PSOE, o un acatamiento del dictamen del PSOE por parte de la Justicia.

Tambien habría que ver si esa gran cantidad de presos excarcelados durante el gobierno del PP fueron causados por intervención del gobierno en el trámite judicial. Porque claro, es muy facil nombrar a aquellos etarras con tumores, derrames cerebrales, etc, que fueron excarcelados por cuestiones de salud. Pero ¿hay que compararlas con esta excarcelación actual, que intuímos que fue por razones políticas más que por la salud de Juana?.

Renaquere escribió:

únicamente comentaros que la próxima manifestación del PP en Madrid será la mayor reunión falangista y neonazi que España a tenido desde que entramos en democracia.

Claro, y las manifestaciones del PSOE son manifestaciones de comunistas y borrokeros... Pero deberíamos saber que las manifestaciones encantan a los radicales, a los que les gusta gritar sus ideas y desfogarse un poco, y más si es una manifestación en contra del gobierno, entonces todos aquellos individuos que no simpatizan con los gobiernos democráticos se lo pasarán bomba insultándole al presidente del Gobierno...

Imagínate que vas tú y montas una fiesta multitudinaria, seguro que algún camorrero aparecerá por allí y la liará, pero ¿tendrás la culpa tú, por haber organizado la fiesta?. Parece que comparas al PP con esos radicales que acuden a las manifestaciones, con sus banderitas... no me cansaré de decir que la peor gente es la que más cunde... ¿qué ocurre con los simpatizantes del PP, o con los que no están de acuerdo con la decisión del Gobierno?, ¿son tambien falangistas o neonazis?

Raúl escribió:

¿qué ocurre con los simpatizantes del PP, o con los que no están de acuerdo con la decisión del Gobierno?, ¿son tambien falangistas o neonazis?

No, pero simpatizan con esa escoria.

Juanito escribió:

No, pero simpatizan con esa escoria.

Pues yo no soy simpatizante del PP, pero no estoy de acuerdo con esta decisión del Gobierno, y no simpatizo con ninguna clase de escoria...

Raúl escribió:

Pues yo no soy simpatizante del PP, pero no estoy de acuerdo con esta decisión del Gobierno, y no simpatizo con ninguna clase de escoria...

Consulta el significado de la palabra simpatizar. En este asunto, estás simpatizando con escoria, que lo sepass :happy:

el término simpatizar tiene más que ver con los sentimientos, pero se usa cuando se coincide ideologicamente con algo, pero coincidir en la opinión acerca de un asunto no es lo mismo que coincidir ideológicamente. Puedo coincidir con un neonazi en que la inmigración es un problema, pero no coincido con él en la forma de solucionar dicho problema.

Este tipo de separaciones del tipo "eres del PP" o "eres del PSOE" es lo que lleva a la radicalización, ¿si en algo piensas diferente a lo que tu lider quiere hacerte entender, significa que eres del bando contrario?... ¡qué vuelva el partido del Centro!

como se puede ser gay, maricon ,lesbiana , transexual¡¡¡ y simpatizar con el pp?:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: las medias tintas a mi nunca me valen o se es del blanco o se es del negro , la verdad es que me quedo muerto ante estas reflexiones de gente tan joven

Raúl escribió:

¡qué vuelva el partido del Centro!

Quien te diga que es del Centro, es del Derechas descarao, vamos...

Cuando el PP dice que es un partido de centro, me recuerda al cuento de caperucita roja, al lobo vestido de abuelita :D

Madox escribió:

como se puede ser gay, maricon ,lesbiana , transexual¡¡¡ y simpatizar con el pp?:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: las medias tintas a mi nunca me valen o se es del blanco o se es del negro , la verdad es que me quedo muerto ante estas reflexiones de gente tan joven

gracias por lo de joven, pero si es por mí, te contaré en secreto una cosica, que no simpatizo con el pp, y respecto a lo del centro, bueno, pues que vuelva el centro izquierdo :silly:

Aqui dejo un rico articulo que puede orientar mas o menos por donde anda mi opinion acerca de todo esto... : ;)

Muchos españoles, por falta de información apoyan a un PP fascista, mentiroso y peligroso. Las tv tendrían que emitir esto:


Presos de ETA condenados a 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004. Contiene el nombre del recluso, condena acumulada, período de inicio de pena y fecha de excarcelación y ministro del PP que firmó su salida de la cárcel.

1.. Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años - 02/09/1986 -04/08/2002 - A. Acebes

2.. Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003 - A. Acebes

3.. Larrinaga Echevarria, Juan José - 221 años - 28/11/1980 - 14/11/2000 - Mayor Oreja

4.. Rementera Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004 – A. Acebes

5.. Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980 - 17/08/2002 - A. Acebes

6.. Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003 – A. Acebes

7.. Echeandía Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983 - 06/07/2001 - M. Rajoy

8.. Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003 – A. Acebes

9.. González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 - 05/09/2000 – Mayor Oreja

10.. Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 – M. Rajoy

11.. Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 - Mayor Oreja

12.. Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 - 26/05/2003 - A. Acebes

13.. Ancizar Tellechea, FermÃn - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001 – A. Acebes

14.. Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003 – A. Acebes

15.. Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998 - Mayor Oreja

16.. Galardi SagardÃa, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002 - M. Rajoy

17.. Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 – A. Acebes

18.. Iraculis Albizu, Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 – A. Acebes

19.. Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 - 09/09/2003 - A. Acebes
20.. Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 años - 09/07/1980 - 18/01/2002 - M. Rajoy

21.. Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003 – A. Acebes

22.. Zabaleta MendÃa, Ã?ngel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 – A. Acebes

23.. Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 - 24/01/2003 - A. Acebes

24.. Muiños DÃaz, AgustÃn - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 – M. Rajoy

25.. Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años - 05/02/1981 - 07/07/1999 – Mayor Oreja

26.. Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003 – A. Acebes

27.. Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - Mayor Oreja

28.. Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 – M. Rajoy

29.. Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 – M. Rajoy

30.. Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 - 12/12/2002 – A. Acebes

31.. Zabaleta GarmendÃa, José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003 – A. Acebes

32.. Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 - 24/11/2000 - Mayor Oreja

33.. Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003 – A. Acebes

34.. González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 - Mayor Oreja

35.. Aldanondo Luzuiriaga, JoaquÃn Mª- 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 - Mayor Oreja

36.. Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 – M. Rajoy

37.. Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 – Mayor Oreja

38.. Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - Mayor Oreja

39.. Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 – M. Rajoy

40.. Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - Mayor Oreja
41.. Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - Mayor Oreja

42.. Zumárraga Luzuriaga, Miguel G - 48 años - 31/12/1986 - 14/02/2003 - A. Acebes

43.. Pastor Landa, Luis Alberto - 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - Mayor Oreja

44.. Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 – M. Rajoy

45.. Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003 – A. Acebes

46.. Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 – M. Rajoy

47.. Viaña Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - Mayor Oreja

48.. Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - Mayor Oreja

49.. Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 – Mayor Oreja

50.. Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 – M. Rajoy

51.. Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 – M. Rajoy

52.. López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 – A. Acebes

53.. Arnaiz EchevarrÃa, José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004 – A. Acebes

54.. Beloqui Cortajerena, José J - 33 años - 01/10/1982 - 08/06/2000 - Mayor Oreja

55.. MartÃnez ApesteguÃa, Francisco J- 32 años - 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja

56.. Astola Ituretagoyena, José M. - 30 años - 22/01/1982 - 17/01/2002 – M. Rajoy

Los que aparecen en negrita, han estado involucrados posteriormente en actos violentos gracias a su excarcelación. Rajoy sacó 14 de la carcel. Acebes 23 terroristas. Y mientras tanto, los de la AVT callaban.

Mas claro el agua ,, no ??

Juanito escribió:

Consulta el significado de la palabra simpatizar. En este asunto, estás simpatizando con escoria, que lo sepass :happy:

joooooooooooder colega, luego hablais de gente cerrada:hahaha: mucho liberal, muchos derechos pero carays, a radicales no os gana nadie.

-ROBBIE- escribió:

Y mientras tanto, los de la AVT callaban.

¿Que callaban?, ¿La Asociación de Víctimas del Terrorismo, formado por familiares y amigos de asesinados por ETA?, lo dudo mucho, lo que ocurre es que tiene ahora más voz por medio de la influencia (a veces excesiva) con el PP, pero hacer esa afirmación me parece espantosa, recuerdas el link donde sacaste esta información?, me gustaría que nos lo publicaras...

Ya he hablado unas cuantas veces de esto y no me quiero enrollar, pero no es lo mismo que un ministro firme los actas de excarcelación emitidas por las instituciones penales, y otra cosa es que un ministro interfiera en una acción de tal repercusión social y de dudosas justificaciones y procedimientos.

Que sí que sí, que pa qué vamos a seguir mareando la perdiz, que lo que a unos nos parece blanco nos seguirá pareciendo blanco, y eso mismo les seguirá pareciendo negro a otros, si no vamos a llegar a ninguna parte, coño, pa qué seguir dándole vueltas a lo mismo? pa qué? coño, que parece que estemos intentando convencernos los unos a los otros de que llevamos razón, cuando la razón absoluta no la tiene NADIE. Me pregunto qué tan aburridos o pacíficos serían estos foros si de la noche a la mañana se prohibiese hablar de política qis Y la verdad, estoy barajando esa posibilidad, porque la cosa está tomando unos tintes realmente desagradables. A este foro no vengo a leer de política, sino todo lo contrario, a distraerme en otros asuntos.

Bueno, pese a las discrepancias y convencimientos, siempre obtenemos informaciones de la otras opiniones que nos pueden aportar. Sobre prohibir hablar de política, bueno... cierto que a veces nos acaloramos un poquillo, pero ¿en qué foro de internet no?. Mi valoración general en estos foros es que hay diálogo moderado :wink:

Pues el PP es de derechas, si. Promueven la propiedad privada, el gran capital, la banca privada, el dinero en definitiva. ¿Y el PSOE?, promueve el socialismo, la igualdad de clases, el beneficio de los pobres frente a los ricos. Actualmente ¿quien de los dos ejerce como debe? . En una sociedad capitalista ¿un socialismo?, ejemplar la politica de izquierdas que tenemos.., ya veo que los que tienen dinero ganan menos, los bancos son menos potentes , el gran capital pierde fuelle, y los pobres somos cada vez mas ricos y vivimos mejor. Jooo

Juanma escribió:

¿Y el PSOE?, promueve el socialismo, la igualdad de clases, el beneficio de los pobres frente a los ricos.

Prefiero que el PSOE ayude a los que más lo necesitan a que el PP esté siempre de la mano del empresario, de la mano del rico y agudice más la incisión social que hay en los países desarrollados como nosotros.

Juanma escribió:

¿Y el PSOE?, promueve el socialismo, la igualdad de clases, el beneficio de los pobres frente a los ricos.

De verdad que a veces me da la impresión que no sabes ni lo que estás diciendo. Porque si no, miedo me das. Alguien que no quiere la igualdad de clases, y que apoya que el 80% de las riquezas del planeta estén en manos del 10% de la población. Ole tus cojones, macho. Ole por tener los santos cojones de dejar claro el tipo de persona que eres. Contigo, apaga y vámonos (plas) A ver qué perla sueltas en el próximo post, macho, que cada día me sorprendes más.

:tomato::tomato:

Juanma escribió:

Pues el PP es de derechas, si. Promueven la propiedad privada, el gran capital, la banca privada, el dinero en definitiva. ¿Y el PSOE?, promueve el socialismo, la igualdad de clases, el beneficio de los pobres frente a los ricos. Actualmente ¿quien de los dos ejerce como debe? . En una sociedad capitalista ¿un socialismo?, ejemplar la politica de izquierdas que tenemos.., ya veo que los que tienen dinero ganan menos, los bancos son menos potentes , el gran capital pierde fuelle, y los pobres somos cada vez mas ricos y vivimos mejor. Jooo

:tomato::tomato::tomato::tomato: te has lucio macho¡¡¡ eso no era robin hood?:laugh::laugh::laugh:

Venga, venga, mis queridos contertulios, no entreis en descalificaciones personales o tendré que cerrar el hilo :pp

Aquí el ideario del PSOE y del PP, que podeis encontrar en sus respectivas webs, otra cosa es que sean fieles a sus principios...

PSOE

El Partido Socialista Obrero Español, con más de 125 años de historia, es una organización política de la clase trabajadora y de los hombres y mujeres que luchan contra todo tipo de explotación, aspirando a transformar la sociedad para convertirla en una sociedad libre, igualitaria, solidaria y en paz que lucha por el progreso de los pueblos.

Nuestra razón de ser es la de contribuir a alcanzar una sociedad mejor, detectando los problemas y aportando soluciones, sobre la base de los principios de libertad, igualdad, solidaridad y justicia social.

Somos un partido de progreso al servicio de la ciudadanía, abierto a la participación de hombres y mujeres que expresan sus ideas, sus preocupaciones y que buscan soluciones. Somos un partido transparente, abierto a los cambios, a la evolución y a la innovación. Que cree y practica otra forma de hacer política: la que se entiende, la que es participativa, la que es próxima a los ciudadanos y las ciudadanas, sensible a sus problemas y deseos.

Un Partido que aborda los problemas complejos de una sociedad cambiante como la que vivimos, buscando soluciones que hagan efectivos los principios de:

* Libertad para que toda persona pueda llevar a cabo su proyecto personal de vida.
* Igualdad de condiciones para que todas las personas puedan desarrollar sus capacidades y potencialidades.
* Solidaridad para que todas las personas tengan aseguradas sus necesidades básicas.

PP
El Partido Popular se define como una formación política de centro reformista al servicio de los intereses generales de España, que tiene a la persona como eje de su acción política y el progreso social como uno de sus objetivos.

Con clara vocación europea e inspirado en los valores de la libertad, la democracia, la tolerancia y el humanismo cristiano de tradición occidental, defiende la dignidad del ser humano y los derechos y libertades que le son inherentes; propugna la democracia y el Estado de Derecho como base de la convivencia pluralista en libertad; promueve, dentro de una economía de mercado, la solidaridad territorial, la modernización y la cohesión social así como la igualdad de oportunidades y el protagonismo de la sociedad a través de la participación de los ciudadanos en la vida política; aboga por una comunidad internacional fundamentada en la paz y en el universal respeto de los derechos humanos.

(...) El Partido Popular distingue su actuación general por un compromiso renovado con el derecho a la vida, la integración y el respeto a las minorías y la defensa y solidaridad con las víctimas de la violencia en todas sus manifestaciones, así como la protección del medio ambiente.

wenooo..... del dicho al hecho ay un trecho :laugh: :laugh: :laugh:

Juanito escribió:

De verdad que a veces me da la impresión que no sabes ni lo que estás diciendo. Porque si no, miedo me das. Alguien que no quiere la igualdad de clases, y que apoya que el 80% de las riquezas del planeta estén en manos del 10% de la población. Ole tus cojones, macho. Ole por tener los santos cojones de dejar claro el tipo de persona que eres. Contigo, apaga y vámonos (plas) A ver qué perla sueltas en el próximo post, macho, que cada día me sorprendes más.

Mira guapo, voy a evitar contestarte en tu lenguaje porque es evidente que hay personas como tu con las que no se puede hablar intercambiando puntos de vista. Veo que el problema es que no entiendes lo que quiero decir. Yo no estoy a favor de que unos tengan mucho y otros poco, a ver si te enteras majo, digo que algunos defienden esa idea y resulta que son mas de derechas que la propia. Vamos, muchos socialistas, zurdos, comunistas, y en definitiva arrastrandose por pillar unas migajas de poder, con riquezas, mansiones y buenos coches. Y luego dan un mitin, hablan de la desigualdad de riquezas, y a cobrar y a comer bien, que eso es vida.

Madox escribió:

:tomato::tomato::tomato::tomato::tomato::tomato: te has lucio macho¡¡¡ eso no era robin hood?:laugh::laugh::laugh:

Pues si, era robin hood entre otros, pero para muchos tambien se llama PSOE. ya ves.

Juanma escribió:

Mira guapo

Gracias por lo de wapo :D

Vale, ahora entiendo un poco mejor tu postura. A la próxima a ver si te explicas mejor ;)

Juanito escribió:

Ole tus cojones, macho. Ole por tener los santos cojones de dejar claro el tipo de persona que eres. Contigo, apaga y vámonos (plas) A ver qué perla sueltas en el próximo post, macho, que cada día me sorprendes más.

Osea, q tu puedes decir lo que te salga de los c****** en alusión a los foreros pero cuando algo no te cunde a ti amenzas con cerrar el post...parece que estás criticando algo que tu mismo practicas, el "abuso de poder":confused:

Zephyr escribió:

Osea, q tu puedes decir lo que te salga de los c****** en alusión a los foreros pero cuando algo no te cunde a ti amenzas con cerrar el post...parece que estás criticando algo que tu mismo practicas, el "abuso de poder":confused:

¿Le he dicho yo que no opine, que se calle, o que no diga lo que está diciendo? ¿Le he amenazado? No he dicho nada de cerrar el hilo de mensajes porque "no me cunda" lo que dice, sino que (en otro post) dije que a veces me dan ganas de echar de este foro todo lo que huela a mier... digoo, a política. De hecho (los más antiguos se acordarán) en un principio, en la primera versión del foro, allá por 2003, la política era un tema excluído de este foro, porque siempre he pensado que trae más problemas que beneficios, más enfrentamientos que concordias, más crispación que buen ambiente. Pero la mayoría de foreros prefirió que sí se tratase, y ahí quedó. La de problemas que nos ha traído, trae y seguirá trayendo, efectívamente, están ahí, y seguirán hasta que un día el señor dictador de este foro, uséase, yo, diga "hasta aquí hemos llegado" y este foro se convierta en una tranquila (y aburrida, para algunos) balsa de aceite, o convento de carmelitas, donde se hablará de cualquier cosa menos de Rajoy o ZP.

Por cierto, a título de comentario personal, mi mejor amigo desde la infancia tiene una ideología política como la de Juanma, opuesta radicalmente a la mía. Y mira, somos inseparables desde niños. ¿Os digo el truco? JAMÁS hemos hablado de política :rolleyes: El uno es conocedor de qué pie cojea el otro (sabe que soy gay e incluso conoce esta web) pero no es un "a pesar de ello" somos amigos, porque ese "pesar" ni se manifiesta, ni falta que hace. Es un "somos amigos" porque para la amistad verdadera, la que funciona por sí sola, no conoce fronteras ni muros mentales. ;)

P.D. Ale, seguir hablando de política en el foro, mientras podais... :happy:

Yo lo que opino es que si se muere de hambre el PP se alzaria diciendo que causaron la muerte de alguien, que sería un ejemplo a seguir, que ETA recrudecería sus atentados...

Creo que dejarle no morir ha sido lo mejor, no creo que sea un favor a eta.

saludos

Juanma escribió:

Pues si, era robin hood entre otros, pero para muchos tambien se llama PSOE. ya ves.

estamos en el siglo 21 y vivimos en una saociedad capitalista asi que...... no vengas con ruedas de molino

Lestat escribió:

Yo lo que opino es que si se muere de hambre el PP se alzaria diciendo que causaron la muerte de alguien, que sería un ejemplo a seguir, que ETA recrudecería sus atentados...

Creo que dejarle no morir ha sido lo mejor, no creo que sea un favor a eta.

saludos

esacto lèstat decida lo que decida el gobierno el pp siempre dirá que esta mal¡¡ has dado de lleno en el clavo guapeton ;)

Juanito escribió:

¿Le he dicho yo que no opine, que se calle, o que no diga lo que está diciendo? ¿Le he amenazado? No he dicho nada de cerrar el hilo de mensajes porque "no me cunda" lo que dice, sino que (en otro post) dije que a veces me dan ganas de echar de este foro todo lo que huela a mier... digoo, a política. De hecho (los más antiguos se acordarán) en un principio, en la primera versión del foro, allá por 2003, la política era un tema excluído de este foro, porque siempre he pensado que trae más problemas que beneficios, más enfrentamientos que concordias, más crispación que buen ambiente. Pero la mayoría de foreros prefirió que sí se tratase, y ahí quedó. La de problemas que nos ha traído, trae y seguirá trayendo, efectívamente, están ahí, y seguirán hasta que un día el señor dictador de este foro, uséase, yo, diga "hasta aquí hemos llegado" y este foro se convierta en una tranquila (y aburrida, para algunos) balsa de aceite, o convento de carmelitas, donde se hablará de cualquier cosa menos de Rajoy o ZP.

Por cierto, a título de comentario personal, mi mejor amigo desde la infancia tiene una ideología política como la de Juanma, opuesta radicalmente a la mía. Y mira, somos inseparables desde niños. ¿Os digo el truco? JAMÁS hemos hablado de política :rolleyes: El uno es conocedor de qué pie cojea el otro (sabe que soy gay e incluso conoce esta web) pero no es un "a pesar de ello" somos amigos, porque ese "pesar" ni se manifiesta, ni falta que hace. Es un "somos amigos" porque para la amistad verdadera, la que funciona por sí sola, no conoce fronteras ni muros mentales. ;)

P.D. Ale, seguir hablando de política en el foro, mientras podais... :happy:

Mira Juanito, en este caso está claro que no me entendistes y creistes que yo estaba a favor de no se que... Tienes razón que hablar de politica trae discusiones, pues cada uno tenemos nuestras opiniones. Pero antes de hablar de la manera que hicistes conmigo, por favor, entiendeme y luego comentas. Hay libertad de expresion, de opinion y de todo, siempre con respeto. Yo respeto tu opinion, está claro que eres socialista y zetaperiano, yo soy popular y rajoniano, mejor dicho, aznariano, mal le pese a algunos. Respetemonos, y tan amigos, ¿vale?, venga, fumemos la pipa de la paz, Juanito.

Madox escribió:

estamos en el siglo 21 y vivimos en una saociedad capitalista asi que...... no vengas con ruedas de molino

entonces sois socialistas capitalistas ¿no?, joder que contradicion, ¿no?

Juanma escribió:

está claro que eres socialista y zetaperiano

Pues no, mira, te equivocas :D No todo es blanco o negro. No sé si habrás leído por ahí en otros post míos, creo haberlo dicho ya más de una vez, que llevo sin ir a votar desde la época de Felipe Gonzalez (qué viejo soy ya, coño (plas) porque había cosas del PSOE con las que no estaba en absoluto de acuerdo. Y al mismo tiempo, durante el gobierno de Aznar, había cosas del PP con las que sí estaba de acuerdo, y en esos 8 años pude ver lo peor del PSOE en la oposición, lo que me siguió animando a no ir a votar porque pasaba de la política. Al mismo tiempo, todos me daban asco, al mismo tiempo todos hacían algo bueno y todos hacían algo malo. Mi ideología política no encaja ni a un 50% con el PP ni con el PSOE ni con ningún otro partido político. Ahora bien, desde el asunto 11M estoy viendo cosas que claman al cielo, y sí, en las próximas elecciones votaré al PSOE, no porque sea Zetapetista, sino porque con mi voto pretendo pararle los pies a la derecha más extrema, rancia y visceral. Punto pelota.

Y disculpa si fui un poco grosero con algunos de mis post, pero hay cosas que me revuelven el estómago. Intentaré no participar demasiado en temas de política. Llevaba meses sin postear tanto en el foro, prefería mantenerme al margen, pero hay cosas que me sobrepasan.

Juanma escribió:

entonces sois socialistas capitalistas ¿no?, joder que contradicion, ¿no?

vivimos en una sociedad con un mercado mixto... con intervencion del estado y un mercado relativamente libre...cosa que se hizo cuando se creo la constitución que NO fimo el PP

saludos

Lestat escribió:

vivimos en una sociedad con un mercado mixto... con intervencion del estado y un mercado relativamente libre...cosa que se hizo cuando se creo la constitución que NO fimo el PP

saludos

ole ole ole asi se habla¡¡¡

Madox escribió:

ole ole ole asi se habla¡¡¡

Simplemente a mi los de la gaviota no se si me dan pena o asco... tienen entre sus filas a dinosaurios que dicen no al condon y llenan paraisos naturales como los de galicia con "hilillos" de petroleo. Son marionetas de un seudodictador que decía que Busho no mentía en unas supuestas armas de destrucción masiva y digo supuestas porque NUNCA EXISTIERON...el único pais que las tiene es Estados Unidos y fuimos a una guerra por petroleo que nos costó muy cara... gracias a eso tuvimos un 11 M que durante meses, e incluso ahora, intentan decir que fue ETA. No olvidemos quien tuvo un abuelo bajo las ordenes de franco y mató a civiles (eee aznar eeee) y también no olvidemos quien ayudó a los legionarios de cristo (ana botella se te ve el plumero)...venga coño! que el foro de la familia es suyo! y nos dijo segun una señora que tenemos mal las amigdalas o algo asi y que por ello nos gusta follar por el culo >_> :rolleyes: que gran señora eh?... A VER SI NOS DAMOS CUENTA DE QUIEN ES EL ENENMIGO, DE COMO NOS QUIEREN ATROFIAR LA MENTE

si de juana hubiera muerto que hubiera pasado? el pagó una carcel por lo que hizo cuando mató a 25 personas, sí una pena muy escasa pero ese no es el tema. Ahora era encarcelado con una ley mayor por su libertad de expresión...que bonito... que chupimegaguay...paga más por escritor y disfrutar de su libertad de opinión que por matar.. A VER CUANDO VEMOS A MILA, A LOS MATAMOROS Y A ESA ESCORIA SOCIAL QUE SALE EN LA TELE POR SU LIBERTAD DE EXPRESIÓN...QUE ESOS SI ATROFIAN MENTES Y ES TERRORISMO INTELECTUAL. no le doy la razón a de juana, ni mucho menos, es un hijo de puta como un castillo pero si se muere hubieramos tenido al PP diciendo que no cumplieron los derechos humanos y que murió por la libertad de expresión...ahhh si y una nueva escusita más para eta ... para matar


saludos

Volviendo a la actualidad, al PSOE le doy un suspenso, y al PP le pongo un 0 patatero.

Suspenso al PSOE por haber resurgido a una ETA, dándole con su talante dialogante un peligroso protagonismo. Prueba de ello es el bombazo que soltaron cuando el diálogo no les convenció.
Suspenso tambien por lo que considero un acto de irresponsabilidad política, por haberse excusado con vaguezas de humanidad, y haber usado como argumento más poderoso el contraataque

Cero patatero al PP, por su enorme irresponsabilidad con sus actos propagandísiticos de crispación, por haber dado tal alarmismo por un hecho casual pero que tenía gran interés social. Por haber entonado ayer un desafortunadísmo "Viva España", ¡que claro que viva!, ¡pero no sólo en nombre del PP!. Es por ello por lo que llevo mi bandera pirata. No sacaré la bandera de mi país por la mierda del politiqueo!

Juanito escribió:

No todo es blanco o negro. No sé si habrás leído por ahí en otros post míos, creo haberlo dicho ya más de una vez, que llevo sin ir a votar desde la época de Felipe Gonzalez (qué viejo soy ya, coño (plas) porque había cosas del PSOE con las que no estaba en absoluto de acuerdo. Y al mismo tiempo, durante el gobierno de Aznar, había cosas del PP con las que sí estaba de acuerdo, y en esos 8 años pude ver lo peor del PSOE en la oposición, lo que me siguió animando a no ir a votar porque pasaba de la política. Al mismo tiempo, todos me daban asco, al mismo tiempo todos hacían algo bueno y todos hacían algo malo. Mi ideología política no encaja ni a un 50% con el PP ni con el PSOE ni con ningún otro partido político. Ahora bien, desde el asunto 11M estoy viendo cosas que claman al cielo, y sí, en las próximas elecciones votaré al PSOE, no porque sea Zetapetista, sino porque con mi voto pretendo pararle los pies a la derecha más extrema, rancia y visceral. Punto pelota.

No puedo estar más de acuerdo contigo;) :happy: Bravo!!:)

Raúl escribió:

Partidos critican PP use víctimas ETA para llegar a poder

Estamos asistiendo a una degradación de la lengua castellana a nivel periodístico realmente preocupante. ¿Tanto cuesta cambiar ese titular por este otro?

Los partidos critican que el PP use a las víctimas de ETA para llegar al poder.

Es que duele a la vista leerlo (plas)

No saber, ser opinión personal Juanito. Jau. :D

ese sería el mejor titulo ;)

Lestat escribió:

vivimos en una sociedad con un mercado mixto... con intervencion del estado y un mercado relativamente libre...cosa que se hizo cuando se creo la constitución que NO fimo el PP

saludos

Si, si, resumiendo, socialistas capitalistas a los que les va mas la pasta y la riqueza que a la derecha. Dilo así.

Juanma escribió:

Si, si, resumiendo, socialistas capitalistas a los que les va mas la pasta y la riqueza que a la derecha. Dilo así.

AINS PAISANO QUE PEPERO ERES COÑO¡¡¡ tu te crees quye la sociedad de ahora es la misma de hace 50 años? pues no, mira los resultados de las listan del inem, mira la igualdad de derechos que se estan consiguiendo , y ahí te daras cuenta de la diferencia de una ideologia a otra, no de si se llenan el bolsillo o no

Juanma escribió:

Si, si, resumiendo, socialistas capitalistas a los que les va mas la pasta y la riqueza que a la derecha. Dilo así.

Yo contigo me mondo y me parto... todo lo que te diga te va a sonar mal... si es que estos gays de la derecha :gay:


saludos

Pero ¿qué pasa?

NN veo bien que se ataque así a alguien por expresar su opinión..(plas)

Yo no comparto todas mis opiniones con Juanma y no estoy muy de acuerdo en su forma de ver estos temas pero creo que se merece un respeto como persona que es con su propio juicio. En todo caso a veces moderar las formas pero es que de ahí podemos pecar TODOS.

Vale, que diréis que es que dice lo que le interesa..y yo digo, CLARO que dice lo que le interesa, es SU opinión y la tendrá que defender.

Aiss, es que yo ya paso de meterme en discusiones (si al menos fueran debates).

Ultros escribió:

Pero ¿qué pasa?

NN veo bien que se ataque así a alguien por expresar su opinión..(plas)

Yo no comparto todas mis opiniones con Juanma y no estoy muy de acuerdo en su forma de ver estos temas pero creo que se merece un respeto como persona que es con su propio juicio. En todo caso a veces moderar las formas pero es que de ahí podemos pecar TODOS.

Vale, que diréis que es que dice lo que le interesa..y yo digo, CLARO que dice lo que le interesa, es SU opinión y la tendrá que defender.

Aiss, es que yo ya paso de meterme en discusiones (si al menos fueran debates).

Yo se lo he tenido hasta que él me da respuestas a mis preguntas o a mis citas con la misma frase :hahaha: él no me respeta ni me representa...


es que me parece poco coherente que aplauda a un partido que nos dice que somos como mínimo monstruos de ferias y que ha metido mil veces más la pezuña que el PSOE

Lelio Matalobos.

Ultros escribió:

Pero ¿qué pasa?

NN veo bien que se ataque así a alguien por expresar su opinión..(plas)

Yo no comparto todas mis opiniones con Juanma y no estoy muy de acuerdo en su forma de ver estos temas pero creo que se merece un respeto como persona que es con su propio juicio. En todo caso a veces moderar las formas pero es que de ahí podemos pecar TODOS.

Vale, que diréis que es que dice lo que le interesa..y yo digo, CLARO que dice lo que le interesa, es SU opinión y la tendrá que defender.

Aiss, es que yo ya paso de meterme en discusiones (si al menos fueran debates).

Ya ves, luego dicen que los peperos somos los que crispamos e insultamos... jeje, da igual, si hace tiempo que tengo claro que por aqui algunos nos saben dialogar, no me importa, es lo que hay...