El PSOE, ¿respeta a la Justicia? (página 3 de 3)
Iniciado por Raúl el 02/03/2007 21:44 · 121 mensajes
Chico, yo respeto a todos. Reconozco que a veces he dicho algo fuera de tono, pero eso nos pasa a todos ¿no?. Hacia tiempo que no contestabas a mis post, es un placer tenerte otra vez a tiro. jejejeLestat escribió:Yo se lo he tenido hasta que él me da respuestas a mis preguntas o a mis citas con la misma frase :hahaha: él no me respeta ni me representa...
es que me parece poco coherente que aplauda a un partido que nos dice que somos como mínimo monstruos de ferias y que ha metido mil veces más la pezuña que el PSOE
Lelio Matalobos.
La cuestión es que aquí, como en tantos otros países, convivimos derechistas e izquierdistas. Es por ello por lo que debemos recordar que podemos lanzar culebras y sapos contra los lideres políticos, pero cuidando de no ofender a la masa electoral del partido contrario....
Pero claro, si recibimos tanta propaganda partidista, tanta información partidista, nos parecen los nuestros unos santos y los demás unos diablillos. Eso es el origen del fanatismo.
Pero claro, si recibimos tanta propaganda partidista, tanta información partidista, nos parecen los nuestros unos santos y los demás unos diablillos. Eso es el origen del fanatismo.
Lestat escribió:es que chaval, si todo lo que no te gusta es ser un rojo xD entonces el mundo real tuyo... es como la regla... y no te lo digo ofendiendo... es que las verdades te duelen
EL PP NO APOYÓ UN LEY QUE CONDENABA EL FRANQUISMO
EL PP NO APOYÓ LA CONSTITUCIÓN NI LA BANDERA QUE TENEMOS
EL PP SE HA HECHO CON UNA INSIGNIA (EL LAZO AZUL) QUE NO LES PERTENECE
EL PP HIZO LO MISMO CON LOS PRESOS EN EL 96 DANDO LASS MISMAS RAZONES QUE CON DE JUANA...
ale.. ahi estas servido
Lelio Matalobos.
juanma respondeme a esto please
p.d a tiro te tengo a ti y a tus ideas retrogradas pasadas de moda... no lo hago con mala intención solo para que abras esos hermosos ojitos que tus genes te dieron:rolleyes:
Lelio Matalobos.
A mi no me duele ninguna cosa de politiqueo, y no voy a discutir contigo sobre esto, creo que se ha hablado mucho ya, y no llegariamos a nada, nada mas que a enfadarnos, y paso de eso.Lestat escribió:es que chaval, si todo lo que no te gusta es ser un rojo xD entonces el mundo real tuyo... es como la regla... y no te lo digo ofendiendo... es que las verdades te duelen
EL PP NO APOYÓ UN LEY QUE CONDENABA EL FRANQUISMO
EL PP NO APOYÓ LA CONSTITUCIÓN NI LA BANDERA QUE TENEMOS
EL PP SE HA HECHO CON UNA INSIGNIA (EL LAZO AZUL) QUE NO LES PERTENECE
EL PP HIZO LO MISMO CON LOS PRESOS EN EL 96 DANDO LASS MISMAS RAZONES QUE CON DE JUANA...
ale.. ahi estas servido
Lelio Matalobos.
Ala, fumemos la pipa de la paz, y hablemos de cosas mas razonables. Por lo que a mi respecta, zanjo aqui el tema. Tu de izquierdas progresista, y yo de extrema derecha, facha y franquista. Ala, ahi queda pues...
Esto... quiero que me des una explicación a que el barbas y el bigotillos hicieran lo anterior...sin contar lo del matrimonio gay lo de los hilillos o los millones que han estafado en mi ciudad...ahi no es nada xD solo te pido que vayas a esos ambitos.
Lelio Matalobos.
Lelio Matalobos.
¿Puedo responder yo? (aunque no soy el más adecuado, dado mi incultura, pero lo intentaré...)Lestat escribió:
EL PP NO APOYÓ UN LEY QUE CONDENABA EL FRANQUISMO
EL PP NO APOYÓ LA CONSTITUCIÓN NI LA BANDERA QUE TENEMOS
EL PP SE HA HECHO CON UNA INSIGNIA (EL LAZO AZUL) QUE NO LES PERTENECE
EL PP HIZO LO MISMO CON LOS PRESOS EN EL 96 DANDO LASS MISMAS RAZONES QUE CON DE JUANA...
EL PP NO APOYÓ UN LEY QUE CONDENABA EL FRANQUISMO
¿Ley?...
¿Por qué esa condena del franquismo delante de toda Europa?, ¿por qué sacar algo que forma parte del pasado y sobre alguien que está muerto desde hace muchos años?, ¿acaso todos los demócratas no condenan la dictadura?, ¿qué sentido había para volver a reunirse para volver a sacar el tema?. Ay ya... poder poner así entre la espada y la pared al PP... No lo condenó, porque el PP es de derechas, y Franco era de derechas. ¿Acaso si no hubiera ganado la izquierda no se hubieran cometido tambien abusos e injusticias?. El PSOE hubiera condenado al que hubiera sido su lider en el pasado?
EL PP NO APOYÓ LA CONSTITUCIÓN NI LA BANDERA QUE TENEMOS
Bien, antes dime a qué constitución te refieres, porque para la Constitución del 78 no estaba PP, sino Alianza Popular. Pero la Constitución fué finalmente aprobada por todos:
http://www.constitucion.es/constitucion/ponentes/ponentes.html
EL PP SE HA HECHO CON UNA INSIGNIA (EL LAZO AZUL) QUE NO LES PERTENECE
El PP hizo una manifestación contra la actuación del PSOE en materia antiterrorista, y contra ETA. El lazo azul suegió en Euskadi, y significa la protesta por la violencia de ETA y la solidaridad con las víctimas. En esta manifestación , era normal que surgiera el lazo azul.
EL PP HIZO LO MISMO CON LOS PRESOS EN EL 96 DANDO LAS MISMAS RAZONES QUE CON DE JUANA...
Lee la nota de prensa del PP
http://www.pp.es/index.asp?p=12526&c=fef873297a8a4a4bc01ca5f2df08eeba
Ah, claro, que el PP son unos franquistas anticonstitucionales y mentirosos, no lo leas pues...
Llega a ser lo mismo. Lo único que cambiaron fue el nombre.Raúl escribió:EL PP NO APOYÓ LA CONSTITUCIÓN NI LA BANDERA QUE TENEMOS
Bien, antes dime a qué constitución te refieres, porque para la Constitución del 78 no estaba PP, sino Alianza Popular.
Porque lo han resucitado ellos mismos.Raúl escribió:EL PP NO APOYÓ UN LEY QUE CONDENABA EL FRANQUISMO
¿por qué sacar algo que forma parte del pasado y sobre alguien que está muerto desde hace muchos años?
Arrecha... (plas) (plas) (plas) (plas) (plas) (plas) (plas) (plas) (plas) (plas)Raúl escribió:No lo condenó, porque el PP es de derechas, y Franco era de derechas.
Gesto por la Paz pide respeto al significado del lazo azul y reclama que no se use en "campañas con fines muy distintos"Raúl escribió:EL PP SE HA HECHO CON UNA INSIGNIA (EL LAZO AZUL) QUE NO LES PERTENECE
El PP hizo una manifestación contra la actuación del PSOE en materia antiterrorista, y contra ETA. El lazo azul suegió en Euskadi, y significa la protesta por la violencia de ETA y la solidaridad con las víctimas. En esta manifestación , era normal que surgiera el lazo azul.
Gesto por la Paz pidió hoy que, "por respeto a lo que significó", no se utilice el símbolo del lazo azul para "protagonizar campañas de fines muy distintos" para el que fue creado. Asimismo, advirtió de que "la desunión de los demócratas" ante el terrorismo sólo beneficia a "quienes no han renunciado a asesinar por supuestos objetivos políticos" y "confunde a la sociedad".
De esta manera, el colectivo se refirió a la polémica suscitada tras el llamamiento del PP de volver a utilizarlo y señaló que "aspectos fundamentales" del significado del lazo, "símbolo unitario que se utilizó contra ETA y con el que se reclamó la libertad", no figuran en la actual propuesta, por lo que "resulta incomprensible que se haya elegido este símbolo".
En este sentido, recordó que el lazo azul surgió en 1993 "de la mano de cuatro organizaciones pacifistas" en respuesta al secuestro de Julio Iglesias Zamora para que "lo portaran todos los demócratas frente a quines vulneraban continuamente los derechos del resto de ciudadanos".
Con este significado, explicó, el símbolo, con la forma de A de 'askatu', se volvió a utilizar durante los secuestros de José María Aldaia, José Antonio Ortega Lara, Cosme Delclaux y Miguel Angel Blanco. "Siempre ligado a secuestros, ha sido un símbolo unitario de libertad frente a ETA", subrayó.
En este contexto, Gesto por la Paz reclamó "un mínimo de sensatez, calma y cordura a quienes, ante el gravísimo problema del terrorismo, en lugar de dirigir su lucha contra la responsable de la existencia de dicho problema, ETA, lo hacen contra sus adversarios políticos".
La correspondiente nota de prensa emitida por Gesto por la Paz, aquí (en formato PDF).
Sinceramente, usar un símbolo para beneficio electoralista me parece algo realmente oportunista :erm:
No exactamente. AP estuvo formado por franquistas, y cierto es que cambió de nombre por intereses electorales, ya que no obtenía el apoyo de la sociedad, pero tambien sufrió cambios, como la unión con los partidos liberales, acercándose más al centro, y que hizo convertirse en una opción más digna para los derechistas. Pero algunas personas siguen relacionando al PP con el franquismo, cosa similar a si comparáramos al PSOE con el comunismo. No es más que demonizar al partido contrario para conseguir el favor propio, es decir, juego sucio.rubyone escribió:Llega a ser lo mismo. Lo único que cambiaron fue el nombre.
Aclaro que desprecio totalmente a Franco y a su ideología, pero querer hacer paralelismos de las penurias del pasado de nuestra Historia, en una época de dictadura, respecto a una sociedad democrática y socialmente diferente, para desprestigiar a la oposición me parece un juego muy sucio en el que no participaré.
Angelito escribió:Sinceramente, usar un símbolo para beneficio electoralista me parece algo realmente oportunista :erm:
Cosa que no hizo el PSOE cuando el 11M, sino que simplemente arremetió contra el gobierno porque incubría pruebas que luego se vieron tras una segunda investigación...y que tras unas horas se sabía que ya no era ETA...y ellos que decían ETA...
Lelio Matalobos.
Qué disparate! (plas)Raúl escribió:Pero algunas personas siguen relacionando al PP con el franquismo, cosa similar a si comparáramos al PSOE con el comunismo. No es más que demonizar al partido contrario para conseguir el favor propio, es decir, juego sucio.
¿A quién votan los franquistas, falangistas y toda la extrema derecha de este país? Al P.P. Cosa que NO ocurre ni muchísimo menos con la izquierda. La extrema izquierda no vota al PSOE, macho, a ver si te informas un poquito, eh.
No es un paralelismo, es la puta realidad. No se desprestigia a nadie, es llamar a las cosas por su nombre.Raúl escribió:Aclaro que desprecio totalmente a Franco y a su ideología, pero querer hacer paralelismos de las penurias del pasado de nuestra Historia, en una época de dictadura, respecto a una sociedad democrática y socialmente diferente, para desprestigiar a la oposición me parece un juego muy sucio en el que no participaré.
Me parece una vergûenza lo de dejar a dejuana en la calle que se pudra en la carcel y si se muere en la cárcel de hambre pues él se lo ha buscado. Si es verdad, que me incita esto a votar a otros, pero al PP NI DE COÑA, la única alternativa seria IU, pero tampoco me convence ojalá hubiera un partido que combinara dureza con la chusma esta y una labor social y económica encomiable, pero eso es utopia.
Volvemos a lo de siempre, ¿cadena perpetua por escribir unos artículos?Pipotes escribió:Me parece una vergûenza lo de dejar a dejuana en la calle que se pudra en la carcel y si se muere en la cárcel de hambre pues él se lo ha buscado. Si es verdad, que me incita esto a votar a otros, pero al PP NI DE COÑA, la única alternativa seria IU, pero tampoco me convence ojalá hubiera un partido que combinara dureza con la chusma esta y una labor social y económica encomiable, pero eso es utopia.
No, pero sí que debería de existir la cadena perpetua para delitos de sangre, hasta los 65 años como mínimo encerrao, con lo cual ese malnacido estaría aún en la cárcel. ¿Tan difícil es cambiar las leyes?Ultros escribió:Volvemos a lo de siempre, ¿cadena perpetua por escribir unos artículos?
oye, cuidado con lo que pides... que lo puedes conseguir. Tienes veinte años, tienes que estar buenorro, y me dices que te tengo a tiro. Venga, tira, igual me gusta.Lestat escribió:juanma respondeme a esto please
p.d a tiro te tengo a ti y a tus ideas retrogradas pasadas de moda... no lo hago con mala intención solo para que abras esos hermosos ojitos que tus genes te dieron:rolleyes:
Lelio Matalobos.
Muy buena esa Raul, magnifica tu respuesta. Mi admiracion...Raúl escribió:¿Puedo responder yo? (aunque no soy el más adecuado, dado mi incultura, pero lo intentaré...)
EL PP NO APOYÓ UN LEY QUE CONDENABA EL FRANQUISMO
¿Ley?...
¿Por qué esa condena del franquismo delante de toda Europa?, ¿por qué sacar algo que forma parte del pasado y sobre alguien que está muerto desde hace muchos años?, ¿acaso todos los demócratas no condenan la dictadura?, ¿qué sentido había para volver a reunirse para volver a sacar el tema?. Ay ya... poder poner así entre la espada y la pared al PP... No lo condenó, porque el PP es de derechas, y Franco era de derechas. ¿Acaso si no hubiera ganado la izquierda no se hubieran cometido tambien abusos e injusticias?. El PSOE hubiera condenado al que hubiera sido su lider en el pasado?
EL PP NO APOYÓ LA CONSTITUCIÓN NI LA BANDERA QUE TENEMOS
Bien, antes dime a qué constitución te refieres, porque para la Constitución del 78 no estaba PP, sino Alianza Popular. Pero la Constitución fué finalmente aprobada por todos:
http://www.constitucion.es/constitucion/ponentes/ponentes.html
EL PP SE HA HECHO CON UNA INSIGNIA (EL LAZO AZUL) QUE NO LES PERTENECE
El PP hizo una manifestación contra la actuación del PSOE en materia antiterrorista, y contra ETA. El lazo azul suegió en Euskadi, y significa la protesta por la violencia de ETA y la solidaridad con las víctimas. En esta manifestación , era normal que surgiera el lazo azul.
EL PP HIZO LO MISMO CON LOS PRESOS EN EL 96 DANDO LAS MISMAS RAZONES QUE CON DE JUANA...
Lee la nota de prensa del PP
http://www.pp.es/index.asp?p=12526&c=fef873297a8a4a4bc01ca5f2df08eeba
Ah, claro, que el PP son unos franquistas anticonstitucionales y mentirosos, no lo leas pues...
¿Y la Falange, y España 2000, y Democracia Nacional?, esos son ultra-ultra-derechistas, no? :rolleyes: Decir que el PP es fascista porque no son de nuestro agrado es muy grave. Parece que nadie ha vivido el fascismo, verdad?. Esto es democracia señores, no confundamos los términos...Juanito escribió:Qué disparate! (plas)
¿A quién votan los franquistas, falangistas y toda la extrema derecha de este país? Al P.P. Cosa que NO ocurre ni muchísimo menos con la izquierda. La extrema izquierda no vota al PSOE, macho, a ver si te informas un poquito, eh.
Juanma escribió:oye, cuidado con lo que pides... que lo puedes conseguir. Tienes veinte años, tienes que estar buenorro, y me dices que te tengo a tiro. Venga, tira, igual me gusta.
No gracias, tengo muy buen gusto:rolleyes:
No suelo ir con intolerantes...(captalo como quieras)
Lelio Matalobos.
En serio, dejadlo, creo que todo ha derivado a arremeter contra el contrario con enlaces a ochocientas paginas wbe que defienden justo lo contrario, pero por cada pagina wbe k encuentrs argumentando una cosa, encuentras otra k la rebate. Lo mejor sigue siendo la valoracion personal de cada uno, sin atender a ideologia politica (ojo, repito, IDEOLOGIA) y basarse en una informacion muy contrastada, porque en todos los medios hay errores y demagogias, en todos, no hay ninguno que se salve.
Point final.
Point final.
Gracias Juanma, no me la merezco sin duda :besico: pero no pienses que lo hago por defender al PP, que no me cae bien, sino por defender a los millones de votantes que tiene, entre ellos mis padres y mi hermano. ¿Son ellos unos fachas, son de extrema derecha?...Juanma escribió:Muy buena esa Raul, magnifica tu respuesta. Mi admiracion...
En vista de que esto deriva en referencias personales y enfrentamientos, el tema queda cerrado. Creo que hay demasiados temas políticos abiertos en el foro. Así que, uno menos. No quiero un foro tan lleno de mierda. Perdón, quise decir MIERDA, en negrita y con mayúsculas.