Nuevo atentado de eta (página 3 de 3)

ETA se prepara para cometer un gran atentado en los proximos tres meses

[...]El etarra, detenido en Portbou (Gerona) cuando viajaba desde Perpiñán hacia Barcelona, ha confirmado que el objetivo de ETA es preparar un atentado de grandes dimensiones durante los próximos tres meses.[...] Ha reconocido que se desplazaba hasta esta localidad (Valencia) para conseguir información sobre el puerto valenciano e iniciar una operación de gran envergadura que tuviese una gran repercusión nacional e internacional.[...] Aguirre tenía entre sus planes crear una estructura estable de la banda terrorista en un punto de la costa mediterránea, desde Cataluña a Andalucía, y despertar el terror en los próximos meses con atentados de tremendas dimensiones. Esta estrategia iba a comenzar en con la Copa América.[...]

Noticia completa, aquí.

La madre que los parió qis Así le estallen uno de sus petarditos en el pompis (plas)

Pues de ese modo caminan hacia un callejón sin salida. Ellos y todos los que les apoyan.

En fin muy fuerte todo... u_u
Yo por la parte que me toca lo que mas me ha chocao ha sido

Además, esta ofensiva de la banda terrorista en el litoral mediterráneo se iba a completar con una campaña de mochilas bombas en Alicante durante el verano. Como ha reconocido Aguirre, el objetivo de la banda con este nuevo ataque era provocar un caos en zonas de pleno interés turístico y durante épocas en la que la afluencia de turistas es máxima.

Paciencia....

No es de extrañar, como ya ocurriera otras veces, los etarras consiguieron reforzarse durante la tregua. Ellos se sienten muy bien con los medios de comunicación manteniéndolos en primera plana, gracias a unos cuantos jóvenes violentos que optaron ser antisistemas borrokeros en vez de antisistemas skinhead (por ejemplo) y que se dedican a quemar cajeros automáticos o tirar molotovs a las sedes políticas, ganándose después el placer de aparecer en primer títular de noticias; y con un gobierno y una oposición ansiosos por ganarse el favor electoral y sacar puntos. Estos etarras tarados ahora se sienten muy importantes por todo ello y quieren más noticiones, como grandes bombazos o tiros en la cabeza.

Espero que no seamos tan estúpidos la próxima vez, dicen que de los errores se aprende... y todo esto ha sido un gran error. ¿Querías follón, Losantos?, ¿querías ir de gran lider, Zapatero?, ¿querías tener la razón, Rajoy?, ahí lo teneis todos...

Pues Zapatero sigue erre que erre (plas) Pensaba ir a votarle en las próximas elecciones, pero como siga emperrado en dialogar con los descerebrados esos, me temo que seguiré con mi postura de los últimos 8 años: la abstención.

Juanito escribió:

Pues Zapatero sigue erre que erre (plas) Pensaba ir a votarle en las próximas elecciones, pero como siga emperrado en dialogar con los descerebrados esos, me temo que seguiré con mi postura de los últimos 8 años: la abstención.

Pero no dijo que suprimiría el diálogo? (plas)

Vaya!
No comentaré nada del tema politico, pero tengo una duda : "El etarra ha confesado..." ¿y eso? No le veo ningún sentido. Hoy en dia la tortura es ilegal, y puede que haya confesado para que le caigan menos años, pero .. al salir igual le caen unas cuantas palizas no? No se... eso de confesar no lo habia visto nunca dentro de etarras ( pero como ya sabeis, hace poco que me manejo en estos temas, y sé pocas cosas, ruego me expliqueis :) ).

Y yo pregunto: si no es mediante el dialogo, alguin conoce la solucion al conflicto? Quiza la guerra abierta? Una solucion, podria ser declarar el estado de sitio en el país vasco y desplegar nuestro ejercito allí con una buena ley marcial y a lo mejos funcionaba!!! umm!!!... eso ya paso en el Ulster y no funciono.
Podemos seguir como hasta ahora, una guerra policial sin tregua que debilite a la banda terrorista!!!! ummmm!!!!.....En los ultimos 40 años es lo que hemos hecho y no hemos conseguido nada.
Quiza la guerra sucia? ummm!!!! eso ya se hizo y ..en fin...sin comentarios.
Visto que parece ser que nada funciona, apuesto por el dialogo que al menos me parece la menos bestia de las soluciones. Pero es curioso, los violentos siempre han tenido miedo miedo a la palabra y no a las pistolas. Los que apostamos por la libertad y por el dialogo hemos perdido una batalla pero estoy seguro que, al final, ganaremos la guerra.

trasgo escribió:

Y yo pregunto: si no es mediante el dialogo, alguin conoce la solucion al conflicto? Quiza la guerra abierta? Una solucion, podria ser declarar el estado de sitio en el país vasco y desplegar nuestro ejercito allí con una buena ley marcial y a lo mejos funcionaba!!! umm!!!... eso ya paso en el Ulster y no funciono.
Podemos seguir como hasta ahora, una guerra policial sin tregua que debilite a la banda terrorista!!!! ummmm!!!!.....En los ultimos 40 años es lo que hemos hecho y no hemos conseguido nada.
Quiza la guerra sucia? ummm!!!! eso ya se hizo y ..en fin...sin comentarios.
Visto que parece ser que nada funciona, apuesto por el dialogo que al menos me parece la menos bestia de las soluciones. Pero es curioso, los violentos siempre han tenido miedo miedo a la palabra y no a las pistolas. Los que apostamos por la libertad y por el dialogo hemos perdido una batalla pero estoy seguro que, al final, ganaremos la guerra.

Hola Trasguín, antes de responder a tu mensaje, permíteme la pedantería sde citar unas frases de Esopo:

"Nunca hagas favores a malvados, traficantes o corruptos, pues mucha paga tendrías si te dejan sano y salvo."

"Cuidémonos de no dar nunca poder a los irascibles y dañinos, pues si ya sin motivo nos dañan, más lo harán si por cualquier causa se sienten inconformes."

"A todo malvado, aunque parezca actuar como bueno, no debe de creérsele."

"Prevé siempre el verdadero fondo de las aparentemente inocentes propuestas de los malhechores."

"A veces, por casualidad o no, los malvados parecieran actuar bien, mas su naturaleza siempre los delata."

Aplaudo tu mensaje, y ciertamente es hablando y dialogando como se solucionan los problemas, pero eso es en circunstancias normales, y no en un entramado tan deteriorado y complejo como el de los etarras. Quienes matan y roban para imponer sus exigencias no conocen el verdadero significado de la palabra "diálogo". En la amistad se dialoga, y en la enemistad (que sin duda eso es lo que es) se negocia. Es por eso por lo que habría que hablar de negociación más que de diálogo.

Pero términos aparte, con diálogo se ha solucionado lo mismo que sin él, es decir, nada. Y con negociación tampoco, ya que lo que exigen los terroristas es algo que, al menos, ni Navarra ni Francia van a permitir. Pero... ¿estamos hablando de negociación o de chantaje?, porque el mensaje de ETA es el mismo que el de Al Capone: Haz lo que nosotros digamos y no pasará nada; pero no lo hagas, y verás...

Quizás la actuación policial y judicial no haya conseguido mucho, y me temo quelos terroristas saben unos cuantos trucos para aprovecharse de las bondades o imperfecciones de la democracia. Juegan con nosotros, saben hacerlo, y en su actitud y presencia se nota que se jactan de ello. Pero sí es cierto que ha habido momentos en los que con acción policial se ha conseguido debilitar mucho a ETA.

Hablar de guerra o estado de sitio en Euskadi es impensable, y más si nos damos cuenta de que el conflicto etarra no está en Euskadi, sino simplemente en una minoría violenta, etarra y proetarra. Radicales hay en todos los pueblos del mundo, y no por ello hay que dejarse caer en sus tensiones...

ok raulin. no te falta razón, es más, la tienes toda. Pero no respondes a mi pregunta, como diantres acabamos con esto?
Llamalo dialogo, llamalo negociación, o llamalo como quieras. Pero, insisto, es el único camino que se me ocurre.
Esta semana pasada los nacionalistas norirlandeses han aceptado por fin reconocer a la policia como una fuerza de seguridad y no como una fuerza de ocupación. Y como se ha conseguido eso? sentandose a hablar. Lo que no consiguieron 40 años de bombas y represion lo han logrado una mesa y unas sillas, y la voluntad de querer solucionarlo,por supuesto.
Creo que deberiamos tomar ejemplo del proceso del ulster e intentar aplicarlo a nuestro"problema".
Nos hemos esforzado durante años en exigirles a nuestros politicos que pongan fin a esta guerra y cuando se deciden ha hacer algo les criticamos? Si nuestras exigencias fueran las de endurecer nuestra postura con las armas a quien deberiaamos exigir es a nuestro ejercito y no a los politicos. No es más que mi manera de verlo. no en vano, siempre me vanaglorié de ser un pacifista y permiteme que te recuerde mi antigua firma "Los ideales son como las estrellas, nunca los alcanzamos pero guian nuestro camino"
Geniales las frases de Esopo,no podia ser de otra manera.
Pero te recuerdo que Esopo se caracterizo por ser el rey del pesimismo;)
Un beso niño

Con el dialogo AUN no se ha conseguido nada, pero no hace mucho que se empezo con eso.
Me gustaria que se dialogara REALMENTE y no que solo se hable del dialogo en si (esto va dirigido a las dos partes)

Kikillo escribió:

Es que por lo visto el desalojo del aeropuerto se tuvo que hacer "a voz en grito" porque tengo entendido que Madrid-Barajas carece de megafonía...
El caso es que la T-4 tiene unos altavoces súperchulos de diseño... :confused:
No sé, tengo que preguntar para qué se usan esos altavoces. Seguiremos informando :laugh:

Kikillo escribió:

La información en tiempo real se ofrece en todas las pantallas que están distribuidas por las terminales. Además, en tu billete tienes la hora, lo único que necesitas saber es tu puerta de embarque, que aparece en las pantallas.

Eso sí que seguro que no, Madrid-Barajas no anuncia vuelos por megafonía. Es más, en todas las terminales (aunque ahora mismo no recuerdo si también en la T-4) hay carteles que se lo indican a los pasajeros, en castellano y en inglés.
Realmente no sé la causa; tendré que preguntar a mi profesor de Ingeniería Aeroportuaria, que está que se le cae la baba con su T-4 :laugh:

Actualizo la información :laugh:

Las cuatro terminales del aeropuerto de Madrid-Barajas tienen megafonía pero sólo se usa para avisar a los pasajeros de que no se anuncia ningún vuelo a través de ella. Sólo se realizan avisos del tipo: "Manganito Fulánez mueva el culo hasta la puerta A-4 o pierde el vuelo"
Al parecer a principios de está década el volumen de vuelos en el aeropuerto era tal que los avisos se solapaban unos con otros, por lo que el entonces director decidió suprimir la información por megafonía; y ahora esta práctica se está extendiendo a la práctica totalidad de aeropuertos españoles.

Así que no sé si realmente el desalojo de la T-4 se hizo a voz en grito o no, por que ya se sabe que lo que digan los periodistas... hay que mirarlo de lejos :D

Raúl escribió:

Pero términos aparte, con diálogo se ha solucionado lo mismo que sin él, es decir, nada. Y con negociación tampoco, ya que lo que exigen los terroristas es algo que, al menos, ni Navarra ni Francia van a permitir. ...

No estoy de acuerdo!!! Con dialogo se han conseguido varios meses sin actos terroristas! OPino igual que Trasgo, si no se soluciona mediante el dialogo (o negocio), no hay solución.

Qué alegría, por fin hemos ido dejando de hablar de política, ¡qué tranquilidad!, ¿por qué habrá sido?...

Respondiendo a Tristes22, mi opinión es la siguiente:
Dialogo->Negociación-->Poder político.
Y eso no sería muy relevante si no fuera porque estamos hablando de un grupo criminal.

Bienvenido sea Aralar, y bienvenido sea tambien el Partido de las Tierras Vascas, y todos los demás partidos democráticos que quieran, sean cuales sean sus ideas, pero Batasuna, la asesina, la ladrona, la amenazante, no por favor...

Yo opino que el diálogo es bueno e ideal, pero cuando ambas partes están dispuestas a dialogar. Nuestro caso es totalmente diferente, Eta no quiere dialogar, sino conseguir sus propositos. Son muchas las veces que se ha dicho (por parte de ese Otegui), que sin Navarra no hay nada. ¿es eso voluntad de dialogo?, o exigir su voluntad. Y no hablemos nada que en pleno "proceso de paz", los supuestamente dialogantes van y matan dos personas en un atentado. Está claro, lo que ellos pretenden. Dejemonos de palabreria bonita, de actos humanos inutiles y no hay otra que firmeza, una ley de verdad antiterrorista no ficticia como la actual y que les caiga todo el peso de la ley. Contra asesinos y criminales, firmeza y que paguen por lo que hacen.

No seais hipocritas ( dicho desde el cariño). En realidad, a la gente no le importa que ETA mate o no mate, lo que le importa es que no tengan poder político.
Que ETA puede dejar de matar, a costa de indepencia de Euskadi, y otras cosas? No NO, de eso nada.... ETA que pague por lo que hace, nada de darle "cosas.
Que ETA puede seguir matando durante largos años? Bueno.... pero que no se les conceda nada.... Así está siendo el razonamiento de muchos.

Tristes22 escribió:

En realidad, a la gente no le importa que ETA mate o no mate, lo que le importa es que no tengan poder político.

¡Qué cruel esa afirmación! :blink: Supongo que a la gente que ha perdido familiares y/o cercanos en manos de ETA, sí le importa que maten. :erm:
El poder político es un resultado, y la prueba es que han matado y siguen en libertad los asesinos.

Fe-D escribió:

¡
El poder político es un resultado, y la prueba es que han matado y siguen en libertad los asesinos.

El que comete un asesinato, es juzgado y condenado por ello (obviamente cuando hay pruebas). ¿Me equivoco?

Tristes22 escribió:

El que comete un asesinato, es juzgado y condenado por ello (obviamente cuando hay pruebas). ¿Me equivoco?

Sí. Depende muchísimo quién sea el asesino, para que sea juzgado o no. Las pruebas o se destruyen o se inventan.

¡Bienvenidos al mundo real! :erm:

Fe-D escribió:

¡Qué cruel esa afirmación! :blink: Supongo que a la gente que ha perdido familiares y/o cercanos en manos de ETA, sí le importa que maten. :erm:
El poder político es un resultado, y la prueba es que han matado y siguen en libertad los asesinos.

Todos queremos vivir en paz, pero parece que todos no queremos que todos vivaos.
Victimas se dan por los dos bandos (lo que estoy Batasuna tiene a militantes y simpatizantes también asesinados) y la aspiración de todos los partidos políticos (Batasuna incluido) es gobernar y realizar su programa
No todo lo que emana del poder judicial español tiene porque ser licito, y tampoco lo que poder mediático nos cuentan.
El actual estatus político del estado español actual, incluida la monarquía, es una derivación del golpe fascista de 1936, con mas de 3000 muertos en las cunetas, no teniendo en Nafarroa frente de guerra, que según algunas opiniones de este foro Navarra no lo “permitirá”, habiendo ninguna purga de responsables políticos, militares, medios de comunicación, iglesia, enriquecimientos por embargos de los fascistas.
Los asesinos cumplen sus condenas, en muchos casos con penas desproporcionadas, te sale mas “barato” matar a tu pareja, que quemar un cajero automático, y hablo con conocimiento de causa.
Todos queremos vivir en paz, pero parece que todos no queremos que todos vivan.

Que todos podamos vivir en paz. Tenemos que aprender cuáles son los caminos para lograr nuestras metas, y ninguna muerte de NADIE se justifica, ni de un bando, ni del otro, ni neutrales. Reclamemos libertad, paz y justicia asegurándonos de brindarla también, en la medida que nos toca.

Tristes22 escribió:

No seais hipocritas ( dicho desde el cariño).

Bueno, si lo dices con cariño no me molesta :laugh: pero para evitar tener que andar con explicaciones tras decir algo, te recomendaría usar expresiones que no fueran tan agresivas o personales. Piensa que cuando hablo de política o temas sociales lo hago de corazón, de la misma manera que lo haces tú cuando expresas tus ideas sobre un tema, así que tildarme de hipócrita hubiera podido ofenderme. Pero prefiero centrarme en lo siguiente que dices, que sí considero importante:

Tristes22 escribió:

En realidad, a la gente no le importa que ETA mate o no mate, lo que le importa es que no tengan poder político.
Que ETA puede dejar de matar, a costa de indepencia de Euskadi, y otras cosas? No NO, de eso nada.... ETA que pague por lo que hace, nada de darle "cosas.

Quiero aportar mi opinión de que, el día que se celebre un referendum para determinar una independencia, el pueblo vasco no debe votar a favor para conseguir que ETA deje de matar, sino porque realmente quiera esa independencia.
El temor no debe convertirse en un arma para ellos. ETA es una minoría violenta, criminal e ilegal, ¡que no decida ella el futuro de Euskadi!

Arlotea escribió:

Todos queremos vivir en paz, pero parece que todos no queremos que todos vivaos.
Victimas se dan por los dos bandos (lo que estoy Batasuna tiene a militantes y simpatizantes también asesinados) y la aspiración de todos los partidos políticos (Batasuna incluido) es gobernar y realizar su programa
No todo lo que emana del poder judicial español tiene porque ser licito, y tampoco lo que poder mediático nos cuentan.
El actual estatus político del estado español actual, incluida la monarquía, es una derivación del golpe fascista de 1936, con mas de 3000 muertos en las cunetas, no teniendo en Nafarroa frente de guerra, que según algunas opiniones de este foro Navarra no lo “permitirá”, habiendo ninguna purga de responsables políticos, militares, medios de comunicación, iglesia, enriquecimientos por embargos de los fascistas.
Los asesinos cumplen sus condenas, en muchos casos con penas desproporcionadas, te sale mas “barato” matar a tu pareja, que quemar un cajero automático, y hablo con conocimiento de causa.
Todos queremos vivir en paz, pero parece que todos no queremos que todos vivan.

Creo que lo mejor, como he dicho en varias ocasiones, es no revolver el pasado, porque el que esté libre de culpa que tire la primera piedra. Lo que tiene que preocupar es la actualidad, y ella dice que tenemos una banda de terroristas que quiere imponer por la fuerza sus ideales y pretensiones. No es forma. Una vida es algo unico, y no hay condena que pague acabar con ella. Es verdad que todos queremos la paz, pero es la Eta la que no quiere que todos vivan.

Tristes22 escribió:

No seais hipocritas ( dicho desde el cariño). En realidad, a la gente no le importa que ETA mate o no mate, lo que le importa es que no tengan poder político.
Que ETA puede dejar de matar, a costa de indepencia de Euskadi, y otras cosas? No NO, de eso nada.... ETA que pague por lo que hace, nada de darle "cosas.
Que ETA puede seguir matando durante largos años? Bueno.... pero que no se les conceda nada.... Así está siendo el razonamiento de muchos.

Mira, te equivocas. La principal preocupacion de la gente es que eta mata y destruye. No se puede dar a todo el que hace el mal lo que quiere, porque esto seria un desmadre. Al final acabarian existiendo miles de etas en espera que les den sus pretensiones. Hay una regla, hay una ley, y todos tenemos que cumplirla. Por la fuerza no.

Juanma escribió:

Creo que lo mejor, como he dicho en varias ocasiones, es no revolver el pasado, porque el que esté libre de culpa que tire la primera piedra..

Amigo Juanma, deberías saber que la historia es útil. ¿Por qué crees, sino, que se estudia en los colegios y universidades? ¿Para dar un escarmiento a aquellos "matematicos" con fallos de memoria o con asignaturas de letras?

La historia nos ayuda a mejorar el presente y el futuro, en muchisimos aspectos como el economico, social, político, ...

Tristes22 escribió:

Amigo Juanma, deberías saber que la historia es útil. ¿Por qué crees, sino, que se estudia en los colegios y universidades? ¿Para dar un escarmiento a aquellos "matematicos" con fallos de memoria o con asignaturas de letras?

La historia nos ayuda a mejorar el presente y el futuro, en muchisimos aspectos como el economico, social, político, ...

Si fuera por mejorar el presente y el futuro.... pero muchas veces se usa, manipula y miente acerca de la historia con fines partidistas. Hay muchas fases de la historia, que se deberia dejar en el recuerdo y no mantenerlas vivas constantemente. Hay mucho odio y rencor en ello.

Juanma escribió:

Creo que lo mejor, como he dicho en varias ocasiones, es no revolver el pasado, porque el que esté libre de culpa que tire la primera piedra. Lo que tiene que preocupar es la actualidad, y ella dice que tenemos una banda de terroristas que quiere imponer por la fuerza sus ideales y pretensiones. No es forma. Una vida es algo unico, y no hay condena que pague acabar con ella. Es verdad que todos queremos la paz, pero es la Eta la que no quiere que todos vivan.

Vale, no removamos el pasado, el pasado que no quieren algunos que se recuerde, mientras nos machacan con los pasados que les interesan, no removamos más el 11M,
No removamos las conciencias, esas que olvidan selectivamente lo que les interesan, no removamos el estado actual de las cosas, quedémonos así, que ahora nos interesa, que después de estar 500 machacando a un pueblo, no interesa removerlo, que descanse en su tumba, como algunos tuvieron la de cal viva, pero no, no removamos esta fina capa de maquillaje española, no valla a salir todo el horror para con otros pueblos, quedémonos tranquilos.
Y lo dejo, del todo, quedaros removiendo lo que querais.

Tristes22 escribió:

Amigo Juanma, deberías saber que la historia es útil. ¿Por qué crees, sino, que se estudia en los colegios y universidades?

La Historia se estudia porque se considera cultural general. Particularmente no me parece útil conocer de qué año a qué año reinó Fernando VII, ése gran rey español... :rolleyes: Una pena que las matemáticas o la física no tengan el mismo trato, considerándose cultura de unos pocos.

Tristes22 escribió:

¿Para dar un escarmiento a aquellos "matematicos" con fallos de memoria o con asignaturas de letras?

¿Matemáticos con fallos de memoria? A la gente de ciencias no nos llega el saber por ciencia infusa u obra divina. Tenemos que conocer constantes, ecuaciones, métodos de resolución... También aprendemos cosas de memoria.

Kikillo escribió:

La Historia se estudia porque se considera cultural general. Particularmente no me parece útil conocer de qué año a qué año reinó Fernando VII, ése gran rey español... :rolleyes: Una pena que las matemáticas o la física no tengan el mismo trato, considerándose cultura de unos pocos.

¿Matemáticos con fallos de memoria? A la gente de ciencias no nos llega el saber por ciencia infusa u obra divina. Tenemos que conocer constantes, ecuaciones, métodos de resolución... También aprendemos cosas de memoria.

Como no sé citar 2 veces en un mismo mensaje, responderé por partes.
A lo primero: lamento decirte que la historia no se estudia "por culturilla general", que es lo que dirían los niños, sino porque se considera útil. La economía, por decir un ejemplo, tiene que basarse en la historia, para predecir los cambios futuros. Intenta mover algo de economía sin basarte en la historia.

En cuanto a lo segundo, claro que las matematicas requieren memoria. (modo irónico on) Por ejemplo, entre conocer la historia durante cientos de años, con todos los reinados, constituciones, ... y conocer una formula matemática que debo despejar y resolver, si yo tuviera fallos de memoría, claramente elegiría la historia que lo importante es "entenderla" (modo ironico of).

lou_zifer escribió:

Con el dialogo AUN no se ha conseguido nada, pero no hace mucho que se empezo con eso.
Me gustaria que se dialogara REALMENTE y no que solo se hable del dialogo en si (esto va dirigido a las dos partes)

Respeto tu opinión, pero no la comparto. ¿ Diálogo ?
Para que haya un diálogo, ETA primero tiene que dejar las armas, que estamos en el año 2007, y hace apenas tres meses ha matado a dos personas, ah claro, que como no son españoles, no cuenta igual ( esto no lo digo yo, pero hay gente que piensa así , desgraciadamente ). Bueno, que diálogo nada de nada, primero ETA tiene que declarar que deja de matar y de amenazar. Pero dónde estamos , ¿ en un país de locos ? , ¿ a ver quién dice una tontería mayor ?. Por favor.
Ah, más, a partir de que ETA decida dejar de amedrentar, atemorizar, entonces es cuando se podrá o se deberá hablar con ellos , y ver que cosas se pueden ir solucionando. Pero, por favor, que lo que necesitamos es libertad, Sí, Libertad. No Paz, que tanto se insiste, el problema es la libertad, y desgraciadamente, y sobre todo en el País Vasco, es donde menos libertad hay. Estoy de ETA, más que harto, hartísimo.
También es cierto que los partidos políticos deberían estar más de acuerdo en aspectos relacionados con la desaparción de ETA, aunque fuera en pocos temas, pero que estuvieran de acuerdo, y no dar el espectáculo que se está dando a diario. Parece un circo, un "Aquí hay Tomate", es lamentable.
Bueno, que no quiero aburrir. Diálogo , si ETA depone las armas, que lleva mucho tiempo chantajeando y atemorizando.
Desde Guipúzcoa, España, enoughfree.
Saludos a los foreros .-

Arlotea escribió:

Vale, no removamos el pasado, el pasado que no quieren algunos que se recuerde, mientras nos machacan con los pasados que les interesan, no removamos más el 11M,
No removamos las conciencias, esas que olvidan selectivamente lo que les interesan, no removamos el estado actual de las cosas, quedémonos así, que ahora nos interesa, que después de estar 500 machacando a un pueblo, no interesa removerlo, que descanse en su tumba, como algunos tuvieron la de cal viva, pero no, no removamos esta fina capa de maquillaje española, no valla a salir todo el horror para con otros pueblos, quedémonos tranquilos.
Y lo dejo, del todo, quedaros removiendo lo que querais.

Mira, está claro que lo tuyo es pura independencia de tu pais vasco, osea que sois los pobrecitos abasallados, por el imperialismo español, joer que lastima. No voy a hablarte de este tema, el cual me parece..... y lo dejo en puntos suspensivos. Mira, voy a respetar tu opinion, porque asi es justo, pero no la comparto. En mi opinion son las independencias las que causan muchos males en el mundo. Mira cada uno revuelve la historia como le parece, al igual que haces tu. Por eso mejor no hablar de todo esto.

Juanma escribió:

Por eso mejor no hablar de todo esto.

Coño, por una vez estamos de acuerdo! :D

Chicos, el tema no da para más. El tema original de este hilo está ya más que desfasado, el ambiente no hace más que enrarecerse, así que, doy por finalizda esta discusión.